Repülés

Meteorológia és társtudományai 1 690 hozzászólás
#1 337
Leifur írta #1 336

Összeesküvést nem gyanítok 8) Viszont a Malév Ground Handling Zrt. is bénázik rendesen a problémakezelésben, mint földi kiszolgáló. Sztem a Turkish malmára jobban hajthatja a vizet a balhé, ha kicsit felkapja majd a…

Oké! nevet
Valóban!
Nagyon komoly légitársasággá fejlõdött a török.
#1 336
peti80 írta #1 335

Ez már komoly baki és gond! :÷i A Qatar malmára hajthatja a vizet... szerk.: Összeesküvés nem állhat a háttérben? Tudniillik Katar és az Egyesült Arab Emirátusok között nem túl felhõtlen a viszony. Ahogy a kézilabda…

Összeesküvést nem gyanítok laza

Viszont a Malév Ground Handling Zrt. is bénázik rendesen a problémakezelésben, mint földi kiszolgáló.

Sztem a Turkish malmára jobban hajthatja a vizet a balhé, ha kicsit felkapja majd a média.
#1 335
Leifur írta #1 334

Pláne, hogy a közjáték nem elõször történik, és az utasok nagy többségét tegnap még Bécsbe sem vitték át, hanem átkönyvelték a mai gépre, ami MEGINT nem megy. Ráadásul itt új-zélandi, ausztrál meg szingapúri irányú…

Ez már komoly baki és gond!
szegyenlos
A Qatar malmára hajthatja a vizet...
szerk.: Összeesküvés nem állhat a háttérben? Tudniillik Katar és az Egyesült Arab Emirátusok között nem túl felhõtlen a viszony.
Ahogy a kézilabda vb-t is megvették a katariak, úgy a budapesti szerelõket is lefizethették?
kacsint
Idióta gondolatmenet? kacsint
#1 334
peti80 írta #1 333

Hm...a nagy Emirates légitársaságtól ez a közjáték nem igazán megengedhetõ. :( Úgy gondolom, hogy ezt a légitársaságot a tehetõsebb utazók választják, akik nem biztos, hogy értékelik ezt és legközelebb más alternatívát…

Pláne, hogy a közjáték nem elõször történik, és az utasok nagy többségét tegnap még Bécsbe sem vitték át, hanem átkönyvelték a mai gépre, ami MEGINT nem megy. Ráadásul itt új-zélandi, ausztrál meg szingapúri irányú DXB-átszállások, ill. hotelfoglalások vesznek el.
#1 333
Leifur írta #1 332

Emirates bénázás hegyek a BUD járaton: http://www.airportal.hu/ap/viewtopic.php?t=25193&sid=97d56029a3f9174488ca71bf547de10b http://homar.blog.hu/2015/02/09/kaosz_az_emirates_budapest_dubai_jaratan A mûszaki hiba…

Hm...a nagy Emirates légitársaságtól ez a közjáték nem igazán megengedhetõ. szomoru
Úgy gondolom, hogy ezt a légitársaságot a tehetõsebb utazók választják, akik nem biztos, hogy értékelik ezt és legközelebb más alternatívát választanak.
#1 332
Emirates bénázás hegyek a BUD járaton: Link Link
A mûszaki hiba elõfordul (persze nem feltétlen ennyiszer), de a probléma kezelése egy magát prémiumnak nevezõ légitársaságnál szánalmas. Bécsi buszoztatás letérdelt gép miatt, atyavilág.
#1 331
galervin93 írta #1 330

http://www.hungarocontrol.hu/sajtoszoba/hirek/hungarian-free-route-airspace "... Európában elsõként a HungaroControl törli el a teljes légi útvonalhálózatot, ezzel lehetõvé téve a repülõgépek korlátozások nélküli,…

Nem vagyok hozzáértõ, de ez sztem a gyakorlatban túl sokat nem jelent EGYELÕRE, pláne amíg a szomszéd országok nem teszik ugyanezt. A gyakorlatban nem látszik sok változás a radar ill. ATC alapján, mondjuk eddig sem voltak drámai törések a direktezéshez képest.
Egyébként: Link
#1 330
Link "... Európában elsõként a HungaroControl törli el a teljes légi útvonalhálózatot, ezzel lehetõvé téve a repülõgépek korlátozások nélküli, szabad légtérhasználatát."
Laikusként nem tudom sem pro sem kontra értékelni a dolgot, valaki hozzáértõ esetleg tudna írni ezzel kapcsolatban valamit, hogy pl. az említett fogyasztási/kibocsátási mutatók változásán túl van e más elõnye/hátránya a dolognak?
Limassol
#1 326
Nekem csak jó tapasztalataim vannak Heathrow-ról, persze tudom hogy ez nem mindig így van és eddig nyilván szerencsém volt valószínûleg, de ha azt nézzük, hogy az a reptér mennyire forgalmas, csoda lenne ha nem lenne semmi zûrzavar hébe-hóba. Így is le a kalappal elõttük. Nagyon tutin meg van szervezve a gépek mozgása. Pedig egyszerre mozog pár... Ehhez képest cipruson a múlt repülésem alkalmával sikerült annak a két darab gépnek, ami a reptéren volt, zavarnia egymást...
Eger
#1 322
Leifur írta #1 318

Lezárták este 7-ig (GMT) London légterét. Egyelõre IT hibára hivatkoznak. Tekintve a térség forgalmát, ez viszonylag nagy gubanc: http://www.bbc.com/news/uk-30454240

A londoni reptér amúgy is tiszta katyvasz, mindig van valami proléma. Én kétszer voltam ott, de elég is volt. Liszt Ferencen meg alig van ember. nyelvnyujtas nyelvnyujtas
#1 319
BKrisz írta #1 316

Az irány sem stimmel. Nem fénycsóvát láttam, mint a képeken, hanem egy nagyon erõsen fénylõ pontot, ami nyugatnak-délnyugatnak haladt.

Iridium mûhold volt valószínûleg. Az jellemzõ rájuk, hogy fokozatosan fényesednek fel, majd halványulnak el. Fényességük akár -8mag is lehet, ami a legfényesebb csillagok fényének többszöröse (akár 100*-osa is lehet).
Link
Itt nézheted meg a Szeged felett látható Iridium fényléseket. A -8-as már igen szép.
#1 317
BKrisz írta #1 316

Az irány sem stimmel. Nem fénycsóvát láttam, mint a képeken, hanem egy nagyon erõsen fénylõ pontot, ami nyugatnak-délnyugatnak haladt.

Különben visszatérve az észlelésedre..
Nekem is volt még régen, olyan 2005-7 tájékán késõ õszi,októberi szép naplemente után, amikor a Ac.castellánus középmagas 3000 m. pamacs felhõket egyszer csak megvilágította egy függõlegesen felfelé haladó "fénypont". Ennek se volt hangja,se csóvája (füst).
Az volt az érdekes a 3-5 mp.-s látványból, hogy határozottan látszott a felemelkedés, a fény elõször alulról világította meg a felhõ pamacsokat,fehér-narancssárgán majd áthaladt rajtuk, akkor is 10-20 fokszög területen látszott a fény vetülete, majd feljebb érve kihunyt a fény.Az irány ék.kelet, Kiskunfélegyháza-Kecskemét irányában. De szerintem nem volt olyan messze, adva a vékony lemezfelhõ, de azért 2-4 ezer méteren.
Csak azért írtam le ezt, mert észleltem, de nem akartam nyilvánosságra hozni, mostanig.
#1 314
BKrisz írta #1 313

Semmi hang nem volt, apró, de nagyon fényes tárgy volt. Azon gondolkozok, hogy nem-e az ûrállomás volt-e, a vékony felhõzet miatt láthattam esetleg, de miért volt annyira fényes? Fénytörés? Ugye nálunk bezavar a…

Azt hiszem megvan a válasz. Nagyon jó és pont idõben láthattad. Esetleg egy lemaradott darabot láthattál.
Link
nevet
Szeged
#1 313
Kaszabubu írta #1 312

Volt valami hang? Ha nem akkor zufó. :S

Semmi hang nem volt, apró, de nagyon fényes tárgy volt.
Azon gondolkozok, hogy nem-e az ûrállomás volt-e, a vékony felhõzet miatt láthattam esetleg, de miért volt annyira fényes? Fénytörés? Ugye nálunk bezavar a fényszennyezés rendesen a felhõk is narancsosak, de ez szinte kiégett a háttérbõl. Mikor megláttam azt hittem, hogy valami fényrakéta, de nem jött a pukkanás, ezek után úgy 2 percig látható volt.
#1 312
BKrisz írta #1 311

Valamit láttam az égen 15 perce, de nem tudom mit. :) Gyengén szakadozott vékony stratus van felettünk, néha átsejlik a Hold, egy-egy csillag. Nagyon erõs narancsos fényt láttam (sokkal erõsebben világított, mint…

Volt valami hang? Ha nem akkor zufó. zavarban
Szeged
#1 311
Valamit láttam az égen 15 perce, de nem tudom mit. nevet
Gyengén szakadozott vékony stratus van felettünk, néha átsejlik a Hold, egy-egy csillag. Nagyon erõs narancsos fényt láttam (sokkal erõsebben világított, mint bármely csillag derült éjszakán), ami K-NY-i irányban haladt, nagyjából olyan sebességgel, mint egy mûhold szokott. Mikor megláttam majdnem felettem járt, ekkor volt a legerõsebb fénye, ahogy haladt NY-nak fokozatosan halványodott.
Nem tudom mi lehetett ennyire fényes odafenn, abban biztos vagyok, hogy nem a felhõzet alatti fényforrást láttam, gyengült-erõsödött a fény ahogy haladt a tárgy felhõk felett.

Ne gyertek a zufókkal! nevet
#1 306
Nyuli írta #1 305

Írtam, hogy a gép leszállni készült (Dubaiból érkezett); nem madárraj volt, hanem a Bécs Ny-i határa feletti zivatarcella, emiatt volt az éles kanyar a város felett. Hogy miért ilyen alacsonyan, az már nem fog kiderülni.

Szia Nyuli! Esetleg pályairány módosítás az utolsó pillanatban?
#1 305
Kaszabubu írta #1 304

Nem írtad, hogy fel-vagy leszálló géprõl van szó. Gondolatom szerint leszálló lehetett, amikor észlelhette a madárrajt, majd kanyar. A felszálló gépek már a pálya után elérik a 2-300 métert, és nincs kecmec, emelkedni…

Írtam, hogy a gép leszállni készült (Dubaiból érkezett); nem madárraj volt, hanem a Bécs Ny-i határa feletti zivatarcella, emiatt volt az éles kanyar a város felett. Hogy miért ilyen alacsonyan, az már nem fog kiderülni.
#1 304
Kaszabubu írta #1 303

Madárraj?

Nem írtad, hogy fel-vagy leszálló géprõl van szó. Gondolatom szerint leszálló lehetett, amikor észlelhette a madárrajt, majd kanyar. A felszálló gépek már a pálya után elérik a 2-300 métert, és nincs kecmec, emelkedni kell. Vagy valami hajtómû hiba lehet,(vagy madár) de akkor is messzi kanyart vesznek, nem a város felett.
#1 303
Nyuli írta #1 302

Kb. 1 órával ezelõtt az Emirates UAE125-ös járata számomra félelmetes manõvert hajtott végre; Bécs felett 45-50°-ra bedöntött kanyar, mindössze 110 m magasan (a flightradar szerint). Az egész az ablakom "elõtt"…

Madárraj?
#1 302
Kb. 1 órával ezelõtt az Emirates UAE125-ös járata számomra félelmetes manõvert hajtott végre; Bécs felett 45-50°-ra bedöntött kanyar, mindössze 110 m magasan (a flightradar szerint). Az egész az ablakom "elõtt" játszódott le, a gép olyan alacsonyan volt, hogy (amikor szembe repült a házzal) hatalmasnak hatott a fesztávolsága. Szerintem valamit elrontott pilóta, ilyen alacsony approach és ilyen durva kanyar sürün lakott terület felett nem szokványos (legalábbis Bécs felett). Komolyan azt hittem, nem marad fent a gép, ráadásul a kanyarból kijõve még kicsit fel is húzta az orrát (talán észrevéve, hogy túl alacsonyan van?)
#1 301
peti80 írta #1 300

Szia Nyuli! A kedves teheráni utas megérkezett szerencsésen? :) Ha esetleg készített a városról fényképet a 40°C körüli hõségben, háttérben a havas Alborz hegycsúcsaival, nagyon szívesen megnézném! :)

Szia, megérkezett szerencsésen, köszi az érdeklõdést nevet
Fényképezésre nem volt lehetõség, mert ez munkaút volt, minden napját a Teherántól 100 km-re lévõ gyárban töltötte (hozták-vitték kocsival nevet ). De úgy néz ki, hogy megy újra, talán nemsokára - akkor majd lesznek képek, tõlem nevet
#1 300
Szia Nyuli!

A kedves teheráni utas megérkezett szerencsésen? nevet
Ha esetleg készített a városról fényképet a 40°C körüli hõségben, háttérben a havas Alborz hegycsúcsaival, nagyon szívesen megnézném! nevet
#1 298
GibiM3 írta #1 296

Izraellel addig nincs is probléma, amíg nincs az útleveledben arab országból származó pecsét :) utána kezdõdik a vesszõfutás! Van megoldás, második útlevél. Már ha valaki mindenképpen menni akar és már volt Arab…

Igen, praktikusan kb. ennyi a lényeg. Persze különbözõ mélységû problémát okozhat egy katari vagy egy szír pecsét, és okozhat jó nagy gondot nem arab, de iszlám ország (pl. iráni vagy akár indonéziai) pecsétje is.
Limassol
#1 296
Izraellel addig nincs is probléma, amíg nincs az útleveledben arab országból származó pecsét nevet utána kezdõdik a vesszõfutás! Van megoldás, második útlevél. Már ha valaki mindenképpen menni akar és már volt Arab országban. Jobb félni mint megijedni alapon...
#1 294
kutato írta #1 293

A hatalom márpedig nem válogat, csak teljesít. :( "Ha valakit komolyabban vegzálnak, akkor arról az illetõ is tehet valamilyen szinten." Ebben nincs igazad.... Simán célkeresztbe kerülnek ártatlanok. Mindegy, melyik…

Én nem hatalomfilozófiáról beszéltem, az itt talán túl messzire vezetõ lenne és amúgy is túl általános, hanem praktikusan és konkrétan az izraeli be- és kilépésrõl, ahol semmiféle célkeresztbe nem kerülnek az "ártatlanok" vagy kik. Egyedi túlkapások persze, hogy elõfordulnak minden rendszerben, mondjuk Izraelben soha nem fogják az útleveled a földre dobni, ugyanakkor elõfordulhat olyan (szerintem nem túl gyakran), hogy valamilyen biztonsági megfontolásból az aktuális reptéri biztonsági szabályoknál szigorúbban járnak el (az egyedi mérlegelésre törvényi felhatalmazásuk van), pl. elveszik a nálad lévõ Holt-tengeri sót, vagy mondjuk egy problémás személlyel való névrokonság miatt szállnak rád.
Budaörs
#1 293
A hatalom márpedig nem válogat, csak teljesít. szomoru "Ha valakit komolyabban vegzálnak, akkor arról az illetõ is tehet valamilyen szinten." Ebben nincs igazad.... Simán célkeresztbe kerülnek ártatlanok. Mindegy, melyik ország, európai, ázsiai vagy más, és mindegy, hogy milyen hatalomról van szó. A hatalmat gyakorolni szokták...
Mályi
#1 292
Leifur írta #1 290

Hát, tévedsz Jóska, viszonylag nagyot. Én nemrég voltam (nem elõször) Izraelben és maximálisan korrekt, normális és professzionális hozzáállás volt a Ben Gurion reptéren. A biztonsági ellenõrzés fejlettebb mint bárhol a…

Abban igazad van, hogy kiemelt eseteket általánosítva tévútra vándorolhat az emberfia.
Lehet rosszul fogalmaztam, a szándékom csupán annyi volt, hogy az általánosított iráni véleményt szembeállítsam egy általánosított izraelivel.
#1 291
Leifur írta #1 290

Hát, tévedsz Jóska, viszonylag nagyot. Én nemrég voltam (nem elõször) Izraelben és maximálisan korrekt, normális és professzionális hozzáállás volt a Ben Gurion reptéren. A biztonsági ellenõrzés fejlettebb mint bárhol a…

Iránnal kapcsolatban a feleségem tapasztalatai összességében igen pozitívak; leszámítva a reptéri atrocitást az emberek igen barátságosak, udvariasak, tisztelettudóak és vendégszeretõk vele szemben. Az elsõ benyomás ugyan néha meghatározó, de most csalóka volt, szerencsére. "Természetesen" komoly megszorítások vannak a nõkkel szemben (pl. a haj kötelezõ eltakarása, büntetés terhe mellett). Lehet, hogy a következõ útjára elkísérem nevet