Ezek az érzékelők cserélhetőek? Az enyém 1 éve adta meg magát, 1 hét alatt szép lassú halált halt, 90-ről 1-2 %-ra. Ezután nagyjából így nézett ki a napi menet: éjjel néhány százalékot mutatott, napközben pedig felment…
Ezek az érzékelők cserélhetőek? Az enyém 1 éve adta meg magát, 1 hét alatt szép lassú halált halt, 90-ről 1-2 %-ra. Ezután nagyjából így nézett ki a napi menet: éjjel néhány százalékot mutatott, napközben pedig felment 30-50 %-ra, estére, naplemente után pedig ismét 1-2 %. Télen volt elemcsere, ott 1-2 napig egész "hihető" értékeket mutatott, azóta pedig össze-vissza, kb. 0-60 között. Új szenzort nem szeretnék venni, a hőmérséklettel nincs gond, a páratartalom pedig annyit nem ér nekem, hogy aztán 1-2 évre rá megint vegyem az újat.
Tudtommal nem, kompletten kell újat venni. Bár a Davis esetében német fórumban olvastam, hogy kapható külön érzékelő, és aki rá tudja szerkeszteni, az töredékéért jut új szenzorhoz. De ez nem egyszerű, nem garantált, hogy jól fog működni és ha egyszer hozzáér az ember kézzel, akkor annak annyi.
A páratartalommal én is úgy vagyok, ha megadja magát az érzékelő, nem fogom pótolni, nekem is sokkal lényegesebb a hőmérséklet. Évente lehetne cserélni, de ez nagy kiadás. A profi érzékelőknél külön van a hőmérséklet és légnedvességnek egy-egy érzékelő, külön cserélhetőek. Így nem kell kukázni az egészet, ha valamelyik elromlik.
Az érzékelőkről még annyit, hogy a hobbieszközökben sok esetben Sensirion érzékelő van. Olvastam is a gyártó egyik brosúrájában, hogy tartósan 90% felett számolni kell a korábbi meghibásodással, mérési pontatlansággal.…
Az érzékelőkről még annyit, hogy a hobbieszközökben sok esetben Sensirion érzékelő van. Olvastam is a gyártó egyik brosúrájában, hogy tartósan 90% felett számolni kell a korábbi meghibásodással, mérési pontatlansággal. Azt hiszem, a felületen lítium-klorid van, ez fárad úgymond ki egy idő után...
A profi szenzorok Pt-100-as vagy 1000-es ellenállás érzékelők, a hőmérséklet és légnedvességet külön szenzor érzékeli.Szükség esetén külön-külön lehet cserélni őket. Amit most az OMSZ használ újabban, a Vaisala HMP155 (Pt-100) valahol 160 és 200 ezer Ft körül mozog, a pontos árat nem tudom.
Ezek az érzékelők cserélhetőek? Az enyém 1 éve adta meg magát, 1 hét alatt szép lassú halált halt, 90-ről 1-2 %-ra. Ezután nagyjából így nézett ki a napi menet: éjjel néhány százalékot mutatott, napközben pedig felment 30-50 %-ra, estére, naplemente után pedig ismét 1-2 %. Télen volt elemcsere, ott 1-2 napig egész "hihető" értékeket mutatott, azóta pedig össze-vissza, kb. 0-60 között. Új szenzort nem szeretnék venni, a hőmérséklettel nincs gond, a
páratartalom pedig annyit nem ér nekem, hogy aztán 1-2 évre rá megint vegyem az újat.
Szia! Azt is el tudom képzelni, hogy a környezetedben állomással rendelkezők szenzorai már kicsit éltesek, és már nem megy fel 100%-ra a nedvesség. Sajnos ezzel tényleg együtt kell élni az amatőr kategóriában, a profi…
Szia!
Azt is el tudom képzelni, hogy a környezetedben állomással rendelkezők szenzorai már kicsit éltesek, és már nem megy fel 100%-ra a nedvesség. Sajnos ezzel tényleg együtt kell élni az amatőr kategóriában, a profi eszközök pedig drágák. Nekem Davis automatám van, egy idő után azzal is ez a helyzet. Egy ideig vettem hozzá a pótérzékelőket, aztán úgy döntöttem, ennek az árán inkább vásárolok egy precíziós, profii eszközt. Hosszú kutakodás után a Greisingerre esett a választás. Viszont erről tudni kell, hogy nem automata.
A belépő szintű eszközöknél sokszor az a gond, hogy a szenzor tokozása nagyon zárt, így egyrészt lassabban követi a változásokat a műszer, másrészt pl. RH esetében gyakori, hogy pont emiatt beszorul a pára, és órákig 99-100%-ot mutat a műszer.
Van egy hajszálas higrométerem is, de igazából ez csak tájékoztató jellegű adatot szolgáltat, már nem is használom. Ezek pontossága 3-5%, az idő előrehaladtával nyúlik a hajszál, utánállítást igényel. A hajszálakat időnként tisztítani kell. Szóval az sem pontosabb, a pszichrométeres mérések pedig macerásak és rengeteg a hibalehetőség az észlelés során. Még mindig a digitális kijelzésű eszközök a legegyszerűbbek számunkra szerintem azzal együtt, hogy 90% felett megnő a pontatlanságuk. De egy lakásban ebben a tartományban pl. nem is kell tudni mérniük.
Szia!
Ez a "beszorul a pára" dolog igaz lehet. Csinálok is pár kísérletet ha lesz egy kis időm. Van itthon több féle szenzor és páramérő chip, majd megírom az eredményt.
Nekem is olyan belépő szintű érzékelőm van, (6-8 éves) és a párát kezdi alul mérni.(-40% sajnos) . Kitisztítottam a portól, kicsit javult az eredmény, külön méri egy olyan fésűs lapka, a hőmérő meg egy cseppforma…
Nekem is olyan belépő szintű érzékelőm van, (6-8 éves) és a párát kezdi alul mérni.(-40% sajnos) . Kitisztítottam a portól, kicsit javult az eredmény, külön méri egy olyan fésűs lapka, a hőmérő meg egy cseppforma ellenállás lehet (átlátszó kék). Viszont mégis előfordul, hogy felmegy akár 85%-ra a pára, persze tartós és hűvös napokon. A mostani hőség napokon 30-35 meg előfordul a 0,5 %-os érték, csak este kezd felmenni a valós érték "felé"
Nálam jelenleg az egyik 9 éves érzékelő 4%-ra állt be a teraszon. Ezt szoktam használni néha a fagyasztó ellenőrzéséra, télen a kazánház vagy a garázs hőmérsékletének mérésére.
Szia! Azt is el tudom képzelni, hogy a környezetedben állomással rendelkezők szenzorai már kicsit éltesek, és már nem megy fel 100%-ra a nedvesség. Sajnos ezzel tényleg együtt kell élni az amatőr kategóriában, a profi…
Szia!
Azt is el tudom képzelni, hogy a környezetedben állomással rendelkezők szenzorai már kicsit éltesek, és már nem megy fel 100%-ra a nedvesség. Sajnos ezzel tényleg együtt kell élni az amatőr kategóriában, a profi eszközök pedig drágák. Nekem Davis automatám van, egy idő után azzal is ez a helyzet. Egy ideig vettem hozzá a pótérzékelőket, aztán úgy döntöttem, ennek az árán inkább vásárolok egy precíziós, profii eszközt. Hosszú kutakodás után a Greisingerre esett a választás. Viszont erről tudni kell, hogy nem automata.
A belépő szintű eszközöknél sokszor az a gond, hogy a szenzor tokozása nagyon zárt, így egyrészt lassabban követi a változásokat a műszer, másrészt pl. RH esetében gyakori, hogy pont emiatt beszorul a pára, és órákig 99-100%-ot mutat a műszer.
Van egy hajszálas higrométerem is, de igazából ez csak tájékoztató jellegű adatot szolgáltat, már nem is használom. Ezek pontossága 3-5%, az idő előrehaladtával nyúlik a hajszál, utánállítást igényel. A hajszálakat időnként tisztítani kell. Szóval az sem pontosabb, a pszichrométeres mérések pedig macerásak és rengeteg a hibalehetőség az észlelés során. Még mindig a digitális kijelzésű eszközök a legegyszerűbbek számunkra szerintem azzal együtt, hogy 90% felett megnő a pontatlanságuk. De egy lakásban ebben a tartományban pl. nem is kell tudni mérniük.
Nekem is olyan belépő szintű érzékelőm van, (6-8 éves) és a párát kezdi alul mérni.(-40% sajnos) . Kitisztítottam a portól, kicsit javult az eredmény, külön méri egy olyan fésűs lapka, a hőmérő meg egy cseppforma ellenállás lehet (átlátszó kék). Viszont mégis előfordul, hogy felmegy akár 85%-ra a pára, persze tartós és hűvös napokon. A mostani hőség napokon 30-35 meg előfordul a 0,5 %-os érték, csak este kezd felmenni a valós érték "felé"
Szia! Azt is el tudom képzelni, hogy a környezetedben állomással rendelkezők szenzorai már kicsit éltesek, és már nem megy fel 100%-ra a nedvesség. Sajnos ezzel tényleg együtt kell élni az amatőr kategóriában, a profi…
Szia!
Azt is el tudom képzelni, hogy a környezetedben állomással rendelkezők szenzorai már kicsit éltesek, és már nem megy fel 100%-ra a nedvesség. Sajnos ezzel tényleg együtt kell élni az amatőr kategóriában, a profi eszközök pedig drágák. Nekem Davis automatám van, egy idő után azzal is ez a helyzet. Egy ideig vettem hozzá a pótérzékelőket, aztán úgy döntöttem, ennek az árán inkább vásárolok egy precíziós, profii eszközt. Hosszú kutakodás után a Greisingerre esett a választás. Viszont erről tudni kell, hogy nem automata.
A belépő szintű eszközöknél sokszor az a gond, hogy a szenzor tokozása nagyon zárt, így egyrészt lassabban követi a változásokat a műszer, másrészt pl. RH esetében gyakori, hogy pont emiatt beszorul a pára, és órákig 99-100%-ot mutat a műszer.
Van egy hajszálas higrométerem is, de igazából ez csak tájékoztató jellegű adatot szolgáltat, már nem is használom. Ezek pontossága 3-5%, az idő előrehaladtával nyúlik a hajszál, utánállítást igényel. A hajszálakat időnként tisztítani kell. Szóval az sem pontosabb, a pszichrométeres mérések pedig macerásak és rengeteg a hibalehetőség az észlelés során. Még mindig a digitális kijelzésű eszközök a legegyszerűbbek számunkra szerintem azzal együtt, hogy 90% felett megnő a pontatlanságuk. De egy lakásban ebben a tartományban pl. nem is kell tudni mérniük.
Az érzékelőkről még annyit, hogy a hobbieszközökben sok esetben Sensirion érzékelő van. Olvastam is a gyártó egyik brosúrájában, hogy tartósan 90% felett számolni kell a korábbi meghibásodással, mérési pontatlansággal. Azt hiszem, a felületen lítium-klorid van, ez fárad úgymond ki egy idő után...
A profi szenzorok Pt-100-as vagy 1000-es ellenállás érzékelők, a hőmérséklet és légnedvességet külön szenzor érzékeli.Szükség esetén külön-külön lehet cserélni őket. Amit most az OMSZ használ újabban, a Vaisala HMP155 (Pt-100) valahol 160 és 200 ezer Ft körül mozog, a pontos árat nem tudom.
Szia Tamás! Igazad van a leírtakban. A kalibrálás RH esetében nem egyszerű. És sajnos a műszerek és szenzorok nagyon eltérőek. Persze tudok ezzel együtt élni csak felvetettem a témát. Mivel figyelgetem az online…
Szia Tamás!
Igazad van a leírtakban. A kalibrálás RH esetében nem egyszerű. És sajnos a műszerek és szenzorok nagyon eltérőek. Persze tudok ezzel együtt élni csak felvetettem a témát. Mivel figyelgetem az online állomások adatait ezért feltűnt, hogy nem sokan mérnek 100% -ot.
Szia!
Azt is el tudom képzelni, hogy a környezetedben állomással rendelkezők szenzorai már kicsit éltesek, és már nem megy fel 100%-ra a nedvesség. Sajnos ezzel tényleg együtt kell élni az amatőr kategóriában, a profi eszközök pedig drágák. Nekem Davis automatám van, egy idő után azzal is ez a helyzet. Egy ideig vettem hozzá a pótérzékelőket, aztán úgy döntöttem, ennek az árán inkább vásárolok egy precíziós, profii eszközt. Hosszú kutakodás után a Greisingerre esett a választás. Viszont erről tudni kell, hogy nem automata.
A belépő szintű eszközöknél sokszor az a gond, hogy a szenzor tokozása nagyon zárt, így egyrészt lassabban követi a változásokat a műszer, másrészt pl. RH esetében gyakori, hogy pont emiatt beszorul a pára, és órákig 99-100%-ot mutat a műszer.
Van egy hajszálas higrométerem is, de igazából ez csak tájékoztató jellegű adatot szolgáltat, már nem is használom. Ezek pontossága 3-5%, az idő előrehaladtával nyúlik a hajszál, utánállítást igényel. A hajszálakat időnként tisztítani kell. Szóval az sem pontosabb, a pszichrométeres mérések pedig macerásak és rengeteg a hibalehetőség az észlelés során. Még mindig a digitális kijelzésű eszközök a legegyszerűbbek számunkra szerintem azzal együtt, hogy 90% felett megnő a pontatlanságuk. De egy lakásban ebben a tartományban pl. nem is kell tudni mérniük.
Igen. Volt egy srác, lehet, hogy a Metneten is itt volt Hajdu Richárd aztán átment az Időképre. Most az AMSZ oldalt vezeti http://www.amsz.hu/news.php. Vele sokat vitatkoztam (Írásban) hogy most 92, 94, vagy 96 %. Azt…
Igen. Volt egy srác, lehet, hogy a Metneten is itt volt Hajdu Richárd [anemo] aztán átment az Időképre. Most az AMSZ oldalt vezeti Link Vele sokat vitatkoztam (Írásban) hogy most 92, 94, vagy 96 %. Azt mondta, ne foglalkozzak vele, ezek a műszerek 90 fölött meghalnak. (Az olcsóbb kis kategória. De a környező automata állomások is. )
Nem halnak meg természetesen, lehet, hogy a 60-80 %-ot jól mérik.
Szia Tamás! Igazad van a leírtakban. A kalibrálás RH esetében nem egyszerű. És sajnos a műszerek és szenzorok nagyon eltérőek. Persze tudok ezzel együtt élni csak felvetettem a témát. Mivel figyelgetem az online…
Szia Tamás!
Igazad van a leírtakban. A kalibrálás RH esetében nem egyszerű. És sajnos a műszerek és szenzorok nagyon eltérőek. Persze tudok ezzel együtt élni csak felvetettem a témát. Mivel figyelgetem az online állomások adatait ezért feltűnt, hogy nem sokan mérnek 100% -ot.
Igen. Volt egy srác, lehet, hogy a Metneten is itt volt Hajdu Richárd [anemo] aztán átment az Időképre. Most az AMSZ oldalt vezeti
Link Vele sokat vitatkoztam (Írásban) hogy most 92, 94, vagy 96 %. Azt mondta, ne foglalkozzak vele, ezek a műszerek 90 fölött meghalnak. (Az olcsóbb kis kategória. De a környező automata állomások is. )
Igen, jól látod! Az ok pedig nagyon egyszerű. Van egy észlelő közösség, akinek van egy heterogén eszközparkja. Még azonos érzékelők esetén is vannak mérési pontatlanságok. Ehhez jön még hozzá, hogy nem egységes az…
Igen, jól látod! Az ok pedig nagyon egyszerű. Van egy észlelő közösség, akinek van egy heterogén eszközparkja. Még azonos érzékelők esetén is vannak mérési pontatlanságok. Ehhez jön még hozzá, hogy nem egységes az árnyékolás sem mindenkinél, és nem egységes, ellenőrzött a mérési helyszín sem.
Összehasonlítani szomszédos állomásokkal pedig értelmetlen, mások a klimatikus viszonyok. A Te adatod lehet attól jó, hogy más nem mért 100%-ot.
Ha teljesen meg akarsz győződni a műszered pontosságárról, akkor azt el kell vinni kalibráltatni, viszont az nem olcsó. De megéri, mert így azt méred majd, ami a valóság. Mert pontatlanul mérni annyi, mint nem mérni.
Nekem egy Greisinger GFTB 200-as műszerem van, igazi német minőség, nagyon pontos. Én a kalibrációt mondjuk megúszom, mert a megbízom fizeti, akinek mérek vele. Épp most van ellenőrzésen a műszer légnedvesség mérő része.
Egyébként maximum 99%-ig tudnak kalibrálni laborban, ezt biztosan tudom. Az OMSZ 10%, 40%, 60%, 90%-on kalibrál és 98%-on ellenőrzőmérést végez. 90% felett már más módszer és etalon kell, ami megdobja az árat.
Szia Tamás!
Igazad van a leírtakban. A kalibrálás RH esetében nem egyszerű. És sajnos a műszerek és szenzorok nagyon eltérőek. Persze tudok ezzel együtt élni csak felvetettem a témát. Mivel figyelgetem az online állomások adatait ezért feltűnt, hogy nem sokan mérnek 100% -ot.
Hú Tamás , én nem is reméltem, hogy ilyen részletes, hosszú választ írsz! Nagyon szépen köszönöm. Természetesen az OMSZ-t nézem, A Weather Online-t és Synop adatokat.…
Hú Tamás , én nem is reméltem, hogy ilyen részletes, hosszú választ írsz! Nagyon szépen köszönöm. Természetesen az OMSZ-t nézem, A Weather Online-t és Synop adatokat. Link
Nincs mit, nagyon szívesen!
Szia! Én azt tanácsolom, hogy otthoni körülmények között célszerű gyári beállításon hagyni a műszert, különben többet ártunk vele, mint használunk. Módosítást csak kalibrálás után szabad eszközölni, ott vannak olyan…
Szia!
Én azt tanácsolom, hogy otthoni körülmények között célszerű gyári beállításon hagyni a műszert, különben többet ártunk vele, mint használunk. Módosítást csak kalibrálás után szabad eszközölni, ott vannak olyan körülmények, megfelelő referencia műszerek, amihez állítani lehet.
A légnedvesség mérése kényes dolog. Legfeljebb azt tudod ellenőrizni otthoni körülmények között, hogy mér-e 100%-ot. Egy nejlon zacskóba kell tenni egy vizes szivacsot, nedves legyen, de ne csurogjon belőle a víz, erre óvatosan rá kell tenni a mérőegységet, majd lezárni a zacskót, és pár óra alatt 98-100%-ra fel kell mennie az értéknek.
De ezzel csak az egyik végpont van meg. A többit házilag nem lehet előállítani.
Kalibráláshoz nem kell utazni, én úgy szoktam felküldeni postán a Kvalifik Kft-hez. Lehet kérni 3 pontra is a légnedvesség ellenőrzést 90%-ig,, úgy lényegesen olcsóbb, és az is ad már egy átfogó képet a műszer pontosságáról.
Általában a lakásban előforduló páratartalom értékeket az olcsóbb eszközök is el szokták találni, így elfogadhatod, amit mér, a kihívás a kültéri szokott lenni.
Légnyomásnál mindig az OMSZ adathoz állíts. Sajnos a különféle amatőr állomások eltérő módszerrel számolják át a műszerszinti légnyomást tengerszint felettire. Én így ezt nem is mérem, csak a műszerszintit, mivel nincs pontos tengerszint feletti magasság adatom Mernyére vonatkozóan. A Google és GPS-ek által mutatott értékek nem pontosak, de ha van geodéta ismerősöd akkor nyert ügyed van.
Hú Tamás , én nem is reméltem, hogy ilyen részletes, hosszú választ írsz! Nagyon szépen köszönöm. Természetesen az OMSZ-t nézem, A Weather Online-t és
Synop adatokat.
Link
Szia Tamás! Én most vettem egy kis olcsó készüléket. Annyi előnye van högy, lehet állítani az Rh-t és a P-t. Én nem szeretném hivatalosan kalibrálni, (Nincs kedvem utazgatni, meg fizetni érte.) a légnyomást be tudtam…
Szia Tamás! Én most vettem egy kis olcsó készüléket. Annyi előnye van högy, lehet állítani az Rh-t és a P-t. Én nem szeretném hivatalosan kalibrálni, (Nincs kedvem utazgatni, meg fizetni érte.) a légnyomást be tudtam állítani, mert Fehérváron van 5 amatőr állomás és tőlem 10 km. re van az agárdi Synop állokás. Azt sikerűlt. De azt hogy tudnám beállítani,l hogy lakáson belül, a szöbában mennyi a páratartalom?
Szia!
Én azt tanácsolom, hogy otthoni körülmények között célszerű gyári beállításon hagyni a műszert, különben többet ártunk vele, mint használunk. Módosítást csak kalibrálás után szabad eszközölni, ott vannak olyan körülmények, megfelelő referencia műszerek, amihez állítani lehet.
A légnedvesség mérése kényes dolog. Legfeljebb azt tudod ellenőrizni otthoni körülmények között, hogy mér-e 100%-ot. Egy nejlon zacskóba kell tenni egy vizes szivacsot, nedves legyen, de ne csurogjon belőle a víz, erre óvatosan rá kell tenni a mérőegységet, majd lezárni a zacskót, és pár óra alatt 98-100%-ra fel kell mennie az értéknek.
De ezzel csak az egyik végpont van meg. A többit házilag nem lehet előállítani.
Kalibráláshoz nem kell utazni, én úgy szoktam felküldeni postán a Kvalifik Kft-hez. Lehet kérni 3 pontra is a légnedvesség ellenőrzést 90%-ig,, úgy lényegesen olcsóbb, és az is ad már egy átfogó képet a műszer pontosságáról.
Általában a lakásban előforduló
páratartalom értékeket az olcsóbb eszközök is el szokták találni, így elfogadhatod, amit mér, a kihívás a kültéri szokott lenni.
Légnyomásnál mindig az OMSZ adathoz állíts. Sajnos a különféle amatőr állomások eltérő módszerrel számolják át a műszerszinti légnyomást tengerszint felettire. Én így ezt nem is mérem, csak a műszerszintit, mivel nincs pontos tengerszint feletti magasság adatom Mernyére vonatkozóan. A Google és GPS-ek által mutatott értékek nem pontosak, de ha van geodéta ismerősöd akkor nyert ügyed van.
Szia Tamás! Én most vettem egy kis olcsó készüléket. Annyi előnye van högy, lehet állítani az Rh-t és a P-t. Én nem szeretném hivatalosan kalibrálni, (Nincs kedvem utazgatni, meg fizetni érte.) a légnyomást be tudtam…
Szia Tamás! Én most vettem egy kis olcsó készüléket. Annyi előnye van högy, lehet állítani az Rh-t és a P-t. Én nem szeretném hivatalosan kalibrálni, (Nincs kedvem utazgatni, meg fizetni érte.) a légnyomást be tudtam állítani, mert Fehérváron van 5 amatőr állomás és tőlem 10 km. re van az agárdi Synop állokás. Azt sikerűlt. De azt hogy tudnám beállítani,l hogy lakáson belül, a szöbában mennyi a páratartalom?
(Vapor és Palui ajánlotta, én meg szótfogattam.)
Igen, jól látod! Az ok pedig nagyon egyszerű. Van egy észlelő közösség, akinek van egy heterogén eszközparkja. Még azonos érzékelők esetén is vannak mérési pontatlanságok. Ehhez jön még hozzá, hogy nem egységes az…
Igen, jól látod! Az ok pedig nagyon egyszerű. Van egy észlelő közösség, akinek van egy heterogén eszközparkja. Még azonos érzékelők esetén is vannak mérési pontatlanságok. Ehhez jön még hozzá, hogy nem egységes az árnyékolás sem mindenkinél, és nem egységes, ellenőrzött a mérési helyszín sem.
Összehasonlítani szomszédos állomásokkal pedig értelmetlen, mások a klimatikus viszonyok. A Te adatod lehet attól jó, hogy más nem mért 100%-ot.
Ha teljesen meg akarsz győződni a műszered pontosságárról, akkor azt el kell vinni kalibráltatni, viszont az nem olcsó. De megéri, mert így azt méred majd, ami a valóság. Mert pontatlanul mérni annyi, mint nem mérni.
Nekem egy Greisinger GFTB 200-as műszerem van, igazi német minőség, nagyon pontos. Én a kalibrációt mondjuk megúszom, mert a megbízom fizeti, akinek mérek vele. Épp most van ellenőrzésen a műszer légnedvesség mérő része.
Egyébként maximum 99%-ig tudnak kalibrálni laborban, ezt biztosan tudom. Az OMSZ 10%, 40%, 60%, 90%-on kalibrál és 98%-on ellenőrzőmérést végez. 90% felett már más módszer és etalon kell, ami megdobja az árat.
Szia Tamás! Én most vettem egy kis olcsó készüléket. Annyi előnye van högy, lehet állítani az Rh-t és a P-t. Én nem szeretném hivatalosan kalibrálni, (Nincs kedvem utazgatni, meg fizetni érte.) a légnyomást be tudtam állítani, mert Fehérváron van 5 amatőr állomás és tőlem 10 km. re van az agárdi
Synop állokás. Azt sikerűlt. De azt hogy tudnám beállítani,l hogy lakáson belül, a szöbában mennyi a páratartalom?
Szia Mici! Én is így gondoltam. Viszont így az RH mérések finoman szólva nem sokat érnek. Akkor most a feltöltött mérések jelentős része pont nem használható semmire... (ha nincs igazam, akkor mondjátok meg). A BME280…
Szia Mici!
Én is így gondoltam. Viszont így az RH mérések finoman szólva nem sokat érnek. Akkor most a feltöltött mérések jelentős része pont nem használható semmire... (ha nincs igazam, akkor mondjátok meg).
A BME280 nem egy túl drága érzékelő, akár minden évben ki tudom cserélni ha kezd rendetlenkedni.
Igen, jól látod! Az ok pedig nagyon egyszerű. Van egy észlelő közösség, akinek van egy heterogén eszközparkja. Még azonos érzékelők esetén is vannak mérési pontatlanságok. Ehhez jön még hozzá, hogy nem egységes az árnyékolás sem mindenkinél, és nem egységes, ellenőrzött a mérési helyszín sem.
Összehasonlítani szomszédos állomásokkal pedig értelmetlen, mások a klimatikus viszonyok. A Te adatod lehet attól jó, hogy más nem mért 100%-ot.
Ha teljesen meg akarsz győződni a műszered pontosságárról, akkor azt el kell vinni kalibráltatni, viszont az nem olcsó. De megéri, mert így azt méred majd, ami a valóság. Mert pontatlanul mérni annyi, mint nem mérni.
Nekem egy Greisinger GFTB 200-as műszerem van, igazi német minőség, nagyon pontos. Én a kalibrációt mondjuk megúszom, mert a megbízom fizeti, akinek mérek vele. Épp most van ellenőrzésen a műszer légnedvesség mérő része.
Egyébként maximum 99%-ig tudnak kalibrálni laborban, ezt biztosan tudom. Az OMSZ 10%, 40%, 60%, 90%-on kalibrál és 98%-on ellenőrzőmérést végez. 90% felett már más módszer és etalon kell, ami megdobja az árat.
A felső tartományban nem pontos. Szerintem ez nem annyira tragédia. Ezt tudják az elérhető árú műszerek. Egy Vaisala HMDW110-nek is 2% az RH pontossága. De egy 1000$-is HMT310-nak is 1,7% a pontossága 90 és 100% között.
A felső tartományban nem pontos. Szerintem ez nem annyira tragédia.
Ezt tudják az elérhető árú műszerek. Egy Vaisala HMDW110-nek is 2% az RH pontossága.
De egy 1000$-is HMT310-nak is 1,7% a pontossága 90 és 100% között.
Rendben, értem. Akkor majd így viszonyulok a dologhoz :-)
De azt mondjuk jó lenne tudni, hogy egy ilyen öreg szenzor csak a felső értékeket nem képes megmérni vagy az egész skála elcsúszik (összecsúszik). Lehet, hogy a tényleges érték 90% és mér helyette 70-et. Azért az már jelentős eltérés. Érdemes lenne egy öreg és egy új szenzort összehasonlítani ebből a szempontból. Esetleg csináltál már ilyen összehasonlítást?
Szia Mici! Én is így gondoltam. Viszont így az RH mérések finoman szólva nem sokat érnek. Akkor most a feltöltött mérések jelentős része pont nem használható semmire... (ha nincs igazam, akkor mondjátok meg). A BME280…
Szia Mici!
Én is így gondoltam. Viszont így az RH mérések finoman szólva nem sokat érnek. Akkor most a feltöltött mérések jelentős része pont nem használható semmire... (ha nincs igazam, akkor mondjátok meg).
A BME280 nem egy túl drága érzékelő, akár minden évben ki tudom cserélni ha kezd rendetlenkedni.
A felső tartományban nem pontos. Szerintem ez nem annyira tragédia.
Ezt tudják az elérhető árú műszerek. Egy Vaisala HMDW110-nek is 2% az RH pontossága.
De egy 1000$-is HMT310-nak is 1,7% a pontossága 90 és 100% között.
Az RH szenzorok elfáradnak idővel. A tied is el fog 1-2 év alatt. Akkor már nem fog 100%-ot mérni még ködszitálásban sem. A Bükk fennsíkon is ilyen szenzor van. Kb 1 éves. Már csak 97%-ot mért tegnap maxnak.
Az RH szenzorok elfáradnak idővel. A tied is el fog 1-2 év alatt. Akkor már nem fog 100%-ot mérni még ködszitálásban sem.
A Bükk fennsíkon is ilyen szenzor van. Kb 1 éves. Már csak 97%-ot mért tegnap maxnak.
Szia Mici!
Én is így gondoltam. Viszont így az RH mérések finoman szólva nem sokat érnek. Akkor most a feltöltött mérések jelentős része pont nem használható semmire... (ha nincs igazam, akkor mondjátok meg).
A BME280 nem egy túl drága érzékelő, akár minden évben ki tudom cserélni ha kezd rendetlenkedni.
Sziasztok!
Nézegettem az "Online állomások" méréseit és feltűnt, hogy nagyon kevés állomás van ami 100% páratartalmat mérne. A tegnapi csapadékos időben se volt olyan BP-i állomás aki 100%-ot mért volna. Én viszont 100%-ot mértem (Gyömrő).
A kérdés az, hogy az én állomásom mér rosszul vagy a többiek RH szenzorával van hiba? Érdekelne, hogy mit gondoltok erről.
Az én érzékelőm egy Taki árnyékolóban van 2 méter magasan. Az érzékelőm egy BME280 Bosch chip. Az állomásomat én építgetem de most kétségeim vannak az RH mérővel szemben.
Minden infót szívesen fogadok.
Téli időszámítás - Október 25-én óraátállítás
