Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
Szia! Azt is el tudom képzelni, hogy a környezetedben állomással rendelkezők szenzorai már kicsit éltesek, és már nem megy fel 100%-ra a nedvesség. Sajnos ezzel tényleg együtt kell élni az amatőr kategóriában, a profi…
Szia!
Azt is el tudom képzelni, hogy a környezetedben állomással rendelkezők szenzorai már kicsit éltesek, és már nem megy fel 100%-ra a nedvesség. Sajnos ezzel tényleg együtt kell élni az amatőr kategóriában, a profi eszközök pedig drágák. Nekem Davis automatám van, egy idő után azzal is ez a helyzet. Egy ideig vettem hozzá a pótérzékelőket, aztán úgy döntöttem, ennek az árán inkább vásárolok egy precíziós, profii eszközt. Hosszú kutakodás után a Greisingerre esett a választás. Viszont erről tudni kell, hogy nem automata.
A belépő szintű eszközöknél sokszor az a gond, hogy a szenzor tokozása nagyon zárt, így egyrészt lassabban követi a változásokat a műszer, másrészt pl. RH esetében gyakori, hogy pont emiatt beszorul a pára, és órákig 99-100%-ot mutat a műszer.
Van egy hajszálas higrométerem is, de igazából ez csak tájékoztató jellegű adatot szolgáltat, már nem is használom. Ezek pontossága 3-5%, az idő előrehaladtával nyúlik a hajszál, utánállítást igényel. A hajszálakat időnként tisztítani kell. Szóval az sem pontosabb, a pszichrométeres mérések pedig macerásak és rengeteg a hibalehetőség az észlelés során. Még mindig a digitális kijelzésű eszközök a legegyszerűbbek számunkra szerintem azzal együtt, hogy 90% felett megnő a pontatlanságuk. De egy lakásban ebben a tartományban pl. nem is kell tudni mérniük.
