Téli időszámítás - Október 25-én óraátállítás
Fotóinfó
Na igen, a leglényegesebb az, hogy ki áll a gép mögött :) Láttam már DSLR-rel készült képet, amitõl égnek állt a hajam ("minek vesz az ilyen egyáltalán gépet a kezébe?..."), és sok-sok kompakt-képet, amitõl eltátottam a…
Na igen, a leglényegesebb az, hogy ki áll a gép mögött
Palui én szólok mellette 8) Nem vagyok Sony márkamániás, de tapasztalataim alapján jó gép :) Négy éve használom naponta, pár kellemetlen dolgától eltekintve, melyeket el lehet kerülni, univerzális gép, ha megismered.…
Palui én szólok mellette
Nem vagyok Sony márkamániás, de tapasztalataim alapján jó gép
Négy éve használom naponta, pár kellemetlen dolgától eltekintve, melyeket el lehet kerülni, univerzális gép, ha megismered. Alapvetõen a Zeiss optika miatt vettem, amit "fikáztak" is eleget, de nincs gép rá jellemzõ konstrukciós vagy optikai hiba nélkül, akármilyen "húzós" ára van. Erre a Zeiss optika miatt esett a választásom. A korábbi gépeim is sorra Zeiss gépek voltak, leszámítva a Fed, Kiev, Zorkij, Zenit "korszakot". Ez a gép nekem négy év napi használatában a kedvencem lett. A következõ Sony szériát nem próbáltam ki, a véleményekrõl az a véleményem, "mindenki a maga lovát dícséri". Ami a vakut illeti, bivalyerõs, de van jól mûködõ auto funkciója is, nem kötelezõ kulcszámokkal bíbelõdni. A vaku hibája hogy 30 cm alatt az obi árnyéka elfedi a témát. Töksötétben a beépített infravetõvel bármit fotózhatsz vaku nélkül. Vaksötétben vakuzás, infrázás esetén az képélességet lézerhologram segítségével a gép állítja be. Ha ismered a gyengéit, jó képeket készíthetsz vele
Láttam már DSLR-rel készült képet, amitõl égnek állt a hajam ("minek vesz az ilyen egyáltalán gépet a kezébe?..."), és sok-sok kompakt-képet, amitõl eltátottam a szám. Gyakorlás, gyakorlás, gyakorlás - ez a helyes sorrend Palui én szólok mellette 8) Nem vagyok Sony márkamániás, de tapasztalataim alapján jó gép :) Négy éve használom naponta, pár kellemetlen dolgától eltekintve, melyeket el lehet kerülni, univerzális gép, ha megismered.…
Palui én szólok mellette
Nem vagyok Sony márkamániás, de tapasztalataim alapján jó gép
Négy éve használom naponta, pár kellemetlen dolgától eltekintve, melyeket el lehet kerülni, univerzális gép, ha megismered. Alapvetõen a Zeiss optika miatt vettem, amit "fikáztak" is eleget, de nincs gép rá jellemzõ konstrukciós vagy optikai hiba nélkül, akármilyen "húzós" ára van. Erre a Zeiss optika miatt esett a választásom. A korábbi gépeim is sorra Zeiss gépek voltak, leszámítva a Fed, Kiev, Zorkij, Zenit "korszakot". Ez a gép nekem négy év napi használatában a kedvencem lett. A következõ Sony szériát nem próbáltam ki, a véleményekrõl az a véleményem, "mindenki a maga lovát dícséri". Ami a vakut illeti, bivalyerõs, de van jól mûködõ auto funkciója is, nem kötelezõ kulcszámokkal bíbelõdni. A vaku hibája hogy 30 cm alatt az obi árnyéka elfedi a témát. Töksötétben a beépített infravetõvel bármit fotózhatsz vaku nélkül. Vaksötétben vakuzás, infrázás esetén az képélességet lézerhologram segítségével a gép állítja be. Ha ismered a gyengéit, jó képeket készíthetsz vele
Hmm.. :D Ha jól megnézi valaki szaki az összehasonlítótáblázatot, akkor a Sonyba épített "bivalyerõs" vakun kívül, nem nagyon szól semmi mellette. Szinte! az összes lényegi érték a Canon mellett szól, hozzávéve a Canon…
Hmm..
Ha jól megnézi valaki szaki az összehasonlítótáblázatot, akkor a Sonyba épített "bivalyerõs" vakun kívül, nem nagyon szól semmi mellette. Szinte! az összes lényegi érték a Canon mellett szól, hozzávéve a Canon szerintem híresen jó színhûségét is. Ja, és nem utolsósorban a Canonhoz való sd kártyákat kis túlzással már úgyvágják az ember után, míg a Sony memory stick-jei "aranyárban" mozognak.
Ez így elég szubjektív, de.... na mindegy, az utolsó szó úgyis a tiéd
Igényes csillagászati felvételeket is. Én a Canon-ra szavaznék mindenképpen, mindegy, melyik árkategória. A blendeérték mindenképp mellette szól (a Sony-k sajnos híresek a viszonylag gyenge fényérzékenységükrõl).
Én a Canon-ra szavaznék mindenképpen, mindegy, melyik árkategória. A blendeérték mindenképp mellette szól (a Sony-k sajnos híresek a viszonylag gyenge fényérzékenységükrõl).
Köszi, valószínûleg megfogadom a tanácsodat de ha nem jönne össze a canon szerintem a sony se rossz. http://www.220volt.hu/osszehasonlitas/Canon+PowerShot+SX100+IS+ezust++vs++Sony+Cyber-shot+DSC-H3+fekete Vélemény? :÷i
Köszi, valószínûleg megfogadom a tanácsodat de ha nem jönne össze a canon szerintem a sony se rossz. Link
Vélemény?
Köszi, valószínûleg megfogadom a tanácsodat de ha nem jönne össze a canon szerintem a sony se rossz. http://www.220volt.hu/osszehasonlitas/Canon+PowerShot+SX100+IS+ezust++vs++Sony+Cyber-shot+DSC-H3+fekete Vélemény? :÷i
Köszi, valószínûleg megfogadom a tanácsodat de ha nem jönne össze a canon szerintem a sony se rossz. Link
Vélemény?
Köszi, valószínûleg megfogadom a tanácsodat de ha nem jönne össze a canon szerintem a sony se rossz. http://www.220volt.hu/osszehasonlitas/Canon+PowerShot+SX100+IS+ezust++vs++Sony+Cyber-shot+DSC-H3+fekete Vélemény? :÷i
Köszi, valószínûleg megfogadom a tanácsodat de ha nem jönne össze a canon szerintem a sony se rossz. Link
Vélemény?
Én nemrég vettem 59e Ft-ért Canon SX100-at... Véleményem szerint ár-érték aránya nagyon jó! Tudás Canon-hoz méltóan nagyon rendben, a kép minõsége is hasonlóképpen. Viszont le kell mondanod a "kukkolóról" és hogy erre a…
Én nemrég vettem 59e Ft-ért Canon SX100-at... Véleményem szerint ár-érték aránya nagyon jó! Tudás Canon-hoz méltóan nagyon rendben, a kép minõsége is hasonlóképpen. Viszont le kell mondanod a "kukkolóról" és hogy erre a modellre nem lehet elõtétlencséket tenni. Ennyiért (szerintem) nagyon megérte!
Ha gondolod a pixinfo-n olvasd el a tesztet róla! Link (kicsit hosszú ugyan, ugyanakkor nagyon részletes)
Légyszi segítsetek! 
