Villámhír 17:38 Naphaló a Badacsony felett, előterében pedig színes őszi erdő

Fotóiskola

Meteotech 17 127 hozzászólás
#427
Krisz-Diósgyõr írta #426

Segítséget kérnék: Utángyártott akkut keresek sony alpha dslr a200 gépemhez. Az akku típusa: NP-FM500H Csak ez az egy akku jó bele. Ha valaki találna nekem ilyet a neten az szóljon. Az eredeti akksi hozzá 15-18 ezer…

Már kerestem én is,eddig nem találtam.Szerintem még nagyon új típus,kicsit várni kell,majd lesz.Csak nincs vmi gond vele?
#426
Segítséget kérnék:
Utángyártott akkut keresek sony alpha dslr a200 gépemhez.
Az akku típusa: NP-FM500H
Csak ez az egy akku jó bele.
Ha valaki találna nekem ilyet a neten az szóljon.
Az eredeti akksi hozzá 15-18 ezer forint. duhos

A segítséget elõre is köszönöm.
Kaposfõ
#425
Noli írta #420

Na várjunk, Te milyen magas vagy? ;-)

Én 187 centi magas vagyok. nevet

Egyébbként a tegnapi viharos akciónál nagyon jól jött. Ha közelben villámlik, nem szívesen állok. Inkább gugolok és akkor nincs gond. A állvány mellmagasságig ér. Meg vagyok elégedve vele.

Ha netán EOS 400D-m lesz amit kötve hiszek. Akkor ott van infra távkioldó. Az éjszakai villámfotózáshoz, és a többihez. Ha beálítom akkor már csak keveset kell piszkálni szerintem. Fókusz végtelen, a blendét meg akkor zárom mikor látok egy villanást... Kell még valami beállítás hozzá?

A videókamera lcd kijelzõje meg forgatható! nevet
#424
djrafy írta #418

Üdv! Jé tényleg emelkedett 30 centit. De még mindig le kell hajolnom hozzá kicsit. Nekem most mellmagasságig ér! Az jó szerintetek? gyébbként lesz olyan mikor guggolva lövök vele képeket (arra megfelelõ) - nem szívesen…

Tudsz vele kényelmesen fényképeket készíteni vagy nem??? Próbálgasd egy kicsit, látatlanban nem lehet megmondani.
Veszprém
#422
Astroman írta #415

Nemtom pontosan milyen csatis a Chinon obid, de itt találsz néhány adaptert: http://www.teleskop-austria.at/prod.php?tid=32&lng=hun Nembizti, hogy pont olyant látsz az oldalon, de fel is hívhatod õket, mert rengeteg…

Köszi szépen, meg fogom próbálni!
Veszprém
#420
djrafy írta #418

Üdv! Jé tényleg emelkedett 30 centit. De még mindig le kell hajolnom hozzá kicsit. Nekem most mellmagasságig ér! Az jó szerintetek? gyébbként lesz olyan mikor guggolva lövök vele képeket (arra megfelelõ) - nem szívesen…

Na várjunk, Te milyen magas vagy? ;-)
Vác
#419
Bellone írta #417

Majd én is csinálok a masinámról képet valamelyik nap. Imádom, még akkor is, ha régi "csúnya" barna bõrtokja van, egyszerûen élmény fotózni vele. A fénymérõtõl a zizegõ idõzítõ karocskáig minden porcikája igazi retro…

Valóban "kicsit" más, mint a mostani, amivel a retro kép készült Link
vidám
Kaposfõ
#418
Üdv!
Jé tényleg emelkedett 30 centit. De még mindig le kell hajolnom hozzá kicsit. Nekem most mellmagasságig ér!
Az jó szerintetek?

gyébbként lesz olyan mikor guggolva lövök vele képeket (arra megfelelõ) - nem szívesen álldogálok holmi csattógás kellõs közepette!

Köszönöm a tanácsokat! kacsint
Debrecen
#417
BB írta #411

Az én, sok mindent látott régi felszerelésem: http://bbmet.fw.hu/kep/P1000073_1.jpg ZENIT váz, egy 58mm-es Helios, egy 135mm-es Sonnar objektív és egy kétszerezõ lencse. Van még egy ettõl is régebbi, ZENIT-E vázam is.…

Majd én is csinálok a masinámról képet valamelyik nap. Imádom, még akkor is, ha régi "csúnya" barna bõrtokja van, egyszerûen élmény fotózni vele. A fénymérõtõl a zizegõ idõzítõ karocskáig minden porcikája igazi retro "fotótörténelem". kacsint
Pécs
#416
Astroman írta #415

Nemtom pontosan milyen csatis a Chinon obid, de itt találsz néhány adaptert: http://www.teleskop-austria.at/prod.php?tid=32&lng=hun Nembizti, hogy pont olyant látsz az oldalon, de fel is hívhatod õket, mert rengeteg…

A Chinon "K" bajonettes, mint a Pentax és a Samsung.
#415
Noli írta #414

Most jut eszembe, nekem meg van két jó kis Chinon obim, egy tele meg egy makró, sajnos a gép, melyhez egykoron tartoztak, nincs meg (örököltem az obikat). Itt sorvadnak a fiókban lecsomagolva, pedig jó lenne, ha lehetne…

Nemtom pontosan milyen csatis a Chinon obid, de itt találsz néhány adaptert: Link
Nembizti, hogy pont olyant látsz az oldalon, de fel is hívhatod õket, mert rengeteg fajta adapterük van (régebben láttam egy listát... hát volt mibõl válogatni)! Természetesen elsõsorban távcsõ és fényképezõgép közé való adapterek vannak az oldalon (hiszen csillagászati termékeket forgalmaznak), de egy próbát szerintem mindenképpen megér!
Telefon: (1)202 5651 vagy (20)432 5555
Utóbbi szám Szánthó Lajosé, elõbbi a bolté!
Ha Lajosnál nem jársz sikerrel, akkor még van Éder Iván (a nagyhírû asztrofotósunk) - tel.: (70)247-80-33. Ha õ sem tud segíteni, nincs több ötletem!
Veszprém
#414
Most jut eszembe, nekem meg van két jó kis Chinon obim, egy tele meg egy makró, sajnos a gép, melyhez egykoron tartoztak, nincs meg (örököltem az obikat). Itt sorvadnak a fiókban lecsomagolva, pedig jó lenne, ha lehetne használni õket. Létezik olyan bajonett átalakító, amellyel ezeket a Chinon obikat a Konica-Minoltám be tudná fogadni?
Veszprém
#413
djrafy írta #408

Üdv! Most viszont gondom van. Anyu azzal piszkál hogy túl alacsony - le kell hajolnom hozzá. Milyen magasnak kell lennie egy ilyennek? Szemmagasságig nyújthatónak? Vagy hogy? Kérlek segítsetek. Lehet hogy be kell…

Csatlakozom McGyverhez, a közepén, a kis "fej" alatt, ahova felerõsíted a masinát, kell legyen még egy kis tekerõ karocska. Ha jól megnézed, az állvány középsõ "rúdja" benyúlik mélyen lefelé a három lábat összetartó kis szárnyak közé. Na ebben rejtõzik még az a rúd, amelyet felfelé ki lehet emelni a tekerentyûvel. A magassáégát meg úgy tudod szabályozni, hogy a tekerentyû feletti 3-4 centi széles fekete, csavaranya szerû mûanyag gyûrût kilazítod, mielõtt feltekered magasra, majd a kellõ magasság elértekor megszorítod.
Vác
#411
kenya írta #410

Semmi gond nincs ezzel a felszereléssel, szinte minden profi fotós azt mondja, a régi manuális géppekkel kell és lehet igazán megtanulni fényképezni. Sõt, több fotóstól lehet hallani, hogy a "digiforradalom"…

Az én, sok mindent látott régi felszerelésem: Link
ZENIT váz, egy 58mm-es Helios, egy 135mm-es Sonnar objektív és egy kétszerezõ lencse. Van még egy ettõl is régebbi, ZENIT-E vázam is.
Az 1999-es teljes napfogyatkozást is ezzel fotóztam, íme két kép:
Ezek a papírképekrõl beszkennelt képek.
Link
Link
Pécs
#410
Bellone írta #403

De van! Egy régi Zenit fényképezõ, és hozzá egy kb. 2x-es nagyítást adó valami régi NDK optika. Teljesen manuális, az emberre van bízva, hogy milyen képeket készít, így azt hiszem valamennyit konyítok a fotózáshoz, mert…

Semmi gond nincs ezzel a felszereléssel, szinte minden profi fotós azt mondja, a régi manuális géppekkel kell és lehet igazán megtanulni fényképezni. Sõt, több fotóstól lehet hallani, hogy a "digiforradalom" csendesedésével egyre többen használnak analóg gépet is. Sõt, éppen tegnap olvastam egy könyvet, a National Geographic fotósa egy gépvázzal és két (!) fix objektívvel fotózta végig Mexikót. kacsint
#409
djrafy írta #408

Üdv! Most viszont gondom van. Anyu azzal piszkál hogy túl alacsony - le kell hajolnom hozzá. Milyen magasnak kell lennie egy ilyennek? Szemmagasságig nyújthatónak? Vagy hogy? Kérlek segítsetek. Lehet hogy be kell…

Ha a kép a tiédrõl készült, akkor a középsõ oszlopnál valószínûleg még lehet rajta emelni, próbáld meg!
Kaposfõ
#408
Üdv! Most viszont gondom van. Anyu azzal piszkál hogy túl alacsony - le kell hajolnom hozzá. Milyen magasnak kell lennie egy ilyennek? Szemmagasságig nyújthatónak? Vagy hogy?

Kérlek segítsetek. Lehet hogy be kell cserélnem akkor! [esõ]
Tószeg
#407
djrafy írta #406

Üdv! Vettem egy kis fényképezõállványt. Igazából a kamerát is rálehetett tenni. http://www.rafeee.extra.hu/ideiglenes/tripod.jpg Time lapse videót, viharvadász moviet majd könnyebben tudok csinálni. De az EOS-ra még…

Használd egészséggel!!! nevetnevetnevet
Kaposfõ
#406
Üdv!

Vettem egy kis fényképezõállványt. Igazából a kamerát is rálehetett tenni. Link

Time lapse videót, viharvadász moviet majd könnyebben tudok csinálni. De az EOS-ra még várhatok jó sokat.
nevet
Debrecen
#405
Astroman írta #404

Az obitisztítás nem olyan drága, mint pl. a gép tisztítása! :) Amúgy nem árt rászánni a pénzt, mert ha a homok/por kicsiszolja a menetet, akkor nagyobb a gond! Sima alapobid van (2,8/55)? Amúgy az objektív szétszedése…

Azt hiszem igen, sima alap az egyik, a másik meg valami "2 kilós". vidám
#404
Bellone írta #403

De van! Egy régi Zenit fényképezõ, és hozzá egy kb. 2x-es nagyítást adó valami régi NDK optika. Teljesen manuális, az emberre van bízva, hogy milyen képeket készít, így azt hiszem valamennyit konyítok a fotózáshoz, mert…

Az obitisztítás nem olyan drága, mint pl. a gép tisztítása! nevet
Amúgy nem árt rászánni a pénzt, mert ha a homok/por kicsiszolja a menetet, akkor nagyobb a gond!
Sima alapobid van (2,8/55)? Amúgy az objektív szétszedése nem olyan nagy ördöngösség, asszem én is szedtem szét egyet (össze is raktam nevet )! Sõt lehet, hogy van is egy, ha érdekel...nevet
Debrecen
#403
MacGyver írta #402

Csak a felét fotóztam én, de köszönjük a dícséretet! :) Egyáltalán nincs fényképezõd?

De van!
Egy régi Zenit fényképezõ, és hozzá egy kb. 2x-es nagyítást adó valami régi NDK optika. Teljesen manuális, az emberre van bízva, hogy milyen képeket készít, így azt hiszem valamennyit konyítok a fotózáshoz, mert bizony ki kellett ismerni minden fortélyát. Csodálatos képeket készít! Nagyon szeretem, de azzal fotózgatni anyagi csõd, valamint az optika tekergetése is nehézkes, szorul, serceg benne a homok. Vannak olyanok akik ezzel foglalkoznak, hogy ilyet tisztítanak, és mennyi lehet ez a karbantartás (mindkét optika így járt... szomoru)?
Ezen kívül van egy kamerás mobil, ami megfelelõ fényben egész szép képeket csinál, de az meg a memóriakártyára nem tud írni, firmware frissítés kéne rá, hogy normálisan kezelje, mert a gyári 20-30 MB tárhely amin még programok is vannak az bizony nem elég semmire...
Szóval fotózni nem nagyon tudok eszköz hiányában... szomoru
Debrecen
#401
MacGyver írta #399

Megújult a panorámaképes részlegünk: http://www.zivatar.hu/index.php?id=panorama Meg össze és felraktam pár régebbi panorámát.

Ó de csodálatos képeket fotóztál, fáj a szívem, hogy ilyeneket én nem készíthetek (nem azért, mert nem tudok fényképezni, hanem azért, mert nincs mivel...). szegyenlos
#400
Astroman írta #398

Tegnap elfelejtettem belinkelni Tomi írását (nagyon jó és érthetõ leírás) jó, hogy rátaláltál! :) Viszonylag könnyû használni; idõvel belejössz! Van egy másik szoftver is, ha a MaxDSLR mégsem válna be! Deepskystacker -…

Nagyon köszönöm.
Még eléggé kusza ez a sok új fogalom.
szegyenlos
#398
akidobos írta #397

Akela: :) Astroman:Megvab a MaxDSLR és most ezt tanulmányozom:http://titanic.nyme.hu/~stella/repassy/CookbookM.html Hát,mit mondjak....huhh,lesz mit próbálgatni! :)

Tegnap elfelejtettem belinkelni Tomi írását (nagyon jó és érthetõ leírás) jó, hogy rátaláltál! nevet
Viszonylag könnyû használni; idõvel belejössz! Van egy másik szoftver is, ha a MaxDSLR mégsem válna be!
Deepskystacker - Link
Nagyon egyszerû kis program és nem utolsósorban ingyé van! nevet
#397
Astroman írta #391

Nem, a HDR más (itt a magas dinamika a lényeg)! Ennél a módszernél (lényegében minden asztrofotó így készül) elsõsorban az a lényeg, hogy a külsõ, szóródó fénybõl, stb. adódó zajt leszûrjük! Tulajdonképpen arról szól,…

Akela: nevet

Astroman:Megvab a MaxDSLR és most ezt tanulmányozom:Link
Hát,mit mondjak....huhh,lesz mit próbálgatni! nevet
#396
akidobos írta #395

:) Köszi a tanácsokat mindenkinek. Nagylátószögben volt(illetve nem zoomoltam),csíkot akartam és csak a Göncölt.

akidobos, OK, próbálgasd a géped nevet OffLine: ismered azt a régi nótát - "Van nekem egy barátom, a legjobb dobos a világon, Mikor a dobját ütötte-verte, benne volt az egész lelke" laza (asszem ez még Illés nóta volt, a dobosuk Pásztor énekelte, utána váltak szét) Ami a fotózást illeti, "mindenki másképp csinálja", de érdemes egymástól tanulni trükköket, a fórum is azért van nevet
#395
Lord Akela írta #394

akidobos, nagy látószögben, rövid fókusszal nem húz csíkot. Azonkívül mintha a szoftvered levenné a színeket. Van valahol egy Göncöl-fotóm, megõrizte a színeit és nem húz csíkot. Elõkeresem, addíg egy másik égrész…

nevet
Köszi a tanácsokat mindenkinek.
Nagylátószögben volt(illetve nem zoomoltam),csíkot akartam és csak a Göncölt.
#394
akidobos írta #392

Abszolút érthetõ,és köszi! Amint lehetõségem lesz rá,kipróbálom! Már rá is izgultam,"pont jó" most ez a monszun idõ [esõ] :@ :(

akidobos, nagy látószögben, rövid fókusszal nem húz csíkot. Azonkívül mintha a szoftvered levenné a színeket. Van valahol egy Göncöl-fotóm, megõrizte a színeit és nem húz csíkot. Elõkeresem, addíg egy másik égrész

beillesztett kép

800-ra kicsinyítve: Link (rá kell kattintani mert a megjelenõ kép látszólag hibás) Teljes méretben már ez is csíkot húz, azért vettem le 800-ra. Ne értsd félre, "nem az észt osztom" nevet Astroman jól látja, nem véletlen Astroman kacsint
#392
Astroman írta #391

Nem, a HDR más (itt a magas dinamika a lényeg)! Ennél a módszernél (lényegében minden asztrofotó így készül) elsõsorban az a lényeg, hogy a külsõ, szóródó fénybõl, stb. adódó zajt leszûrjük! Tulajdonképpen arról szól,…

Abszolút érthetõ,és köszi!
Amint lehetõségem lesz rá,kipróbálom!
Már rá is izgultam,"pont jó" most ez a monszun idõ [esõ] duhos szomoru
#391
akidobos írta #390

Angol Igen,tudatosan,mert én csak a Göncölt szerettem volna kiemelni.Ha a föld forgását,akkor úgy fogom,ahogy mondod Astroman.Netán ez a HDR? De ezek még csak az elsõ próbálgatások.Sajnos nem Szmenán nõttem fel :) Nem…

Nem, a HDR más (itt a magas dinamika a lényeg)!
Ennél a módszernél (lényegében minden asztrofotó így készül) elsõsorban az a lényeg, hogy a külsõ, szóródó fénybõl, stb. adódó zajt leszûrjük! Tulajdonképpen arról szól, hogy több (világos)képet (amin rajt van maga a téma) kell készítenünk! Ekkor, mivel minden képen ugyanazon a pixelen más és más lesz, így az átlagolásnál a zajok, úgymond kioltják egymást! A legjobb még, ha készítünk sötétképeket is (amik nem mutatnak semmit, pl. objektívsapkával letakart objektív), ugyanazokkal a beállításokkal!
Ezeket az elkészült képeket kell átlagolni. Én erre egy direkt DSLR gépekre kifejlesztett asztrofotós szoftvert szoktam használni (MaxDSLR)!
Remélem érthetõen írtam le! nevet
#390
Angol

Igen,tudatosan,mert én csak a Göncölt szerettem volna kiemelni.Ha a föld forgását,akkor úgy fogom,ahogy mondod Astroman.Netán ez a HDR?
De ezek még csak az elsõ próbálgatások.Sajnos nem Szmenán nõttem fel nevet
Nem szûrt a gép semmit,ha megnézitek látszanak a hotpixelek.
Arról nem is beszélve,hogy a Zagyva parthoz közel voltam,felfaltak a szúnyogok... nevet
#389
akidobos írta #386

Göncöl http://img3.tar.hu/akidobos/img/35521763.jpg#3 ,mögöttem kivilágított utca,tömb házakkal.Ki lehet szûrni a fény szennyezést. Ez ugyanolyan A200-assal készült.Sõt,mivel a kép több,mint 6 perces expo,a 2 alsó…

Húú, nagyon lehúztad a hisztogramot! Így rengeteg lényegi információ elveszett!
Az eredeti kép jó lett volna, de... ilyenkor a legjobb megoldás az lenne, ha leveszed a expo.idõt és több képet készítesz, amiket késõbb szoftver segítségével "átlagolod"!
Ja, és természetesen ilyenkor kell készítenünk sötétképeket is!!
#388
akidobos írta #387

http://img3.tar.hu/akidobos/img/35521971.jpg#3

Túlságosan erõs a szûrés. Rengeteg csillag fényét kiszûrte s csak a legfényesebbek maradtak meg. Ennek nincs így értelme.... szomoru
A fényképezõ szûrte meg, vagy a számítógépen a kapott programmal?
Neked milyen nyelvû a hozzá kapott program?
Nekem angol.
#387
akidobos írta #386

Göncöl http://img3.tar.hu/akidobos/img/35521763.jpg#3 ,mögöttem kivilágított utca,tömb házakkal.Ki lehet szûrni a fény szennyezést. Ez ugyanolyan A200-assal készült.Sõt,mivel a kép több,mint 6 perces expo,a 2 alsó…

Link
#386
Göncöl Link ,mögöttem kivilágított utca,tömb házakkal.Ki lehet szûrni a fény szennyezést.
Ez ugyanolyan A200-assal készült.Sõt,mivel a kép több,mint 6 perces expo,a 2 alsó sarkok beégtek.Nem tudom,mi a szakszó rá,de szó szerint beégett,forró volt a gép.Majd felrakom az eredetit is.
#385
StormHunter írta #384

Próbáld meg rövidebb záridõvel, így kisebb az esély, hogy elkapd a villámot, de nem ég be a kép. A városi fények miatt meg ne is számíts fekete égre a képen, jó narancs szímû lesz, ahogy visszaverik a felhõk a fényeket.…

Köszönöm a tanácsot. Akkor csak az elköltözés segít. laza zivatar
Az elsõ adandó alkalommal kipróbálom a tanácsod.
Minimális blendenyílás és rövidebb záridõ, na meg persze végtelenre állított fókusz. Jól mondom?
Páty
#384
Krisz-Diósgyõr írta #383

Köszi szépen a választ. Az a baj, hogy nagyvárosban élek, és minden irányból körülvesznek a fényforrások. :(

Próbáld meg rövidebb záridõvel, így kisebb az esély, hogy elkapd a villámot, de nem ég be a kép. A városi fények miatt meg ne is számíts fekete égre a képen, jó narancs szímû lesz, ahogy visszaverik a felhõk a fényeket. A lecsapó azon is mutatós.nevet
#383
StormHunter írta #377

A bulb-os expo mellett a fókuszt max.-ra tekertem, és így sikerült. Nem lehet, hogy túl sok fényforrás volt a gép elõtt? A hosszú záridõvel beleéghetnek a képbe.

Köszi szépen a választ. Az a baj, hogy nagyvárosban élek, és minden irányból körülvesznek a fényforrások. szomoru
#378
StormHunter írta #374

Tegnap késõ este sikerült elcsípnem az elsõ villámot a gépemmel! http://img4.tar.hu/stormhunter5/img/35506094.jpg#3 Sajnos mire elég közel értek a lecsapók leszakadt az ég, így nem tudtam többet elkapni. Köszönet a…

Szép lett nevet