Bioszféra

Meteorológia és társtudományai 36 518 hozzászólás
Szeged
#35 764
wins írta #35 763

Évek óta nem volt ennyi sárgabarack a fán. Szóval tuti jön majd valami jégeső, ha a fagy rossz munkát végzett. :D

Örűjjé neki!  Esetleg ha gyünne egy 3 napos lajhogó eső akkor utána gombaölö permettel bebiztosítod az éréskor földre lepotyogó s. barack dömpinget. ( szóval  az opt. szüret, ha dög meleg lesz, akkor 2-3 nap.) Ezt kell kisakkozni. laza
Szeged
#35 762
Úgy látom nem mozdul az élet-szféra, valami dugulás van?kacsint
Na szóval itt Szegeden gurigázok haza a villanyos gyors reagálású biciklimmel, és szép az utca hazafelé;
Az orgona, fehér és lila nyílás előtti fürtökben, a cseresznyék meg a meggyek sziromlevelekben, tömötten.
A többi bokrok és fák is kezdenek zöldülni.
Egy korai csercsifa, erősen visszametszve, meg egy idős germersdorfi csercsifa totál virágzásban;

beillesztett kép

beillesztett kép

beillesztett kép

beillesztett kép

#35 758
astral írta #35 757

Dr. Vasas Gizella mesélte még ezt nekünk, nem tudom mennyi a legenda, és mennyi a valóság.

Bennünket  is  tanított, nagyon  tisztelem őt,  főleg  a  Shiitake  termesztés  honosításáért.
A  papsapkagomba  toxinja  illékony, labormérgezést  is  okozott  belélegezve.
A csészegombák, kucsmagombák  körében  sok  ehető  faj  is,  tartalmaz ilyen  anyagot,  csak  kevesebbet.
Ezért érdemes  szárítani, és  főzés  közben  szellőztetni  a  konyhát.
Tárnok
#35 756
gulyasme írta #35 755

pls more info :÷i

Volt  valamikor a 90-es években, vagy a 2000-es évek elején Torontoban egy mikológiai konferencia. Ahogy kellett, a világ minden részéről össze is gyűltek. Természetesen gombát ettek, hegyes kucsmát. A gond az volt, hogy nyersen valami gombasalátát csináltak belőle vagy mit, de nyersen ették. Ugye a hegyest hőkezelni kellett volna. Nos maradjunk annyiban, hogy állítólag minimális számú volt a wc. Több részletet nem tudok, de egymásnak adták a kilincset.nevet
Tárnok
#35 754
gulyasme írta #35 753

A kucsmagomba nem képez nagy micéliumtömeget, és új micélium kell minden termőtesthez. Ha hasonló (eddig esetleg gyérebben termő) helyre mégy, van esély hogy találsz. Ugye tudod, hogy a pusztai kucsma, ha nem :(…

Persze, hogy megszárítom, de nekem nem árt a nagy mennyiség sem. A sátántinöru sem. Igaz, nem azon élek.nevet Próbálkozni lehet, csak ne a gyilkossal meg a fehér gyilkossal ne. A többi túlélhető, bár ha folyamatosan eszed, akkor nem biztos.
Ha már kucsma, akkor a torontói katasztrófáról hallottál?
#35 753
astral írta #35 752

2012 április elején találtam vagy 10 kiló pusztai kucsmagombát. Pontosabban április eleji esőkből, 14+12 mm volt. A csapadék kb. ugyanannyi, de lehet hogy több, viszont a hely meghalta magát. Úgyhogy lehet megint…

A  kucsmagomba nem  képez  nagy  micéliumtömeget, és új  micélium  kell  minden  termőtesthez.  Ha  hasonló (eddig  esetleg  gyérebben  termő)  helyre  mégy, van  esély  hogy  találsz.  Ugye   tudod,  hogy  a  pusztai  kucsma,  ha nem szomoru szellőzteted  ki  főzés közben  a  konyhát,  tud  okozni  fejfájást?  -és  egyszerre  max  5 dekát  szabad  felfalni,  laza mert a  falánkoknak megárt..  Hoztak  nekem  már "mérgezés"  címszóval  olyan nyelvnyujtas pusztai-pörköltet,  hogy  szívem  szerint  nekiültem  volna...  de  mivel  sokat  evett  a  delikvens,  nálam kötött  ki a laborban  a  finom  ebéd. zavarbanzavarbanzavarban Persze  ha  megszárítod  és  jól  átszellőzteted,  a  legfinomabb csemege.
Tárnok
#35 752
2012 április elején találtam vagy 10 kiló pusztai kucsmagombát. Pontosabban április eleji esőkből, 14+12 mm volt. A csapadék kb. ugyanannyi, de lehet hogy több, viszont a hely meghalta magát. Úgyhogy lehet megint sétafikálni.
#35 750
A  magnóliára egy  hete  öntögetem  a  fürdővizet.
Az  első  hordótól  elkezdett  rügyezni.
Minden  adag  növelte  a  rügyeket,  mostanra  szépen  feslenek  a  bimbók!
Szédületes  látni,  ahogy  hasznosítja  a  vizet,  szinte  óráról-órára...
#35 749
Rovaniemi írta #35 748

Bocsi, akkor nem ment át valószínűleg. Én arra reagáltam, hogy azt írtad: "marhanagy" hangya, azaz szerintem simán 15-200 mm körüli. Én a 200mm-es méretre reagáltam, hogy az azért már egy igen nagy, mondhatni tényleg…

Bocs, nem tudtam, hogy elírtam és nem is olvastam vissza, úgyhogy nem jöttem rászegyenlos
Egen, a 200 mm-es hangya már kissé nagy lennevidám
#35 748
Amanita írta #35 747

Tényleg marha nagy, egyébként cseppet sem ijesztő, az ember már nem annyira hangyára asszociál, egy csomó más rovarnál pedig kisebb. A para az talán a lótetű lenne, de no trágya - no para. Mondjuk a mieink laposabbak,…

Bocsi, akkor nem ment át valószínűleg. Én arra reagáltam, hogy azt írtad: "marhanagy" hangya, azaz szerintem simán 15-200 mm körüli.
Én a 200mm-es méretre reagáltam, hogy az azért már egy igen nagy, mondhatni tényleg "marhanagy" hangya lenne, de nincs ebben több, úgy hogy be is fejezem. kacsint
Egyébként nálunk is vannak 10-15mm körüli hangyák, a díszburkolat és a hőszigetelés alá bújnak be.
#35 747
Rovaniemi írta #35 746

Azért a 200mm körüli hangya az tényleg "marhanagy", az már igazi para lenne! ;) 8)

Tényleg marha nagy, egyébként cseppet sem ijesztő, az ember már nem annyira hangyára asszociál, egy csomó más rovarnál pedig kisebb. A para az talán a lótetű lenne, de no trágya - no para.
Mondjuk a mieink laposabbak, mint ezek itt lent:

beillesztett kép


#35 746
Amanita írta #35 743

Köszi a tippet, a levendulát majd kipróbálom (mármint ha bent lesznek a házban). :) Hangyákhoz sajnos nem értek, de az egyik huggel dombomban már termeszek is vannak (csak a szomszéd meg ne tudja) 8) Meg…

Azért a 200mm körüli hangya az tényleg "marhanagy", az már igazi para lenne! kacsint laza 
#35 745
gulyasme írta #35 744

Nézz utána "faodvasító lóhangya" néven. Solymáron tuskóznak is :);) t.i. a vas-kemény szil tövekre ráköltöztettem, lombbal-takarással körberaktam, és szépen megrágták. Szeretik a kőris tuskót is. Itt Albertfalván is…

Köszi! Akkor lehet a nagy tölgyfatuskó lesz a lakhelyük, amiből majdnem favonat lettnevet Persze az is lehet, hogy a garázsban az oszlopokat eszik, esetleg a fáskamrát mindenestül laza
#35 744
Amanita írta #35 743

Köszi a tippet, a levendulát majd kipróbálom (mármint ha bent lesznek a házban). :) Hangyákhoz sajnos nem értek, de az egyik huggel dombomban már termeszek is vannak (csak a szomszéd meg ne tudja) 8) Meg…

Nézz  utána  "faodvasító  lóhangya"  néven.  Solymáron  tuskóznak  is  nevetkacsint  t.i. a  vas-kemény  szil  tövekre  ráköltöztettem, lombbal-takarással  körberaktam,  és  szépen  megrágták. Szeretik  a  kőris  tuskót  is.  Itt  Albertfalván  is  találkoztam  épp  tegnapelőtt  vele,  az  ablakkereten zavarban  remélem  azt  nem  nézik  kajának zavarban.  Amikor Solymáron  beleástam  a  rézsűbe  6 akác  rönköt,  abban  öt  éven  át,  több-anyás  bolyt    építettek.  Komposztban  csak  kora  tavasszal  láttam  őket,  aztán  keresnek valami  komolyabb  rágnivalót.  Az  Öreg-Kőris  egyik  ága  kiodvasodott,  abban  3  évig  építkeztek  az  odú  fölött.  Már  kidőlt  az  a  rész,  most  is  benne  laknak.
#35 743
gulyasme írta #35 742

Húgoméknál ötféle él, Myrmicától a farontó lóhangyákig. A fiatalok kicsi koruktól pártolták őket. Hangyát sose irtottak, de ha a fürdőben bolyt láttak a sarokban, levendulával körbe (nem le-) fújták a társaságot; mire…

Köszi a tippet, a levendulát majd kipróbálom (mármint ha bent lesznek a házban). nevet
Hangyákhoz sajnos nem értek, de az egyik huggel dombomban már termeszek is vannak (csak a szomszéd meg ne tudja) laza Meg mindenfajta-féle színű és nagyságú hangyák különböző bolyokban.
Illetve aminek nagyon megörültem (BP-n csak egy helyen láttam), az a "marhanagy" hangya, azaz szerintem simán 15-200 mm körüli. Persze azok csak elvétve, nem bolyban. Majd jól utána is nézek, hogy ők kik.
#35 742
Amanita írta #35 741

"Aki a hangyát irtja, a levéltetűnek is árt, azok terjedését, szaporodását közvetve gátolja." Nono 8) Azért ne általánosítsunk, sokfajta hangya van, csak az én kertemben - szerintem - van vagy 10 fajta. Nem hiszem, hogy…

Húgoméknál  ötféle  él,  Myrmicától  a  farontó  lóhangyákig.  A  fiatalok  kicsi  koruktól  pártolták  őket.  Hangyát  sose  irtottak,  de  ha a fürdőben  bolyt  láttak  a  sarokban,  levendulával  körbe (nem  le-)  fújták  a   társaságot;  mire  azok  20  percen  belül  elhurcolkodtak  békésebb  tájakra.  Kb.  kétévente  egyszer  jöttek  be...  Unokahúgom  telefonál:  "a  szekrényembe  költöztek"  - Levendulaolaj,  icipici  kell  csak. - Fél  óra  múlva   visszahívott:  "Tökéletesen  működött, elmentek".  A  levéltetvekkel  mondjuk  senki  sem  törődik  arrafelé... 
A  komposztot  ha  fordítom, egy-két  nagyobb  boly  mindig  előkerül.  Egy  részét  kosárba  rámolva,  átviszem  az  új  helyre.  Egy  óra  szünet;  a  régit  újra  megbolygatom.  Másnapra  garantáltan  mind  áthurcolkodnak,  és  lehet  folytatni  a  munkát nevet.
#35 741
Donnie írta #35 740

Hát én nem így tudtam, és ez alapján a cikk alapján a hangyák bőven rontanak a levéltetű-helyzeten, több okból is. https://www.csaladinet.hu/hirek/szabadido/nyar/18030/a_hangya_es_a_leveltetu A szumma a végén:…

"Aki a hangyát irtja, a levéltetűnek is árt, azok terjedését, szaporodását közvetve gátolja."

Nono laza Azért ne általánosítsunk, sokfajta hangya van, csak az én kertemben - szerintem - van vagy 10 fajta. Nem hiszem, hogy mindegyik levéltetveket felügyel!
Érd
#35 740
horitazi írta #35 738

Tudtommal a hangya csak kihasználja a tetvek ártal termelt édes nedvet, nem szaporítja. Inkább tényleg csak jó indikátor a "hangyás" fa, semmi több.

Hát én nem így tudtam, és ez alapján a cikk alapján a hangyák bőven rontanak a levéltetű-helyzeten, több okból is.
Link
A szumma a végén: "Összességében tehát kijelenthetjük, hogy a hangya káros tevékenységet folytat számunkra akkor, amikor a levéltetű gondozására adja fejét."
Szóval a "hasznot hajt" egészen biztosan nem igaz.

Aki a hangyát irtja, a levéltetűnek is árt, azok terjedését, szaporodását közvetve gátolja.
Érd
#35 737
rilski írta #35 736

Milyen súlyos problémákat okoznak a hangyák hogy ilyen bestiálisan bánj velük? Ha a juhar pirosló csíráihoz igyekeznek föl-alá járva, akkor nézd meg, mert biztos máris levéltetvesedik, ergo hasznot hajt neked. Ha a…

A levéltetű, és a hangya ami szaporítja, mégis miféle hasznot tud bárkinek hajtani?
#35 736
Robbie írta #35 735

Sajnos idejekorán megjelentek a hangyák az udvarban. Kicsit megszórtam őket szódabikarbónával, egyébként a négy éves ezüstjuhar környékén szeretnek összegyűlni a hangyák...a kérdés, hogy ha minimális szódabikarbóna le…

Milyen súlyos problémákat okoznak a hangyák hogy ilyen bestiálisan bánj velük? Ha a juhar pirosló csíráihoz igyekeznek föl-alá járva, akkor nézd meg, mert biztos máris levéltetvesedik, ergo hasznot hajt neked. Ha a lakásban a parketta között jelennek meg, nem szereti az ember, érthető, de az udvar, az nem az ő felségterületük? Inkább megfigyelni kellene őket, mit hová visznek, ha veszed a fáradságot, akkor informálnak téged a kerted állapotáról a jelenlétükkel. 
#35 735
Sajnos idejekorán megjelentek a hangyák az udvarban. Kicsit megszórtam őket szódabikarbónával, egyébként a négy éves ezüstjuhar környékén szeretnek összegyűlni a hangyák...a kérdés, hogy ha minimális szódabikarbóna le is szivárog a gyökérzetig, ez nem lesz hatással a fára? Nem fogja károsítani?
Érd
#35 733
Itt Érden is beröffentek a mandulák mostanra.
Az áfonyánk közben szépen belassult, a rügyek kifakadtak de a virágbimbók még nem látszanak... valamit sejt kacsint
#35 730
csókirály írta #35 729

Tavaj vettem udvari fáklyákat, körbeveszem vele a fát és begyújtok. Aztán pedig reménykedek...

Én a  kis telkemen tavaly szeptemberben fagyvédelmi öntözőrendszert építettem ki, mert meguntam, hogy egymás után két évben is néhány áprilisi fagy rendezte az egész évet...a középtávú előrejelzéseket nézve gyanítom a mostani kemény fagyok után is lesz még jó néhány fagyos reggelünk.
A már megindult gyümölcsfáknál megint rezeg a léc, hogy marad-e rajtuk valami.
Nekem a telken a gránátalmák még téli nyugalomban vannak, így a fagyvédelmi öntözést még nem vetem be.
Bár a teraszunkon, a legnaposabb részen nagy örömömre már kirügyeztek... Emiatt holnap cipelhetem le őket a társasház alatti garázsba.
Egész télen kint voltak. Vicces.
Ja, a szomszéd október közepétől itt teleltette a leandereit, a napokban viszont felhozta és kitette őket a teraszra, mondta is, hogy már csak nem lesz gond.
Szerintem biztosan nem követi a meteorológiai előrejelzéseket.nevet
#35 728
Floo írta #35 723

Hát igen, bár a képeden lévő bimbók -10 fokban elfagynak. Márpedig sokfelé lesz -10 fok az országban. Persze az én képemen lévő fehérbimbós vagy kinyílt virágok -4,-6 fokban elfagynak, márpedig annál csak hidegebb…

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#555436 - 2022-03-09 18:42:29)

Az enyhe februárok miatt van az,hogy márciusban rettegni kell a barackvirág elfagyásoktól. Az utóbbi években már hidegebb hónap a március,mint a február. 
Teljesen abnormális az egész.
#35 727
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#555434 - 2022-03-09 18:33:05)

Floo. Én kicsit másképpen látom. Én szerintem a probléma, az, hogy túl hamar indul virágzásnak minden. Nem normális, hogy a nárcisz február végén virágzik. Az se, hogy a kajszi március első hetében, vagy egyes helyeken még hamarabb. Az viszont normális, hogy március első felében vannak még fagyok, ez régen is így volt. Szerintem kb egy hónapos “csúszásban” van a természet, ami természetesen korábbra értendő csúszás. Ennek kellene helyre állnia, és akkor nem kellene rettegnünk minden tavasszal. Én a fő problémát a tizenfokos februárban látom.
Becsehely
#35 723
csókirály írta #35 721

akkor én még nyugodtan várhatom a hideget..

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#555428 - 2022-03-09 17:16:46)

Hát igen, bár a képeden lévő bimbók -10 fokban elfagynak.
Márpedig sokfelé lesz -10 fok az országban.
Persze az én képemen lévő fehérbimbós vagy kinyílt virágok -4,-6 fokban elfagynak, márpedig annál csak hidegebb lehet.
Sóhaj!
Vajon megérjük-e valaha, hogy nem kell végigrettegni a tavaszt?!
Tevel
#35 722
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#555427 - 2022-03-09 17:12:53)

Tudom nem agrár oldal, de a mostani témához kapcsolódik, sokakat izgat jelenleg. Íme egy táblázat.

beillesztett kép

Becsehely
#35 720
spéter írta #35 717

Ahol pirosbimbós a kajszi és -8-10 fokok lesznek, ráadásul akár 3 egymást követő éjszaka is, ott ez már nem termést veszélyeztető szint, hanem taroló szint.

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#555425 - 2022-03-09 16:55:54)

Csörnyeföld, Zala megye.

beillesztett kép



beillesztett kép


#35 719
hóviharos írta #35 716

Eddig "csak" -4, -6 fok reggeli minimumokról volt szó nagyobb területen napokig,ma meg már -9, -11 fokok? Most akkor ez lesz?! Ez már megint barack termést veszélyeztető szint! :#…

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#555424 - 2022-03-09 16:48:23)

És ide "csak" -6-ot mondanak, de nem hiszem, hogy nem megy le majd legalább -8 fokig itt.
Tegnap voltam a Balatonparton, az út mentén már szépen virulnak teljes pompájukban a mandulafák (persze nem mindegyik). Nálunk is max. 3-6 nap melegebb idő hiányzik hozzá.