Észlelés #142036

Az elõbb elszurtam az ikont bocs... Ma találtam a Kelet Magyarországban egy cikket gondoltam hogy bemásolom ide.... Budapest (IM) - Mondhatni, bocsánatos bünként kezeli a környezetvédelmi tárca, hogy a felügyelete alá tartozó nemzeti meteorológiai szolgálat a muködését szabályozó harminchárom törvénybol hetet nem tart be. Mégpedig azokat nem, amelyeket az adóinkból vásárolt és muködtetett muszerekkel beszerzett, a törvény szerint mindenki adataira vonatkoznak. Azaz, a megmért idojárási adatokat nem teszi széles körben hozzáférhetové. Az Országos Meteorológiai Szolgálat (OMSZ) a közfeladatok ellátására évente az államtól mintegy egymilliárd forintot kap, de ez nem elég ahhoz, hogy a rá vonatkozó összes törvényt betartsa. A szerkesztoségünkbe is eljutott jelzések szerint, lényegesen kevesebb lehetett volna térségünkben a nyári viharkár, ha az OMSZ internetes honlapján az élet- és vagyonbiztonság védelme okán tájékozódhattunk volna az aktuális idojárási helyzetrol. A magánszemélyeknél és a vállalkozásoknál már általánosan használt internettel figyelemmel kísérhettük volna a hazai 15 percenként történo radarmérések képén a zivatargócok haladásának irányát, sebességét. Évente 34 millióért Az OMSZ 15 percenként mér, de a napi 96 adatcsomagjából a honlapon csupán négyet láthatunk, mert a többit csak pénzért hajlandó adni. Mondván: az államtól a muködési költségeinek csupán felét kapja, a többit üzleti tevékenységgel kell megszereznie. Erre évek óta a legjobb megoldásnak azt tartja, hogy a lakosság adóforintjaiból beszerzett és fenntartott hálózaton megmért, a köz tulajdonában lévo adatokat eladja. Eladhatja azt, ami nem az övé, mégpedig egy miniszteri rendelet védernyoje alatt, semmibe véve ezzel a közadatok nyilvánosságáról szóló törvényt. Ez a gyakorlat Péterfalvi Attila. adatvédelmi biztos szerint törvénysérto, mert az idojárási adatok közadatok, továbbá töre kedni kell arra, hogy a leheto legtöbb, folyamatosan aktualizált idojárási adat nyilvánosságra kerüljön. Ezekért az OMSZ csupán az adattovábbítás költségét kérheti el. Ezzel szemben a meteorológiai szolgálat egyetlen radarképet több mint ezer forintért ad, s ez negyedórás rögzítések mellett naponta 108 ezer, évente közel 34 millió forint. Péterfalvi Attila a Napló kérésére adott tájékoztatójában leírja: az OMSZ finanszírozására vonatkozó szabályokat kellene úgy módosítani, hogy azok garantálják az információszabadság érvényesülését. Ennek érdekében javaslattal fordul a pénzügyminiszterhez, hogy az OMSZ finanszírozását ne csupán pénzügytechnikai kérdésnek tekintse, továbbá gondoskodjon a közfeladatok költségvetési finanszírozásáról. Korrektnek, tartalmilag igaznak tartja az ombudsman véleményét Erdey György, a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium jogi és közigazgatási helyettes államtitkára. Ugyanakkor Õ is elismeri, hogy az OMSZ-nek a költségvetési törvénye betartása érdekében immár több éve áthág bizonyos jogszabályokat. Meg kell határozni melyek a meteorológiai tevékenységben az állami feladatok. Ha ez megvan, akkor egyértelmu, hogy azokat a költségvetés finanszírozza. Ugyanakkor a törvényi kötelezettség szerint a légkör pillanatnyi állapotát jellemzo adatokat közzé kell tenni a tévében, rádióban, újságban, de leginkább az internetes honlapon. Ez 2005 elso félévében meglesz. Egyelore azonban nem tudni, mit láthatunk majd az OMSZ megújuló honlapján. Kívülálló számára nehezen felfogható, hogy a 2004-ben 2,7 milliárd forintból gazdálkodó, és ennek mintegy 55 százalékát saját bevételbol eloteremtó Országos Meteorológiai Szolgálat (OMSZ) miért piacozik az adatvédelmi törvény szerint nem árusítható idojárási alapadatokkal, amikor abból a tevékenységböl az évi muködési költségének csupán 2-2,5 százaléka származik. Legalábbis ez az arány derül ki Mersich Ivánnak, az OMSZ elnökének tájékoztatójából, miszerint egy esztendoben 60-70 millió forintja lesz a nemzeti szolgálatnak a homérséklet, a szél, a csapadék, a napsugárzás, a légnyomás adatok, valamint a múhold- és a radarképek eladásából. A szolgálat elnöke is elismeri: a törvénynek létezik egy olyan értelmezése, amely szerint nem tartják be maradéktalanul a közadatok nyilvánosságáról szóló törvényeket, viszont a költségvetésit igen. Mersich Iván úgy ítéli meg, hogy az OMSZ szervezeti szabályzata szerint feladata az adatok értékesítése, a szolgálaton belül a takarékosság jegyében nem lehet további létszámleépítés, ingatlaneladás. Többek közt ezért is árusítják az adatokat. Ha ezt nem tennék, a honi 96 automata megfigyeloállomás közül 40-et be kellene zárni. Kérdésünkre, miszerint a párhuzamos feladatellátások felszámolásával, az internet világában a regionális elorejelzo állomások megszüntetésével, a közfeladatokra összpontosító tevékenységgel nem lehetne-e néhány tízmilliót megtakarítani, érdemi választ nem kaptunk.