Észlelés #112050

Mielõtt valaki félreérti a neten megszokott vidám polemizáló tónust melyet Hobbyval és Tköddel szemben felvettem - környezetük véleménye szerint mindketten kiváló szakemberek: Hobby elméleti tudása hosszú évek gyakorlati tapasztalatával párosul, Tköd pedig már egyetemi hallgató korában is kitûnt az ebben a témában különösen alapos ismereteivel. Errõl (a MetNet fórumát folyamatosan olvasó) egyetemi tanárától értesültem, aki jót derült a tegnapi feleselésen, majd megtisztelt azzal hogy felhívott és elmondta kivel huzakodok :))) Tehát tisztelt Tköd, személyesen nem ismerjük egymást, de sok a közös ismerõsünk. Ha véletlen megbántottalak, bocs nem volt szándékos. Hobby, remélem Téged sem bántottalak meg. Ha igen, megismétlem: szakember számára a laikus dícsérete sértés, a bírálata röhejes :) Viszont Hobbynak tökéletesen igaza van, hemzsegnek a rossz táviratok, mert ha hosszabban átnézitek a bécsi táviratokat, annex ide, szektor oda, (legalább is számomra) követhetetlen rendszeres rendszertelenséggel alkalmazzák a CAVOK-ot és a felhõpontosítást... Bécs körzetében talán mégsincs ekkora tektonikus aktivitás a domborzat emelkedésében-süllyedésében... :))) A leírást a következõ részben küldöm el hogy ne keljen abajgatni a gördítõsávot.