Villámhír 16:37 Varázslatos hóesés az olasz Alpokban fekvő Sappadaban, mintha vattapamacsok hullottak volna az égből
#75 285
coontac írta #75 284

#75266 ;) Ez a verzió csak akkor játszik, ha köd jelenidő van a verseny időpontjában csapadék nélkül, tehát ha erős havazás vagy zivatar miatt van 9 okta, akkor az megjelenik az észlelésben és a csapadékos jelenidőért…

Intenzív csapadékban vertikális látás (9 okta) mellett gyakorlatilag biztos, hogy 1 km alatti a horizontális látás köd nélkül is. zivatar
Havazással egyébként én sem számítok sok ilyenre, de zivatarral Imi bármikor összehoz egy ilyet Ferihegyen, vagy akár nála Felcsúton is.  laza
Szeged
#75 284
Zivipötty írta #75 283

Mondjuk ha nagyon kötözködni szeretnék, intenzív havazásnál (vagy akár bármilyen csapadéknál, bár havazáson kívül azért elég ritka) köd nélkül is lehet "nem meghatározható" felhőzet (vertikális látás), legalább is…

#75266 kacsint
Ez a verzió csak akkor játszik, ha köd jelenidő van a verseny időpontjában csapadék nélkül, tehát ha erős havazás vagy zivatar miatt van 9 okta, akkor az megjelenik az észlelésben és a csapadékos jelenidőért fog járni a pont, ködért csak akkor, ha mellé a horizontális látás is 1000 méter alatti.
Túl sok ilyen fordulóra nem számítok azért vidám
#75 283
met4ever írta #75 278

Nem a havazást adók kaptak 2 pontot a jelenidőre, hanem a 9 oktát + nem köd jelenidőt (pl. havazást) adók. Az meg úgy látom mindenkinél sikerült. Aki havazást adott és 8 oktát, annak az előrejelzésében nem szerepel zárt…

Mondjuk ha nagyon kötözködni szeretnék, intenzív havazásnál (vagy akár bármilyen csapadéknál, bár havazáson kívül azért elég ritka) köd nélkül is lehet "nem meghatározható" felhőzet (vertikális látás), legalább is METAR-ban biztos, de szerintem szinopban is. A Met-Ész legalább is engedne olyat észlelni. kacsint 

Gratulálok én is a győzteseknek! nevet
Ahhoz képest én sem végeztem rosszul végül, szerencsém volt a csapadékmennyiséggel.