Információk az előrejelzési versenyhez

Egyetértek, Imit is kérem, hogy itt akkor zárjuk le ezt a témát, és koncentráljunk innentől a versenyre (a további hozzászólások törlésre kerülnek).

Most meglátjuk a tapasztalatokat, aztán legfeljebb nyárra átgondoljuk, hogy maradjon-e Ferihegy (ebben a formában).

Baromi vicces, hogy rugózással vádolsz, miközben nagyjából 3 alkalommal zártam le a témát. Aztán megjelentél és újrakezdted.
Persze, ha azt rugózásnak nevezed, hogy egy részemről már lezárt téma újrakezdésekre reagálok, akkor legyen ez a neve, bár én nem így nevezném.

Ha nem értetted volna meg, akkor egyértelműen leírom: nekem -rengeteg más elfoglaltságom mellett- elég kihívás ez a verseny, amelyben már huszonéve folyamatosan és nagy örömmel veszek részt. Az életemben, a munkámban találok elég kihívást magamnak. Ha szükségem lenne újabb kihívásra és a segítségedre szorulnék e tekintetben, akkor azt mindenképpen jelezni fogom, de kérésem nélkül lehetőleg ne szervezz számomra extra kihívásokat.

Az pedig, hogy egy lassan 4 napja feltett egyszerű kérdésből, -amire választ igazán nem is vártam, mert a folytatásban már a versenyről írtam- ilyen hozzászóláscunami és adok-kapok lett, nincs rendben. Ezt a játékos társaságot egy vidám, jó hangulatú csapatként ismertem meg és jó volt itt lenni, játszani, örülni és mérgelődni a tizedek miatt. Sokat jót, örömet kaptam itt, még személyes ismerettségek is lettek a jó kedélyű közös észlelések, koronázások okán. Az elmúlt napok történései viszont -megmondom őszintén- ezeket a szép emlékeket erodálják. Nem nagyon értem a több irányból történt és már napok óta meg-megújuló rámtromfolást. Azt természetesen elismerem, hogy ha a véleményemet megalapozottnak találom, akkor nem engedem el -ez akár hibámul is felróható-, de ha valaki idegen az első kérdésemet tartalmazó bejegyzés után végigolvassa a következményeket, akkor elcsodálkozik, hogy miként sikerült eddig eljutnunk. 

Eredetileg valóban egy kérdést tettél föl, amit aztán követett - az én olvasatomban - némi elégedetlenség, ezt nem értettem, hogy miért kell rajta annyit rugózni, annál is inkább, mert - ha jól értem abból, amit írtál - nincs sok időd, amit a versenybeli tippleadásra tudsz szánni, ami szerintem nagyobb mértékben növeli a pontatlanságot, mint 5-6 km differencia a reptér 2 vége között, annál is inkább, mivel a jobb felbontású modellekben is ekkora táv kb. 2, max 3 rácspontot, és hozzá tartozó adatot jelent (amik jellemzően nem különböznek), a kettő között meg interpolálnak valamit, hogy ne nézzen ki furcsán a térkép, amiből aztán mi meg próbáljuk megsaccolni, hogy mi is lesz.
Ezek a dolgok, mint a jobb oldali küszöb, meg hogy melyik pálya melyik, olyanok, amiket egyszer megkérdez az ember, vagy a forduló előtt a kiírók adnak róla ki tájékoztatót (pl térképet), hogy mi hol van, és meg van oldva a történet. Az szerintem lényegesen nem hosszabbít a tippelésen, hogy a szélirányt tippeled meg előbb, és csak utána (annak függvényében) a hőmérsékletet. (eleve a hőmérséklet előrejelzéséhez előbb célszerű tudni a szelet is) És hogy az utolsó pontra is reagáljak: szerintem egy versenyzésnek fontos eleme a kihívás is. Ha az megnyugtat, én se tudom, hogy mi az a jobboldali küszöb, de a verseny szempontjából szerintem nem jelentékeny a befolyásoló tényezője.

Nem egészen értem ezt a elégedetlenséget, ami megy ezeken a ferihegyi méréseken. Annyira nem jók a modellek, hogy ennyit számítson, ha nem egy pontban vannak a mérések. Egyébiránt meg szerintem korrekten le lett írva, mikor melyik pályavégen lévő mérés kerül be (ha meg nem írjuk le, az a baj), megnézi az ember, hogy milyen szelet vár, aztán aszerint nézi, hova tippelje meg a hőmérsékletet. Legalább van benn egy kis plusz kihívás.