Én mindenképpen megvárnám a deles analiziseket. Az látszik, hogy egyik modell alulról közelítette a Dunántúl északi részén jellemzõ felszínközeli harmatpont értékeket, a másik modell pedig felülrõl. De a tévedés alig…
Én mindenképpen megvárnám a deles analiziseket. Az látszik, hogy egyik modell alulról közelítette a Dunántúl északi részén jellemzõ felszínközeli harmatpont értékeket, a másik modell pedig felülrõl. De a tévedés alig 1-1,5 °C körüli átalában. Mindenesetre a konvergencia ott van, ahova adták a modellek, még idõben is passzol. Maga a konvekció is létrejött, de úgy néz ki gyengébb egyelõre.
Hát... 15 UTC-tõl északnyugaton csúnya divergens zóna van..., amely a magasban is szépen kiterjed.
Nem tudom, hogy ez mennyire magyarázat a leszereplõ konvekcióra..., de biztos nagyban közrejátszott.
A hegyekbõl lejövõ záporok síkvidékre érve bekerültek a gyenge labilitásba és divergenciába..., ezért szétestek.
A konvergencia pedig az elégséges
labilitás nélkül nem durrant be.
A GFS jelez örvényességet,
Link , de mellé divergenciát
Link . Ez talán az osztrák-magyar határra még jó lehet..., de mindez feltételes...
A jóég se érti..., nem igazán bízok a GFS analízisben sem...