Mint tudjuk a nap hõsugárzása kb. 2000W/m2, tehát a házunkra kb. 10...100W esik beesési szögtõl és intenzitástól függõen. Az lenne az ideális, ha nem jutna a ház belsejébe a nap energiájából semmi, mivel mi a léghõm.-et…
Mint tudjuk a nap hõsugárzása kb. 2000W/m2, tehát a házunkra kb. 10...100W esik beesési szögtõl és intenzitástól függõen. Az lenne az ideális, ha nem jutna a ház belsejébe a nap energiájából semmi, mivel mi a léghõm.-et akarjuk mérni!
Tehát a leglényegesebb, hogy a fal a fény és hõsugárzást ne eressze át. Ezért régebbi félprofi árnyékoló készült fehérre fújt aluból is. Az ideális anyag egy kívül fehér (fényvisszaverõ) 0 súlyú, 0 falvastagságú, fényt blokkoló, majd alatta vékony tökéletes hõszigetelõ réteg lenne.
Mivel a 100Ft-os tányérok igen jó fény (hõ) áteresztõk, ezért nem mûködnek jól. Tehát úgy festjük le, hogy a felsõ fehér réteg visszaverje a beesõ hõ+fény energiát. Ami átjutott a fehéren azt blokkolja a fekete réteg kívül, és visszasugározza hõ formájában. A mûanyag hõszigetel valamennyit. Én belül is feketére festettem, de tesztelni kéne, hogy árt vagy használ. Jobb ha kívül van a blokkoló fekete réteg, mivel így érvényesülhet a fal hõszigetelõ hatása.
Ideális persze egyik fajta passzív árnyékoló sem lehet amiatt, hogy a beesõ energiát nem tudja tökéletesen kifele sugározni, így a befele sugárzott energia melegíti a belsõ teret. (Ezért az USA "OMSZ"-nél ha jól tudom már aktív ventillátos megoldás a hivatalos)
Egyébként a fa ház hibája, hogy komoly súlyából fakadóan a begyûjtött hõenergiát még sokáig visszasugározza.
Olvasnivaló: Google> Thermometer Screen Intercomparison in De Bilt (the Netherlands) > a legrosszabb eredményt a fa Stevenson ház adja, a legjobbat pedig a miénkhez hasonlító Vaisala!
Téli időszámítás - Október 25-én óraátállítás
