Szerencsés vagy. Én több típust kipróbáltam, és előbb-utóbb lett valami gondjuk, többek között volt az Általad használt típus is. Az óra döglött meg benne, valamit már nem lehet kommunikációra bírni a számítógéppel.…
Szerencsés vagy. Én több típust kipróbáltam, és előbb-utóbb lett valami gondjuk, többek között volt az Általad használt típus is. Az óra döglött meg benne, valamit már nem lehet kommunikációra bírni a számítógéppel. Amíg működött, a TH szenzora elég jól felülmért.
Én nem mondom azt, hogy nem lehet jó darabokat kifogni, csak kell némi szerencse is hozzá, nekem sajnos nem volt. Sok pénzem elment rájuk, és újabb típusba már nem merek/szeretnék fogni.
Az a gond a hobbiműszerek egy nagyobb részével, hogy a TH szenzoruk tokozása meglehetősen zárt, kvázi "dobozszerű", így a hőmérséklet-változásokra lassabban reagálnak illetve kicsapódó légnedvességnél nagyon sokáig konstans értéket mutatnak.
De komoly műszerparkot, mi, magánfelhasználók nem tudunk létrehozni, az ilyesmi csak intézményes keretek között kivitelezhető. Ha lenne sok pénzem, akkor magamnak egy hagyományos, analóg eszközökből álló állomást hoznék létre, olyat ami egykor az OMSZ K2-es, K4-es hálózatában volt.
Így hiteles mérés kapcsán nálam marad a csapadékmérés.
Nyilván nincs minden info az Innomet-es oldalon kint, de akit érdekel, a megadott elérhetőségeken részletesebb információkkal szolgálnak.
Véleményem szerint az általunk használt érzékelőket nem érdemes összehasonlítani az OMSZ állomáshálózatában operatívan használt érzékelőkkel, amelyek magas precizitással készített érzékelők, azért kerülnek annyiba, amennyibe. (pl. Vaisala HMP 155).
Amivel nagyon jó tapasztalatom van és magánember részére megfizethető, az a német Greisinger cég műszerei. Ezek általában viszont nem automata műszerek, így kézi kezelést igényelnek. Viszont nagyon igényes szondájuk van, és kalibrálás nélkül is nagyon pontosak. Nekem egy olyan változat van, amellyel a párolgásmérő kád vízhőmérsékletét szoktam mérni. Pt-1000-es érzékelővel kb. 21 000 Ft.
Rengeteg típusú műszer kapható, a kínálat bőséges, sokszor nem egyszerű választani.
Szerintem ez nézőpont kérdése. Mivel nem vagyok pesszimista, ezért én úgy látom, hogy az amatőr eszközök alapvetően az árukhoz képest jók. Igaz, van néhány eszköz ami valóban sok bosszúságot okoz a tulajdonosának, de ez nem alap arra, hogy kategorikusan ki lehetne jelenteni, hogy alapvetően rosszak.
A jelvesztés csak akkor fordul elő a WS-eknél, ha nem aleírásban megadott körülmények között telepítik azt. A 100 m-es távolság csak közvetlen rálátás esetén igaz. A hibát könnyen ki lehet küszöbölni, ha nem rádiós, hanem vezetékes összeköttetés van a kültéri és beltéri között. Nálam 54 m-es kábellel van összekötve a két eszköz, jelvesztés nincs.
Mit értel az alatt, hogy felülmért a TH? vedd elő a leírásátés nézd meg mit írnak benne: ±1°C a pontosság. Ennél szerencséresokkal pontosabbak ezek az eszközök. Ne akard olyan eszközzel összehasonlítani, amely árában összemérhetetlen ezekkel! A saját műszerem természetesen nem felelne meg az OMSZhálózatában. Nem is ezt írtam, hanem a kalibrálást végző szakember véleménye volt, hogy a pontossága (elsősorban a hőmérséklet mérés) elfogadható lenne az OMSZ-nél is.
Az INNOMET oldaláról pedig csak annyit, ha valaki el akar adni valamit, akkor az írja le mit és mennyiért akar eladni. Ez olyan mintha egy autókereskedő csak azt írná, vannak járműveim, amellyel közlekedni lehet. Ha érdekel keress, majd adok részletesebb ajánlatot.
Téli időszámítás - Október 25-én óraátállítás
