Modell-iskola

Köszi a választ!

Ezek szerint a modellek eléggé leegyszerûsítve számítják ki ezt a paramétert. Mondjuk szerintem másként nem is nagyon lehetne.

Más: mik az elsõdleges tapasztalataitok az "új" GFS-el kapcsolatosan? Véleményem szerint BORZALMASAN ROSSZ . Ma például északkeleten 34-35 foknak kellene lennie , de az elõzõ napokra is mutogatta rendesen a 37-38 celsiusokat. A csapadék- és felhõzet elõrejelzése pedig egy iszonyat.
Eddig sem voltam elájulva a GFS-tõl, de ha ezt, ebben a formában 27-én bevezetik... hmmm... [esõ]

Megbízhatóság szempontjából nálam eddig ez volt a sorrend: ECMWF-UKMO-JMA-GFS-GEM-COAMPS-RHMC-NOGAPS (utóbbi három messze leszakadva a "mezõnytõl"). A frissített GFS-t viszont már biztosan meg fogja elõzni a kanadai modell.

És van egy viszonylag új modell, a "FIM", melyet még nem tanulmányoztam részleteiben, de nagyjából "középmezõnyösnek" tûnik.

Link

Azt szeretném megkérdezni a tõlem hozzáértõbbektõl, hogy mit jelent lényegében a "total cloud cover" meghatározás? (Persze nem nyelvi, hanem meteorológiai értelemben kérdezném.)
Hogyan jön ki a különféle rétegzettségekbõl a "total"? (Például olyan egyszerûen, hogy 30% alacsony szintû felhõzet+ 30% közép szintû felhõzet+ 30% magas szintû felhõzet= 90% total cloud cover?)
Ehhez kapcsolódóan szeretnék segítséget kérni!