Modell-iskola

Szakmai témák 1 013 hozzászólás
Szerencs
#411
met4ever írta #410

Thanx, így már egész pontos :) Szóval az alsó 350 hPa-os rétegbeli modellszintekrõl (azaz a kb 1000 és 650 hPa közötti modellszintekrõl) indított, emelkedõ légrészekre vonatkozóan, potenciális ekvivalens hõmérséklet…

MLMUCAPE nevet
Reading
#410
Anarki írta #409

Sokan találgatták, hogy az ECMWF térképeken milyen CAPE van..., http://www.ecmwf.int/research/ifsdocs/CY33r1/PHYSICS/IFSPart4.pdf ennek a leírásnak a 80. oldalán van szó róla.

Thanx, így már egész pontos nevet

Szóval az alsó 350 hPa-os rétegbeli modellszintekrõl (azaz a kb 1000 és 650 hPa közötti modellszintekrõl) indított, emelkedõ légrészekre vonatkozóan, potenciális ekvivalens hõmérséklet alkalmazásával kiszámítják az emelkedõ légrészre ható gyorsító erõt (pozitív területet), az alsó 30 hPa vastagságú rétegbõl emelkedõ légrészek esetén az erre a rétegre vonatkozó átkevert értékek felhasználásával, majd ezek közül kiválasztják a legnagyobbat, és az lesz a CAPE....

Egyszerû, mint az 1x1 laza
Szeged
#407
Snowhunter írta #405

Egyébként ezekre gondolt: http://www.inmh.ro/images/modele/cosmo.gif http://www.inmh.ro/images/modele/aladin.gif - - - - - Közben megelõztél, he-he! A Cosmo nagyon ott van, az aladin elnagyolt.

Ezek sem mûködnek zavarban Gabi, sehogysem jönnek be...
szerk: akkor nálam lehet a hiba...


A képekre ráfrissítettem, és úgy végre bejött! Gyõzelem kacsint
Szerencs
#406
Snowhunter írta #405

Egyébként ezekre gondolt: http://www.inmh.ro/images/modele/cosmo.gif http://www.inmh.ro/images/modele/aladin.gif - - - - - Közben megelõztél, he-he! A Cosmo nagyon ott van, az aladin elnagyolt.

Pontosan! Köszönöm szépen!
Bár gondolom a délnyugati kollegák maradnak azoknál a térképeknél, amiken csak az ország délnyugati 1/10-e látszik, de már akad országos térkép is nevet
Mályi
#405
coontac írta #403

A linkeket ne közvetlenül másold be (jobb gomb, kép címének másolása, stb.), hanem fönt a címsorban lévõt másold be! Ugyanaz a gond, mint amikor a met.hu-ról linkeltek. Gabi, a 2 linked ugyanaz, mint az elõbb, így…

Egyébként ezekre gondolt:
Link
Link

- - - - -

Közben megelõztél, he-he!

A Cosmo nagyon ott van, az aladin elnagyolt.
Szerencs
#404
coontac írta #403

A linkeket ne közvetlenül másold be (jobb gomb, kép címének másolása, stb.), hanem fönt a címsorban lévõt másold be! Ugyanaz a gond, mint amikor a met.hu-ról linkeltek. Gabi, a 2 linked ugyanaz, mint az elõbb, így…

Így jó? Link a felsõ kettõ kép!
Link Link
www.inmh.ro/images/modele/

Az elsõ linkre rá kell frissíteni mégegyszer és bejön.
Szeged
#403
Anarki írta #401

Két érdekesség: Román 24 órás csapadékszumma (Aladin): http://www.inmh.ro/images/modele/aladin.gif Valami másik román modell 24 órás csapadékszummával: http://www.inmh.ro/images/modele/cosmo.gif

A linkeket ne közvetlenül másold be (jobb gomb, kép címének másolása, stb.), hanem fönt a címsorban lévõt másold be! Ugyanaz a gond, mint amikor a met.hu-ról linkeltek.

Gabi, a 2 linked ugyanaz, mint az elõbb, így nyilván nem jó. Az elõtte lévõn pedig nem látom, mit kéne keresni zavarban
Mályi
#402
Anarki írta #401

Két érdekesség: Román 24 órás csapadékszumma (Aladin): http://www.inmh.ro/images/modele/aladin.gif Valami másik román modell 24 órás csapadékszummával: http://www.inmh.ro/images/modele/cosmo.gif

Nem mûködnek a linkek.
Mályi
#400
szibéria írta #399

A wetterzentralén kibõvítették az ECM felületet. Immár 24 órától elérhetõ és 850 hpa értékek is megjeleníthetõek.

Tényleg, örülök!
Télen jó hasznát lehet majd venni, a modell-összehasonlításokhoz, pl. ciklonok pályavonal-elõrejelzéseinél.
Gyöngyös
#394
Nanovich* írta #392

Honnan tudja egy modell, hogy mi játszódik le az az elõrejelzési területen kívül? Másként: honnan tudja pl a MetNet-es WRF, hogy mikor kell megjelennie a hidegfrontnak a bal felsõ sarokban? :) (van egy halom tippem, de…

Ezt a GFS (vagy valamilyen nagyobb területet lefedõ, általában globális modell) biztosítja, és oldalsó peremfeltételnek hívják.
Bõvebben ebben a diplomamunkában jól le van írva (17. oldal): Link
Igaz ez Arome, de a WRF-nél is így mûködik (52. oldal):
Link
#392
Honnan tudja egy modell, hogy mi játszódik le az az elõrejelzési területen kívül?
Másként: honnan tudja pl a MetNet-es WRF, hogy mikor kell megjelennie a hidegfrontnak a bal felsõ sarokban? nevet
(van egy halom tippem, de miért tippelgessek, amikor itt vannak a fejlesztõk kacsint )
Elõre is köszönöm a választ!
Nagyatád
#391
LeviG írta #390

Újabb hír: GFS A significant update to the GFS is planned for June 22, 2010. The NCO parallel will be starting soon. http://www.hpc.ncep.noaa.gov/synergy/03-29-10_final.htm Ezek szerint nemsokára lehet nézni a…

Csak kíváncsi leszek, hogy reagálnak az oldalak, mert kicsit át kell programozni a térkép generálást. nevet
Nagyatád
#388
LeviG írta #387

Egy jó hír még a GFS-rõl: A significant update to the GFS is planned for late Spring 2010. The next GFS implementation in planned for late Spring 2010 and includes: -improvements to the shallow and deep convection…

Végre sûrítik a rácspontokat, ettõl biztos javulni fog a GFS. nevet
Gyöngyös
#387
Egy jó hír még a GFS-rõl:

A significant update to the GFS is planned for late Spring 2010.

The next GFS implementation in planned for late Spring 2010 and includes:
-improvements to the shallow and deep convection parameterizations. There is a dramatic reduction in grid point storms (colloquially known as “precip bombs” or “grid-scale feedback”) , which have plagued the GFS.
-increase in resolution (to T574 64L or ~27 km grid spacing ).
-replacement of shortwave radiation from NASA based version with random cloud overlap to AER based RRTM with maximum/random cloud overlap.
-inclusion of vertical advection of moisture, ozone and cloud condensate based on positive definite advection scheme.
-changes are also made to boundary layer scheme and gravity wave drag.

Link
Gyöngyös
#386
tjanos88 írta #384

Még párolgást is mutat, -4 mm 11 órára. De látom más idõpontban is. :S Ezzel már korábban is voltak gondok, most is megbolondult valószínûleg.

Bocsi mindenkitõl, egy fejlesztés miatt bele kellett nyúlni a WRF megjelenítésébe, ezért pár napig voltak furcsa dolgok és lehet még lesznek is, de a nehezén már túl vagyunk. nevet
Martonfa
#384
Tomka1994 írta #382

Szép estét! Valószínûleg a Modell: WRF ARW http://metnet.hu/index.php?m=fc3&type=pictogram&t=Kiskunhalas&start=55 hétfõ estére kiskunhalas 1°C ír este 20:00-re 21:00-ra pedig már 10°C szegényke kicsit csal. :P Tomka

Még párolgást is mutat, -4 mm 11 órára. De látom más idõpontban is. zavarban zivatar
Ezzel már korábban is voltak gondok, most is megbolondult valószínûleg.
#383
Tomka1994 írta #382

Szép estét! Valószínûleg a Modell: WRF ARW http://metnet.hu/index.php?m=fc3&type=pictogram&t=Kiskunhalas&start=55 hétfõ estére kiskunhalas 1°C ír este 20:00-re 21:00-ra pedig már 10°C szegényke kicsit csal. :P Tomka

Meg mínusz csapiösszeget ad laza
Tolmács
#381
Valószínûleg véletlen, de az utóbbi idõszakban, több futásban is rendszeresen a gfs-ens P16-os tagja iszonyat mélyre szállt a T850-ben. Ebbõl arra következtetek, hogy a "megperturbálás" talán nem teljesen véletlenszerû. (Nem lehetetlen helyzeteket hozott ki, csak hihetetleneket, de volt, amikor a 17-es, 18-as is "jött vele".)

A helyzet mindig ez volt (nagyon erõs blockingot számolt a P16 200 óra környékén), mint most:
Link
Link
Link
Érdekes…
Szerencs
#379
micibot írta #378

Pilisvörösvár: http://vortex.plymouth.edu/cgi-bin/gen_grbsnd.cgi?id=47.62%2C18.90&mo=ukmet&pl=skewt&ft=h00&cu=latest&pt=parcel&size=640x480 Csak az UKMET mûködik ide, ha jól láttam. Az én koordinátáim: 47.62,18.90

Nagy kár, de legalább ez mûködik! A GFS-hez képest viszont eléggé más dolgokat mutat ugyanarra az idõpontra.
Szerencs
#377
Anarki írta #376

Nincs hasonló oldal, ami Európai állomásokkal foglalkozik: http://weather.niu.edu/machine/fcstsound.html kicsit hihetetlen, hogy az USA-ban ennyi adat elérhetõ... Európa ilyen szinten gyerekcipõben jár...

Közben találtam: Link ebbõl valaki elõ tud varázsolni valami GIF képet? Nekem nem mutatja a Firefox. Csak nálam van a baj?
Miskolc
#375
micibot írta #374

http://www.esrl.noaa.gov/psd/cgi-bin/data/histdata/fnl.pl?date1=&date2=&days=1&var=Geopotential+Height&level=1000&type=0&proj=Custom&custproj=Cylindrical+Equidistant&xlat1=45&xlat2=50&xlon1=15&xlon2=25&labelc=Color&label…

Tökéletes, bár nekem Európa és környéke kellett volna, de ebbõl már ki tudtam silavizálni, hogy nagyjából mit is kell beírni: Link

lowest: 25
Highest: 85
Western: 300
Eastern: 450
Miskolc
#373
Anarki írta #372

Ide is beírom: Szeretném a segítségeteket kérni: valaki tud nekem olyan linkeket biztosítani, amiken elérhetõek Európai anomáliás térképek (hõmérséklet, nyomás, csapadék), esetleg óceán-tenger vízhõmérsékletek évekre…

Közben megtaláltam az egyik kedvencem: Link (Atmospheric Variables Plotting Page)

Sajnos akárhogy próbálom megadni a koordinátákat..., sose jön össze, hogy csak Európát és környékét kapjam meg térképben, de kitartó vagyok... nevet Mindenesetre, ha valaki megszánna azzal, hogy mit hova kell beírni, azt megköszönném....

Találtam szél anomáliás térképeket is: Link egy dolgot nagyon hiányolok róla, hogy irányokat nem mutat..., hogy mi volt az uralkodó széljárás...
Ha ez meglenne, akkor annyira nem is lenne fontos nyomási anomáliás térkép...

Ami a nyomást illeti... valami ilyesmire lenne szükségem, csak visszakereshetõ legyen, ne pedig az utolsó 3 hónap idõjárásáig lehessen használni: Link

Érdekes módon találtam régen jet anomáliás térképeket is, de azóta se találom a google-vel...

Ha valaki ráér azért segíthetne keresni, hátha meglesz...
Miskolc
#372
Ide is beírom:

Szeretném a segítségeteket kérni: valaki tud nekem olyan linkeket biztosítani, amiken elérhetõek Európai anomáliás térképek (hõmérséklet, nyomás, csapadék), esetleg óceán-tenger vízhõmérsékletek évekre visszamenõleg és hónapos lebontásban (esetleg idõintervallumokban)? Van az AO és NAO indexnek grafikonos archívuma? Ha van, az is jól jönne...

Voltak nekem ilyen linkjeim, de újratelepítettem a gépem és elvesztettem a könyvjelzõket...

Elõre is köszönöm...

Szerk.: Hiába írkálom a google-be a dolgokat, de semmi értelmeset nem dobott ki (vagy csak én nem vettem észre)...
Gyõr
#371
Sziasztok! Meg tudnátok mondani hol tudok regelni ECM-hez? Elõre is köszi! Remélem nem kérdeztem hülyeséget, de úgy tudom csak regelve tudom megnézni! nevet
Gyöngyös
#369
Rudolfking írta #368

Megírtam a programot, ami a GFS grib2 adatait egyesével letölti, de ez 4 giga, és így legalább 2 óra... Pedig csak egy átkozott T925 adat kellene :) Nem elég, hogy 2 óra késés, sok a megmozgatott bájt is, ezen felül ez…

Próbáld meg innen levenni, itt meg tudod szûrni a paramétereket:
Link
#368
Megírtam a programot, ami a GFS grib2 adatait egyesével letölti, de ez 4 giga, és így legalább 2 óra... Pedig csak egy átkozott T925 adat kellene nevet
Nem elég, hogy 2 óra késés, sok a megmozgatott bájt is, ezen felül ez még mindig csak egyetlen darab vonal, a fáklyák hasonló adatait már lehetetlen megjeleníteni (feleakkora a méret, de 20-szor annyi van ugye nevet ).
Gyöngyös
#367
Anarki írta #365

http://www.lamma.rete.toscana.it/wrf-web/index_en.html számomra igen meglepõ, hogy az ECMWF-bõl futtatott WRF általában sokkal rosszabb, mint a GFS-bõl futtatott! Mi az oka ennek? Vagy magának ennek az olasz cuccnak…

Igen, amiket neten lehet találni WRF futások, sokszor lényegi beállításokban különböznek, ezért az összehasonlításkor erre figyelni kell. Ezen az oldalon korrekten leírják a konfigurációt, néha én is szoktam nézni. Azt hogy érted hogy "sokkal rosszabb"? Miben? (tényleg érdekel mi a tapasztalatod)

Egyébként talán azért van, mert az ECM-es domain nagyobb felbontású (8km), viszont kisebb is, így közelebb vagyunk a peremhez (~szabolcs már ki is lóg), ami nem egy jó dolog.
Tószeg
#366
Anarki írta #365

http://www.lamma.rete.toscana.it/wrf-web/index_en.html számomra igen meglepõ, hogy az ECMWF-bõl futtatott WRF általában sokkal rosszabb, mint a GFS-bõl futtatott! Mi az oka ennek? Vagy magának ennek az olasz cuccnak…

Csak annyi személyes megjegyzés, hogy én ezt az oldalt nem is nézem, inkább a wetter24-et. Persze, lehet én teszem rosszul, nem tudom nevet
Szerencs
#365
Link számomra igen meglepõ, hogy az ECMWF-bõl futtatott WRF általában sokkal rosszabb, mint a GFS-bõl futtatott! Mi az oka ennek? Vagy magának ennek az olasz cuccnak vannak hibái?

Nem is minden WRF egyforma... lehet egyéni beállításokat belevinni?
#364
Usrin írta #363

Köszönet mindhármotoknak, nagyon tanulságos olvasnivalót adtatok! :) A telítési gõznyomás exponenciális csökkenésérõl sem ártott az emlékeztetõ, a jégre vonatkozó gõznyomás-különbséggel pedig megint újat sikerült…

-12 °C-on a vízfelszínre vonatkozó telítési gõznyomás 2,434 hPa, a jégfelszínre vonatkozó pedig 2,168 hPa. Vagyis a különbség kb. 0,26-0,27 hPa.

Például -4 °C-on a különbség kb. 0,17 hPa, -20 °C-on pedig kb. 0,22 hPa.

Tehát olyan számottevõen nagy különbségek nincsenek elsõ ránézésre, de ez a kicsi mégis ilyen sokat jelent, úgy látszik.nevet

(Segítség a számításhoz, hogy egy kicsit magamat is reklámozzamnevet: Link ).