Szóval a lényeg, hogy a Panasonic beszállt pár éve a repülös idöjárási mérésekbe, a mérések minöségének javitásával és számának növelésével plusz-információhoz jutott a légkör pillanatnyi állapotával kapcsolatban. Ennek…
Szóval a lényeg, hogy a Panasonic beszállt pár éve a repülös idöjárási mérésekbe, a mérések minöségének javitásával és számának növelésével plusz-információhoz jutott a légkör pillanatnyi állapotával kapcsolatban. Ennek az infonak egy részét visszatartva és betáplálva egy ingyenesen letöltött GFS-modell-verzioba állitásuk szerint jobb elörejelzéseket értek el az ECMWF-nél is.
500 hPa-os szint magasságanak anomália korrelációja verifikációjuk szerint:
Pan-GFS:...0.926
ECMWF:.....0.923
GFS:.......0.908
Az elörejelzéseiket egyelöre viszont nem adják ki független verifikáciohoz.
Ez már elsö olvasatra is csomó kérdést felvet.
Pl.:
1, Ez milyen idötávra vonatkozó anom.korrelacio (+24h/+48h vagy +72h?) és hol a többi idötávra vonatkozó?
2, Biztosan növelik a repülös mérések a felhasználható információt, de ezeken kivül még sok más mérés van, többek között müholdas méréssel is lehet vertikális profilt meghatározni, és jelenleg ezeket tartják a legfontosabbnak. Ahhoz, hogy valaki globális modelt müködtessen, minden fontos mért informaciot fel kell használni az adatasszimilácionál. Ezeket mind felhasználja a Panasonic is? 
3, Egy globális numerikus modell futtatásához több dolog szükséges: adatasszimiláció az analizis elöallitásához, az ehhez szükséges mérési adatok gyüjtése és elöfeldolgozása, a modell egyenletek matematikai megoldása (parc.diff. egyenletek közelitö megoldása), modell dinamika fejlesztése, modell fizika, parametrizációk, légköri határréteg/felszini folyamatok kezelése, nem beszélve a mindezekhez szükséges nagy számitogépes háttér fenntartásáról.
Minderre képes önmagában a Panasonic?
4, Ha a GFS modell kódot ingyen használják, miközben a mérési adataik egy részét visszatartják, akkor a válasz az lehet a GFS részéröl, hogy az ezután továbbfejlesztett modellverziók kodját nem teszik publikussá. Aztán akkor hogyan tovább Panasonic a régi modellverzioval?
Ugy érzem, hogy a Panasonic nem igazán gondolta át vagy mérte fel ezt a dolgot. Az hihetö, hogy az elörejelzések minösége javitható a szükséges mérési adatok számának növelésével (persze kérdés, hogy globálisan mennyire elég pár ezer +repülös mérés a müholdas mérésekhez képest), de ehhez sok más, többirányú fejlesztés is szükséges, amihez a Panasonic "méricskélése" már nem elegendö.
Hacsak nem hoz létre a Panasonic egy több száz föböl állo modell fejlesztö központot is.... 
Érdekes dolog, mert a Panasonic azt mondja, hogy az eredeti GFS kódon már egy csomót módosítottak:
Jacobs said they started with the dynamic core of the GFS model, which is freely available to the general public because it is funded by the US government. The team spent a couple of years modifying the code, adding bits and pieces of other model code. They also developed a sophisticated assimilation process, more like that of the ECMWF model, which Panasonic calls a hybrid 4D-Var and EnKF. The 4D-Var is for asymptotic observations, Jacobs said, and the EnKF is to estimate background error covariances.
Better resolution will allow the world's best model to improve weather forecasts.
"We have made a lot of additional modifications to the cloud physics, radiation model, air-ocean coupling, and especially the observation quality control," he said. "The EnKF allows us to calculate impact per observation in real time, so we can remove observations that are causing negative impact before we kick off a model run."(http://arstechnica.com/science/2016/04/tv-maker-panasonic-says-it-has-developed-the-worlds-best-weather-model/)
Ha ez így van, elõbb megcsinálták a 4DVAR-t mint a NOAA, ami most teszt jelleggel fut, ha minden jól megy május 11.-tõl élesben. Viszont úgy látszik sajnos ez nem fog akkora javulást hozni:
LinkEzek szerint a fejlesztõcsapatuk is megvan. Ha ez nem valami marketing fogás, annyira már nem függnek az aktuális GFS frissítésektõl, ráadásul rámutat arra, hogy az "állami" fejlesztések az utóbbi idõben nem igazán voltak hatékonyak.
Persze messzrõl jött ember azt mond, amit akar..
