Gondolom pont ezért, ha verifikációról van szó, az egyik alap paraméter a 500 hPa-os nyomási szint magassága.
Téli időszámítás - Október 25-én óraátállítás
Téli időszámítás - Október 25-én óraátállítás
Álló- és folyóvizek
6 új kép
Különleges felhők
5 új kép
Eső, Zápor
4 új kép
Gerecse
3 új kép
Alpokalja
3 új kép
Cauchy írta #850EZ mind szép és jó, hogy elkezdjük a hibákat sorra venni, mennyi az eltérés a nyomásban, hõmérsékletben, de... Az idõjárás elõrejelzésének a legnagyobb kihívása az, hogy pont a legelõrejelezhetetlenebb események a…
EZ mind szép és jó, hogy elkezdjük a hibákat sorra venni, mennyi az eltérés a nyomásban, hõmérsékletben, de...
Az idõjárás elõrejelzésének a legnagyobb kihívása az, hogy pont a legelõrejelezhetetlenebb események a legfontosabbak: azaz mikor és hol lesz zivatar, hogy hullámzik be a front, meddig és milyen hõmérsékleten áll be a hidegpárna, hol és mekkora mennyiségû ónos esõ esik, mikor és mely területen alakul ki megmaradó hóréteg.
Szerintem egy modell jóságát ezek a tényezõk sokkal jobban meghatározzák, mint a nyomási meg egyéb adatok a mért adatoktól való eltérése.
Persze van kapcsolat a kettõ között, de lehet, hogy egy modell, amelyik 20%-kal nagyobbat téved a nyomásban, jobban fogja a hidegpárnát, egy másik meg a helyi zivatarokat vagy a frontok behullámzását vagy lehet, hogy az az eltérés, ami most az ecm javára van, igazából nem okoz eltérést a globális folyamatok jóságában..
A verifikáció egy külön tudomány, és talán még magánál az elõrejelzéseknél is sokkal bonyolultabb...
