Mivel nem válaszol más, megpróbálom én:) Szóval a 20 perturbált tagot gyakorlatilag tekinthetjük 20 különbözõ elõrejelzésnek. Közöttük a különbség alapvetõen a kezdeti feltételekben rejlik, ám ez a kiindulásnál igen…
Mivel nem válaszol más, megpróbálom én
Szóval a 20 perturbált tagot gyakorlatilag tekinthetjük 20 különbözõ elõrejelzésnek. Közöttük a különbség alapvetõen a kezdeti feltételekben rejlik, ám ez a kiindulásnál igen csekély, azonban az idõ elõrehaladtával ez a csekély különbség a makroszinoptikus és egyéb bizonytalanságok okán akár igen tetemesre is nõhet.
Ha nagy a szórás, az elsõsorban tehát bizonytalanságot jelent, ilyenkor érdemes több futás fáklyáját egymás mellé tenni és tendenciát levonni belõlük (a tagok többsége az újabb futásban inkább lefelé, inkább fölfelé mozdult, a szórás kisebb vagy nagyobb, stb.).
A piros vonal az átlag, általában a legvalószínûbb folytatást jelenti egyúttal, azonban többször volt már rá példa, hogy 1 hétre elõre semmit nem jelentett az átlag, sõt még akár a teljes szóráson kívüli idõjárás (ill. hõmérséklet, csapadék) következett be.
A fekete vonal a GFS fõfutása (operatív), a kék a kontrollfutás.
"Fontosabb" paraméter tág fogalom, de ha arra gondolsz, hogy melyiket érdemesebb követni a várható idõjárás változása céljából, akkor talán a T850 hPa relevánsabb, hiszen az közelebb van a földfelszínhez (kb. 1500 méter), mint az 500 hPa-s szint. Mindkettõ egy bizonyos magassági nyomásszint hõmérsékletét jelöli, ez állandóan változik, a 850 hPa-s szint általában 1500 méter körül tanyázik (ciklonokban alacsonyabban van, anticiklonokban magasabban, ha jól tudom), az 500 hPa-s szint olyan 5000-5500 méter körül, de ez is változik.
Remélem megint nem mondtam valótlant, ha igen, akkor valaki javítson ki, legyen szíves
