De ajánlom az egyik WRF workshop anyagot: "Is the WRF better than the GFS?" Link
Téli időszámítás - Október 25-én óraátállítás
Téli időszámítás - Október 25-én óraátállítás
Álló- és folyóvizek
6 új kép
Különleges felhők
5 új kép
Eső, Zápor
4 új kép
Gerecse
3 új kép
Alpokalja
3 új kép
Modellezõ írta #219A GFS-t még meg tudom érteni, de a WRF-et már nem. Mivel jobb? Vagy mire jó egyáltalán? Elõrejelzésre semmiképp. Egy jó tanácsom van: mindenki figyelje a megvalósult eseményeket és nézze át, hogy mit jelzett elõre a WRF…
A GFS-t még meg tudom érteni, de a WRF-et már nem. Mivel jobb? Vagy mire jó egyáltalán? Elõrejelzésre semmiképp.
Egy jó tanácsom van: mindenki figyelje a megvalósult eseményeket és nézze át, hogy mit jelzett elõre a WRF (Vissy Károly is hasonlót ajánlott). Szerintem abszolút rossz az egész. Én egészen bizonyosan nem engedélyezném.
Számomra talány, hogy az "amatõrök" miért nem látják át a bõdületes hibákat? A GFS-t én sokkal jobbnak tartom, viszont közel sem hibátlannak. (Hosszabb távon a csapadékot általában felül-, a hõmérsékletet alulbecsüli.)
WRF (NMM-ARW), ETA, BOLAM, MM5, UM mire használhatók egyáltalán?
Sarkosnak vélt (nem PC) megfogalmazásom ellenére várom a nálam hozzáértõbbek válaszát!
Köszönöm!
