Kérdések és válaszok

Szakmai témák 19 214 hozzászólás

Infó

Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)

Cirfandli

1 éve

#19 176

Jimr írta #19 175

Szervusz! Nem tudom, hogy a Hungarometes adatellenőrök javításai is átkerülnek-e, de ha nem, akkor lehet, hogy ez okozza az eltérést. Az aznapi pécs-pogányi csapadékot pont korrigálni kellett, mert eltömődött a…

Szia,
Köszi a választ! Közben kijött az OMSZnek is a július havi összesítője ( Link hát teljes a káosz, itt az állomás 41 mm-el szerepel, ami szintén nem jó összesítés a napijelentések alapján; de ha nálatok levő 4,8 mm-t veszem a 8.-i adatnak, akkor sem stimmel...

Cirfandli

1 éve

#19 174

Hahó, a facebook posztnál próbálkoztam, de ott válasz nélkül elsüllyedt amikor a júliusi csapadék adatot tettétek fel. Megpróbálom itt is, van ez a 'Napi adatok' az észlelések menüpont alatt a sok állomással éa ott szerepel 'PécsPogány (HungaroMet )' (SIC!) is, ami gyanithatóan a hivatalos OMSZ állomás adatait listázza. NEm tudom hogy kerülnek át az adatok (kézzel vki beveri, vagy áttölti vmi okosság) de komoly eltérést mutat az OMSZ mért napi adatával szemben, és így rendkívül fals érték kerül a havi összesítő térképre, amiből hamis következtetést vonható le.
Példa, júl. 8án: ( Link ) METnet 4,8 mm
OMSZ 45,8 mm ( Link )
Láthatóan kimaradt egy szám... és több eltérést láttam, csak ez a kiugró példa.
üdv