Téli időszámítás - Október 25-én óraátállítás
Infó
Ez aranyos volt! 8) Norbi! Hogy Usrin fogadása legalább részben sikeres legyen, két mai kép, ilyesmi volt http://gallery.site.hu/d/14887635-1/20100811_21_kicsi.JPG…
Ez aranyos volt!
Norbi!
Hogy Usrin fogadása legalább részben sikeres legyen, két mai kép, ilyesmi volt Link Link ?
Kedd hajnalban kocsikáztam, és én is láttam ilyet, hogy ha nem is 30-40 méter magasan, de 4-6-8 méter magasan kezdõdött a köd alja, felette volt egy vastag ködcsík, alatta messze el lehetett látni.
Volt, hogy mentem gombászni, és a fejem ködben volt, a térdem meg nem, leguggolva lehetett a köd alatt menni, és olyan éles alsó határa volt, mintha késsel vágták volna el. Mintha megemelkedett kisugárzási köd lenne.
A képeken mondjuk szétoszló köd van, de itt ezek még stabilak, és szépen ellátni alattuk Link Link , közben a fa csúcsa meg tejben úszik.
Hasonlítot a nagy inverziós, hidegpárnás helyzetekhez, amikor pl. 300 méter magasan van a köd, és 900 méterig tart, alatta és felette jó a látás.
Engem is érdekelne, hogyan tud a kisugárzási köd nem a talajról, hanem néhány méterrõl indítani?!
Hogy ne okozzon félreértést, ehhez azért tegyük hozzá: a nyílt köd nem feltétlenül foltokban fordul elõ, nyugodtan lehet kiterjedt, az észlelõt minden irányból körülvevõ réteg is (42, 44, 46, 48-as jelenidõk).
Hogy ne okozzon félreértést, ehhez azért tegyük hozzá: a nyílt köd nem feltétlenül foltokban fordul elõ, nyugodtan lehet kiterjedt, az észlelõt minden irányból körülvevõ réteg is (42, 44, 46, 48-as jelenidõk).
Szerintem erre a magyarázat az, hogy a legeslegalsó légrétegbõl a vízgõz elõbb kezd el kicsapódni a talajra, fûszálakra, tereptárgyakra harmat formájában, minthogy ködöt képezne. Az ezzel elveszített vízgõz miatt…
Szerintem erre a magyarázat az, hogy a legeslegalsó légrétegbõl a vízgõz elõbb kezd el kicsapódni a talajra, fûszálakra, tereptárgyakra harmat formájában, minthogy ködöt képezne. Az ezzel elveszített vízgõz miatt viszont egyre csökken a harmatpontja, tehát hiába hûl a levegõ, nem fog beködülni. Néhány méter magasból viszont már nem tud hová "kiülni" a harmat, így a vízgõz ottmarad a levegõben egészen a majd 100%-os relatív páratartalom eléréséig, tehát ködképzõdés lesz a vége.
Nyílt köd tipikus esete.
Nyílt köd tipikus esete.
Ez aranyos volt! 8) Norbi! Hogy Usrin fogadása legalább részben sikeres legyen, két mai kép, ilyesmi volt http://gallery.site.hu/d/14887635-1/20100811_21_kicsi.JPG…
Ez aranyos volt!
Norbi!
Hogy Usrin fogadása legalább részben sikeres legyen, két mai kép, ilyesmi volt Link Link ?
Kedd hajnalban kocsikáztam, és én is láttam ilyet, hogy ha nem is 30-40 méter magasan, de 4-6-8 méter magasan kezdõdött a köd alja, felette volt egy vastag ködcsík, alatta messze el lehetett látni.
Volt, hogy mentem gombászni, és a fejem ködben volt, a térdem meg nem, leguggolva lehetett a köd alatt menni, és olyan éles alsó határa volt, mintha késsel vágták volna el. Mintha megemelkedett kisugárzási köd lenne.
A képeken mondjuk szétoszló köd van, de itt ezek még stabilak, és szépen ellátni alattuk Link Link , közben a fa csúcsa meg tejben úszik.
Hasonlítot a nagy inverziós, hidegpárnás helyzetekhez, amikor pl. 300 méter magasan van a köd, és 900 méterig tart, alatta és felette jó a látás.
Engem is érdekelne, hogyan tud a kisugárzási köd nem a talajról, hanem néhány méterrõl indítani?!
Ez aranyos volt! 8) Norbi! Hogy Usrin fogadása legalább részben sikeres legyen, két mai kép, ilyesmi volt http://gallery.site.hu/d/14887635-1/20100811_21_kicsi.JPG…
Ez aranyos volt!
Norbi!
Hogy Usrin fogadása legalább részben sikeres legyen, két mai kép, ilyesmi volt Link Link ?
Kedd hajnalban kocsikáztam, és én is láttam ilyet, hogy ha nem is 30-40 méter magasan, de 4-6-8 méter magasan kezdõdött a köd alja, felette volt egy vastag ködcsík, alatta messze el lehetett látni.
Volt, hogy mentem gombászni, és a fejem ködben volt, a térdem meg nem, leguggolva lehetett a köd alatt menni, és olyan éles alsó határa volt, mintha késsel vágták volna el. Mintha megemelkedett kisugárzási köd lenne.
A képeken mondjuk szétoszló köd van, de itt ezek még stabilak, és szépen ellátni alattuk Link Link , közben a fa csúcsa meg tejben úszik.
Hasonlítot a nagy inverziós, hidegpárnás helyzetekhez, amikor pl. 300 méter magasan van a köd, és 900 méterig tart, alatta és felette jó a látás.
Engem is érdekelne, hogyan tud a kisugárzási köd nem a talajról, hanem néhány méterrõl indítani?!
Ha 30-40 méter magas volt (bár nekem ez kicsit soknak tûnik), az már jóval a szemmagasság fölé ér, tehát nem sekély köd. :) A köd egyébként mindenütt gyakran alakul ki jól körülhatárolt foltokban, nem véletlenül gyakori…
Ha 30-40 méter magas volt (bár nekem ez kicsit soknak tûnik), az már jóval a szemmagasság fölé ér, tehát nem sekély köd.A köd egyébként mindenütt gyakran alakul ki jól körülhatárolt foltokban, nem véletlenül gyakori fordulat az elõrékben: "foltokban köd képzõdik". Ehhez nem szükséges tó vagy folyó, elég egy erõsebben lehûlõ (mélyebb fekvésû, szélárnyékos, a talaja miatt erõsebben kisugárzó, stb.) terület.
Jelentõs tétben mernék fogadni, hogy Floo is megszólal majd a kérdésben, különös tekintettel a ködös területek napfénytartamra, középhõmérsékletre és klímaleírásokra gyakorolt hatására.
