Kérdések és válaszok

Szakmai témák 19 214 hozzászólás
Veszprém
#13 791
Grafi írta #13 786

Taki, köszönöm a reagálásodat, észlelésemnél írtam jégesõt. Kissé elbizonytalanodtam, hogy mi is hullott. Golyó is volt, kása is volt, kevés esõ is vegyült közé, hírtelen jött, és max. 10 percig tartott. Jajj, lehet,…

Semmi gond, erre való ez a fórum. nevet
Hatvan
#13 789
Grafi írta #13 786

Taki, köszönöm a reagálásodat, észlelésemnél írtam jégesõt. Kissé elbizonytalanodtam, hogy mi is hullott. Golyó is volt, kása is volt, kevés esõ is vegyült közé, hírtelen jött, és max. 10 percig tartott. Jajj, lehet,…

Igazából azt akartad kérni, hogy legyen kiszedve az észlelésed szövegébõl a jégesõ, csak kicsit furcsán fogalmaztad.

Már nincs jelentõsége.
#13 786
Taki írta #13 783

Gondolom, te is látod már a különbséget a graupel és a jégesõ között. Hol kell ezt javítani?

Taki, köszönöm a reagálásodat, észlelésemnél írtam jégesõt.
Kissé elbizonytalanodtam, hogy mi is hullott. Golyó is volt, kása is volt, kevés esõ is vegyült közé, hírtelen jött, és max. 10 percig tartott. Jajj, lehet, hogy bele se kellett volna kezdenem? szegyenlos Igazából, az ezirányú tájékozatlanságom zavart meg.(bár, ha nem lennék a metneten, talán erre a szóösszetételre se figyeltem volna fel: graupel-zápor)
#13 782
Szép estét!
Lenne egy kérdésem. 17.15-kor a megfigyelésekben leírtam a 14 órakor tapasztalt jelenséget, de mint:jégesõ.
Most olvastam a FN-en Kardos Pétertõl, hogy ez "intenzív graupel-zápor" volt, ill. lehetett nálunk is. Most hallom ezt a kifejezést elõször,(sok ilyen van a meteorológiával kapcsolatban szegyenlos ).
Azt hiszem, javíttatni kellene ezt a beírást, ha jelent valamit. Így látjátok ti is?