Sziasztok! Ma kipróbálhattam egy csúcsszuper Sigma-üveget, a 120-300/2,8 APO EX DG OS HSM-et. Hihetetlen, csak ennyit tudok mondani Néhány kép, ízelítõül (tesztképek, azaz nem volt sok idõm, ígyhát ne a témát nézzétek…
Sziasztok!
Ma kipróbálhattam egy csúcsszuper Sigma-üveget, a 120-300/2,8 APO EX DG OS HSM-et. Hihetetlen, csak ennyit tudok mondani
Néhány kép, ízelítõül (tesztképek, azaz nem volt sok idõm, ígyhát ne a témát nézzétek
) Link Link Link Link Link
Összehasonlításképpen megkaptam a Sigma 150-500-at is - önmagában nem rossz, sõt, de a 120-300 után... Leginkább az 5,6-os induló blende zavaró, néha elég sokat kell pumpálnia az üvegnek, míg megtalálja a motívumot. Link Link Link
Mondanom sem kell, beleszerettem a 120-300-ba
Egy 2x-es konverterrel is csak 5,6 a fényereje, azaz még az autofókusz is megy, cropon pedig 960 mm
Hmmmm.....
Ha már elõjött a téma

Még tavaly májusban kérdeztem itt a fórumon hogy melyik objektivet ajánljátok: sigma 150-500 vagy 120-400
Tavaly év vége fele végül lecsaptam - többek között az itteni vélemények alapjan - a 120-400-ra.
Persze ahogy az lenni szokott, azóta nem sok lehetõségem adódott igazán intenzíven használni. Amikor jó idõ volt, akkor dolgoztam, amikor meg ki tudtam volna mozdulni akkor rossz idõ volt.
Nade pár tapasztalat amit azóta szereztem ezzel az objektívvel.
Kevés fénynél, nemsokkal naplemente után (ahogy Noli is írta a 150-500nal) az autófókusz sokszor csak keresgél de nem talál semmit. Normál esetben viszont gyors és nekem pontosnak is tûnik.
A képstabilizátor jól mûködik, de ha sok fény van, akkor rájöttem hogy jobb ha kikapcsolom, mert csak elrontja a képet.
Igyekszem ma még feltenni pár képet eredeti méretben (ha odajutok az asztali géphez).