Sziasztok! Szeretném a véleményeteket kérni, mert Ti fotósok vagytok! Már régóta foglalkoztat a timelapse készítés, olvastam is róla sok helyen. A lényeg, hogy ha folyamatos mozgást szeretnél, minél kevesebb idő kell…
Sziasztok! Szeretném a véleményeteket kérni, mert Ti fotósok vagytok! Már régóta foglalkoztat a timelapse készítés, olvastam is róla sok helyen. A lényeg, hogy ha folyamatos mozgást szeretnél, minél kevesebb idő kell két kép exponálása között. Pl. csillagoknál ez lehet 8-25 mp, felhőknél 1-8 mp, a szél sebességétől függően, távolból egy városi autó, busz, ember kavalkád is 1-8 mp. A lejátszás pedig 25, 30 kép/mp. Nekem meg egyből feltűnt, hogy a VirtualDub-bal sokkak szélesebb a skála a lejátszás területén. Én most csináltam egy olyat egy kiránduláson, hogy felvétel 1 kép/mp, lejátszás 5 kép/mp, hogy még felismerhetők legyenek az emberek. Még 10 kép/mp is gyorsnak tűnt. (A személyiségi jogokról ne aggódjatok, mindenki a barátom, különben sem nyilvános a videó) Ja, én vagyok a kék sapkás.
Link
Ha 1kép/mp a felvételek ismétlési gyakorisága, az legalább 25x-ös gyorsítás, persze, hogy gyorsnak tűnik, hiszen az átlag videó 25-30kép/mp-cel dolgozik. Ahhoz, hogy a szemnek folyamatos legyen a mozgás, 20-25kép/mp kell.
A jelenlegi példa, amit belinkeltél akkor válik szaggatottból folyamatos képpé, ha a képeket úgy pakolod össze, hogy min 20kép, de inkább 25/mp lesz.
Remélem érthető.
Összefoglalva, a fényképek közt eltelt idő a gyorsítást adja meg, a videóba összepakolt mp-enkénti fényképek számától pedig a videó folyamatossága/szaggatottsága függ.
Téli időszámítás - Október 25-én óraátállítás
