Téli időszámítás - Október 25-én óraátállítás
Egyetértek!Nem is lehetne az akkor ott dolgozott emberekkel egy ilyen filmet elkészíteni hiszen közülük sokan már nem élnek.Vannak ugyan benne rendezett részletek pl ugye nem a négyes blokk vezérlõtermében készültek a…
Egyetértek!Nem is lehetne az akkor ott dolgozott emberekkel egy ilyen filmet elkészíteni hiszen közülük sokan már nem élnek.Vannak ugyan benne rendezett részletek pl ugye nem a négyes blokk vezérlõtermében készültek a belsõ felvételek hanem egy másikéban és bizonyos részei rekonstrukciók,de vannak benne korabeli felvételek is jócskán.Persze még Gorbacsov is többször megszólal a filmben az akkori szovjet vezetés részérõl.
Más:Meddig lesznek még 6-os körüli útórengések?
Rossmann-hoz hasonlóan nem értem miért mondtad ezt. A Discovery Ch.-es dokfilm eredeti felvétek alapján, az ott résztvevõ dolgozókkal készült. OK, van benne némi (tényleg nagyon kevés) CGI, de csak vizualizálni az…
Rossmann-hoz hasonlóan nem értem miért mondtad ezt. A Discovery Ch.-es dokfilm eredeti felvétek alapján, az ott résztvevõ dolgozókkal készült. OK, van benne némi (tényleg nagyon kevés) CGI, de csak vizualizálni az elhangzottakat. Tegnap végignéztem. A legmegdöbbentõbb a "likvidátorok" (és úgy ált. mindenki) dezinformáltsága volt. Vígan mesélték, hogy eleinte viselték a védõfelszereléseket, de kényelmetlen voltuk miatt, késõbb már csak az volt a lényeg, hogy legyen cigi, és vodka... mindezt jókedvûen, mintha valami baráti összejövetelen lennének...
Nem offolok tovább
Nagyon feltûnõ, hogy szinte semmi új infó nincs. Csak bízni lehet, hogy minden bejön az áramellátással kapcsolatban, amire számítanak.
Közben ma is volt már egy ~6-os erõsségû (pontosan 5,9-es) földrengés 9km-es mélységben, a legközelebbi településtõl 70, az erõmûtõl 150km-re.... Link
Közben egy tegnapi DigitalGlobe-os felvétel a világûrbõl:
Nagyban:
Link
Szerintem egy utólag, színészekkel eljátszott dokumentumfilm cseppet sem hiteles, erre nem alapozódhat egyetlen kijelentés sem. (Hasonlóan a 9/11-es, állítólag utasok által végbevitt repülõgép-lezuhantatás…
Szerintem egy utólag, színészekkel eljátszott dokumentumfilm cseppet sem hiteles, erre nem alapozódhat egyetlen kijelentés sem. (Hasonlóan a 9/11-es, állítólag utasok által végbevitt repülõgép-lezuhantatás "dokumentumfilmjéhez".)
Szerintem egy utólag, színészekkel eljátszott dokumentumfilm cseppet sem hiteles, erre nem alapozódhat egyetlen kijelentés sem. (Hasonlóan a 9/11-es, állítólag utasok által végbevitt repülõgép-lezuhantatás…
Szerintem egy utólag, színészekkel eljátszott dokumentumfilm cseppet sem hiteles, erre nem alapozódhat egyetlen kijelentés sem. (Hasonlóan a 9/11-es, állítólag utasok által végbevitt repülõgép-lezuhantatás "dokumentumfilmjéhez".)
A nagy része eredeti felvételek, és a hús - vér résztvevõk nyilatkozatai, nem színészek! Vagy nagyon megvezettek volna engem?(szoktam tévedni...)http://cnpp.blog.hu/2009/07/20/battle_of_chernobyl Nem vitatkozásképpen de tessék megnézni ezt http://www.youtube.com/watch?v=K4ZnouMjzBo&feature=player_detailpage 6 perc 22 másodpercnél a lényeg! Hisztériakeltésre ott van a média.Én éltem a szabad véleménnyilvánítás…
Nem vitatkozásképpen de tessék megnézni ezt Link 6 perc 22 másodpercnél a lényeg!
Hisztériakeltésre ott van a média.Én éltem a szabad véleménnyilvánítás jogával.
Ajánlom figyelmedbe a Csernobili csata c. dokumentumfilm megnézését,mivel többek között abban hangzott el amit írtam,nem légbõl kapott kijelentés volt! Köszönöm!
Ajánlom figyelmedbe a Csernobili csata c. dokumentumfilm megnézését,mivel többek között abban hangzott el amit írtam,nem légbõl kapott kijelentés volt! Köszönöm!
Õ kérte, hogy mondjuk, ha hülyeséget írt (sic!) Ha beomlana (magába?), akkor nem kerülne ki a plutónium, mert hát ugye ráomlana a szarkofág anyaga, még ha az nem is lenne olyan integritású. A másik, hogy az a lom volt…
Õ kérte, hogy mondjuk, ha hülyeséget írt (sic!) Ha beomlana (magába?), akkor nem kerülne ki a plutónium, mert hát ugye ráomlana a szarkofág anyaga, még ha az nem is lenne olyan integritású. A másik, hogy az a lom volt már szabad levegõn, meg szerteszét, meg nem annyi, hanem több is (most hirtelen a mennyiséggel le sem állok vitatkozni) és mégsem hangzott fel sok millió ember halálhörgése.
Ennyi egyelõre elég lesz, Jóska?
Ha alaposabban elolvasod a hozzászólásomat,fõleg az elsõ mondatot akkor elnézheted nekem ha nem vagyok atomfizikus.Én pusztán a légifelvételt megnézvén írtam le amit látok és természetesen ami az elmúlt hét eseményeibõl…
Ha alaposabban elolvasod a hozzászólásomat,fõleg az elsõ mondatot akkor elnézheted nekem ha nem vagyok atomfizikus.Én pusztán a légifelvételt megnézvén írtam le amit látok és természetesen ami az elmúlt hét eseményeibõl ki tudtam hámozni illetve rám ragadt.Engem nagyon foglalkoztat ez a téma már régebb óta.Sokat olvastam csernobilról is.Elnézést ha butaságot írtam volna!
Szerk.:Valóban a 3-as épület sérült leginkább és legjobb tudomásom szerint is arra összpontosítanak jelenleg a szakemberek!
Õ kérte, hogy mondjuk, ha hülyeséget írt (sic!) Ha beomlana (magába?), akkor nem kerülne ki a plutónium, mert hát ugye ráomlana a szarkofág anyaga, még ha az nem is lenne olyan integritású. A másik, hogy az a lom volt…
Õ kérte, hogy mondjuk, ha hülyeséget írt (sic!) Ha beomlana (magába?), akkor nem kerülne ki a plutónium, mert hát ugye ráomlana a szarkofág anyaga, még ha az nem is lenne olyan integritású. A másik, hogy az a lom volt már szabad levegõn, meg szerteszét, meg nem annyi, hanem több is (most hirtelen a mennyiséggel le sem állok vitatkozni) és mégsem hangzott fel sok millió ember halálhörgése.
Ennyi egyelõre elég lesz, Jóska?
Bocsánat, elfelejtettem odaírni, öregszem Õ kérte, hogy mondjuk, ha hülyeséget írt (sic!) Ha beomlana (magába?), akkor nem kerülne ki a plutónium, mert hát ugye ráomlana a szarkofág anyaga, még ha az nem is lenne olyan integritású. A másik, hogy az a lom volt…
Õ kérte, hogy mondjuk, ha hülyeséget írt (sic!) Ha beomlana (magába?), akkor nem kerülne ki a plutónium, mert hát ugye ráomlana a szarkofág anyaga, még ha az nem is lenne olyan integritású. A másik, hogy az a lom volt már szabad levegõn, meg szerteszét, meg nem annyi, hanem több is (most hirtelen a mennyiséggel le sem állok vitatkozni) és mégsem hangzott fel sok millió ember halálhörgése.
Ennyi egyelõre elég lesz, Jóska?
Nem helytálló, amit írtál. [Kérünk egy indoklást is.]
Nem helytálló, amit írtál.
[kérünk egy indoklást is.]
Nem helytálló, amit írtál. [Kérünk egy indoklást is.]
Nem helytálló, amit írtál.
[kérünk egy indoklást is.]
A plutónium sokkal veszélyesebb mint az urán.A csernobili szarkofág alatt mintegy 100 kilogrammnyi plutónium van,amibõl egy mikrogrammnyi is végez egy egészséges felnõttel.Ha a szarkofág beomlana az sok millió ember…
A plutónium sokkal veszélyesebb mint az urán.A csernobili szarkofág alatt mintegy 100 kilogrammnyi plutónium van,amibõl egy mikrogrammnyi is végez egy egészséges felnõttel.Ha a szarkofág beomlana az sok millió ember halálát okozhatná.Persze javítsatok ki ha hülyeséget írtam volna.Nagyon nagy a csönd most!Sokkal kevesebb infó és hír szivárog ki Japánból mint tegnap.
Ami nekem újdonság volt, az a plutónium 10.000-szeres sugárzási egyenértéke. Ez azt jelenti, hogy ha nagyobb mennyiségben kijut, akkor az INES-7 besorolás sem lehetetlen? Bár nem húztak éles határt, csak annyit írtak…
Ami nekem újdonság volt, az a plutónium 10.000-szeres sugárzási egyenértéke. Ez azt jelenti, hogy ha nagyobb mennyiségben kijut, akkor az INES-7 besorolás sem lehetetlen? Bár nem húztak éles határt, csak annyit írtak hogy sok 10.000 TBq. Azt nem tudom elképzelni, hogy az mennyi. Ehhez, szakik, tudtok adni valami támpontot?
Ami nekem újdonság volt, az a plutónium 10.000-szeres sugárzási egyenértéke. Ez azt jelenti, hogy ha nagyobb mennyiségben kijut, akkor az INES-7 besorolás sem lehetetlen? Bár nem húztak éles határt, csak annyit írtak…
Ami nekem újdonság volt, az a plutónium 10.000-szeres sugárzási egyenértéke. Ez azt jelenti, hogy ha nagyobb mennyiségben kijut, akkor az INES-7 besorolás sem lehetetlen? Bár nem húztak éles határt, csak annyit írtak hogy sok 10.000 TBq. Azt nem tudom elképzelni, hogy az mennyi. Ehhez, szakik, tudtok adni valami támpontot?
Köszi, Boris, egy ilyet kerestem már régóta!
Köszi, Boris, egy ilyet kerestem már régóta!
Ami nekem újdonság volt, az a plutónium 10.000-szeres sugárzási egyenértéke. Ez azt jelenti, hogy ha nagyobb mennyiségben kijut, akkor az INES-7 besorolás sem lehetetlen? Bár nem húztak éles határt, csak annyit írtak…
Ami nekem újdonság volt, az a plutónium 10.000-szeres sugárzási egyenértéke. Ez azt jelenti, hogy ha nagyobb mennyiségben kijut, akkor az INES-7 besorolás sem lehetetlen? Bár nem húztak éles határt, csak annyit írtak hogy sok 10.000 TBq. Azt nem tudom elképzelni, hogy az mennyi. Ehhez, szakik, tudtok adni valami támpontot?
Köszi, Boris, egy ilyet kerestem már régóta!
Köszi, Boris, egy ilyet kerestem már régóta!
A linkek a végükön levõ írásjelek miatt nem mûködnek.
A linkek a végükön levõ írásjelek miatt nem mûködnek.
Nyilván emelkedhet a besorolás, ez csak elõzetes még. Bár mondjuk a JAIF anyagát (http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1300433768P.pdf ) nézve sokkal több a zöld színkód, mint az 1-2-3. blokkoknál, ha…
Nyilván emelkedhet a besorolás, ez csak elõzetes még.
Bár mondjuk a JAIF anyagát (http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1300433768P.pdf ) nézve sokkal több a zöld színkód, mint az 1-2-3. blokkoknál, ha innen megfogják az eseményt, nem biztos hogy eléri az ötöst.
Érdeklõdõknek egyébként itt a NAÜ INES-besorolásos anyaga (nem a közismert egyoldalas, hanem a rendes): Link , ebbõl lehet találgatni, mi lesz a vége.
(De ha így is marad minden, szegények megdöntenek minden rekordot az egy telephelyre esõ balesetek számával...)
Nyilván emelkedhet a besorolás, ez csak elõzetes még. Bár mondjuk a JAIF anyagát (http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1300433768P.pdf ) nézve sokkal több a zöld színkód, mint az 1-2-3. blokkoknál, ha…
Nyilván emelkedhet a besorolás, ez csak elõzetes még.
Bár mondjuk a JAIF anyagát (http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1300433768P.pdf ) nézve sokkal több a zöld színkód, mint az 1-2-3. blokkoknál, ha innen megfogják az eseményt, nem biztos hogy eléri az ötöst.
Érdeklõdõknek egyébként itt a NAÜ INES-besorolásos anyaga (nem a közismert egyoldalas, hanem a rendes): Link , ebbõl lehet találgatni, mi lesz a vége.
(De ha így is marad minden, szegények megdöntenek minden rekordot az egy telephelyre esõ balesetek számával...)
Hmm. a 4esen a pihi medencében történt eseményeknél indokolatlanul alacsonynak tûnik az INES-3. Robbanás volt, tûz is volt, biztosan sérültek a kazetták. És hát sugárzás/zó anyag is került ki. Persze lehet, hogy…
Hmm. a 4esen a pihi medencében történt eseményeknél indokolatlanul alacsonynak tûnik az INES-3. Robbanás volt, tûz is volt, biztosan sérültek a kazetták. És hát sugárzás/zó anyag is került ki. Persze lehet, hogy "megnézni" még nem tudták, és nincs alap a magasabb besorolásra, de szerintem az is esélyes egy ötösre.
Hmm. a 4esen a pihi medencében történt eseményeknél indokolatlanul alacsonynak tûnik az INES-3. Robbanás volt, tûz is volt, biztosan sérültek a kazetták. És hát sugárzás/zó anyag is került ki. Persze lehet, hogy…
Hmm. a 4esen a pihi medencében történt eseményeknél indokolatlanul alacsonynak tûnik az INES-3. Robbanás volt, tûz is volt, biztosan sérültek a kazetták. És hát sugárzás/zó anyag is került ki. Persze lehet, hogy "megnézni" még nem tudták, és nincs alap a magasabb besorolásra, de szerintem az is esélyes egy ötösre.
Nahát, tõlem nem kért. (Lehet, h valamikor régen regisztráltam az itthoni géppel?) Ez a fõoldala: Send Date Event Title Event Date / Rating Location or Facility Type Country 2011-03-18 Loss of the cooling function to…
Nahát, tõlem nem kért. (Lehet, h valamikor régen regisztráltam az itthoni géppel?) Ez a fõoldala:
Send Date
Event Title
Event Date /
Rating
Location or Facility
Type
Country
2011-03-18 Loss of the cooling function to the ultimate heat sink due to the big tsunami
2011-03-11 3 FUKUSHIMA-DAINI-4 Power Reactor Japan
2011-03-18 Loss of the cooling function to the ultimate heat sink due to the big tsunami
2011-03-11 3 FUKUSHIMA-DAINI-2 Power Reactor Japan
2011-03-18 Loss of the cooling function to the ultimate heat sink due to the big tsunami
2011-03-11 3 FUKUSHIMA-DAINI-1 Power Reactor Japan
2011-03-18 Loss of cooling function and water supplying function on the spent fuel pool due to the big tsunami.
2011-03-11 3 FUKUSHIMA-DAIICHI-4 Power Reactor Japan
2011-03-18 The core damage by loss of all cooling function due to the big tsunami.
2011-03-11 5 FUKUSHIMA-DAIICHI-3 Power Reactor Japan
2011-03-18 The core damage by loss of all cooling function due to the big tsunami.
2011-03-11 5 FUKUSHIMA-DAIICHI-2 Power Reactor Japan
2011-03-12 Abnormal rise of radioactive dosage value at site boundary (INES Level 4)
2011-03-12 5 FUKUSHIMA-DAIICHI-1 Power Reactor Japan
2011-03-12 Effect to the Nuclear Facilities from the earthquake on east area of Japan
2011-03-11 3 FUKUSHIMA-DAIICI-1,2 FUKUSHIMA-DAINI-1, Japan Power Reactor Japan
Ha kell, bemásolhatom a rövid leírásokat is, de nem hiszem, hogy túl nagy újdonság.
Jelszót kér
Jelszót kér
És ez blokkonként értendõ, jelenleg van 3 db 5-ös és 4 db 3-as eseményük. Itt a rövid hivatalos leírással együtt a besorolások: http://www-news.iaea.org/news/topics/default.asp
És ez blokkonként értendõ, jelenleg van 3 db 5-ös és 4 db 3-as eseményük.
Itt a rövid hivatalos leírással együtt a besorolások: Link
