Földtan

Meteorológia és társtudományai 5 470 hozzászólás
Nanovich*
Szigethalom
#4 668
Még nem találtam meg a hivatalos forrást, de egyes mérések szeint a 17-es számmal nyílvántartott kitörési pont andezitre váltott (59% SiO2), ami elég ritka. Valószínűleg a láva egy régi kitörés termékét keresztezte, és újra felszínre hozta. Mondjuk a kitörési kép alapján is lehet az
Link
Nunatak
Budapest XIII.
#4 661
Nanovich* írta #4 660

Hát annyira nem követtem az eseményeket, de a kráter 1-2 héttel ezelőtti beomlása szépen eldugaszolt ott mindent. Gondolom a nyomas emelkedésével megindultak a dájkok is, így behatoltak a hidrotermális rendszerbe, onnan…

A kráterfal omlàsok okoztak kisebb hamufelhőket, de ha jól tudom nem volt nagyon eltömedékelve. 2,2 métert csökkent óránként a lávató szintje, várták, hogy a talajvízszint alá kerüljön.
"The USGS had warned that an explosive eruption at Kilauea was becoming more likely as the volcano's lava lake was lowering.This increases the risk of highly explosive steam-powered eruptions as the magma meets underground water."
Nanovich*
Hollókõ
#4 660
Nunatak írta #4 659

Ezek szerint a lávató szintje a talajvíz szintje alá került.

Hát annyira nem követtem az eseményeket, de a kráter 1-2 héttel ezelőtti beomlása szépen eldugaszolt ott mindent. Gondolom a nyomas emelkedésével megindultak a dájkok is, így behatoltak a hidrotermális rendszerbe, onnan meg már szinte láncreakció.
Nunatak
Budapest XIII.
#4 659
Nanovich* írta #4 658

A Kilauea kezdi elővenni a kevésbé látogatóbarát arcát. Nem sokkal ezelőtt már olyan robbanást produkált, ami ~10kilométerre nyomta fel a kitörési felhőt.

Ezek szerint a lávató szintje a talajvíz szintje alá került.
Nanovich*
Vásárosnamény
#4 649
Nanovich* írta #4 648

Dácittal 8)

Hasraütésből írtam hülyeséget nevet Utánanéztem, mert ilyen szép turistacsalogató strobmolis tűzijátékot nem  nagyon csinál a dácit. Hát nem is az. Inkább a mafikus lávák dominálnak, elég szép bazalt aránnyal.

Más téma, de valamelyes ideillik a tanulság okán.
A napokban meghalt az egyik legismertebb hawai vulkános túravezető/fotós. Először nem írták az okot és nem is gondoltam, hogy “munka” közben történt vele valami, hiszen tapasztalt vezető volt. Aztán a meteorológia mégis elintézte a munkabalesetet. Egy stacionáris Cb állt be a hegy azon részére, ahol egy friss lávafolyás van. A forró felszínre hulló nagy mennyiségű csapadék azonnal gőzzé vált, plusz oldotta a levegőből az ártalmas gázokat. Ez a nagy mennyiségű gőz indult meg felé és okozta a halálát. Nem gondoltam, hogy így is oda lehet veszni egy békés tűzhányónál.
Nunatak
Budapest XIII.
#4 645
czaki írta #4 644

https://www.youtube.com/watch?v=Koe5HZiruoY Erről hallott valaki valamit? Kedd reggel kitört egy vulkán Japánban(Kusatsu-Shirane) egy siközpont mellett. Eddig 1 áldozat, több sérült, ehhez hozzájárult az ezt követő…

Brutális! A bombázás nagyon kemény. Hihetetlen, hogy csak egy áldozat van.
Nanovich*
Vásárosnamény
#4 634
Snowhunter írta #4 632

A látható szünet közbeni földrengés rajok mutatják, hogy az eldugulhatott kürtő okán le van fojtva a gázokkal teli magma, így egy erős robbanásos kitörés lehetősége áll fenn.

Nem néztem most, hogy milyen típusú tremorok vannak, szóval lehet. Mobilról nem látok jó szeizmikus adatokat szomoru


Csoki; igazából a tropopauzán kell átjutnia (az ott kb 16-18 km) nagyobb mennyiségben, és hogy számunkra érdekes legyen, ahhoz "nem árt" ha az északi féltekén van nevet
Snowhunter
Mályi
#4 632
Nanovich* írta #4 631

Mármint mire? SO2 tömegre, vagy magasságra? ------------------- Az Agunggal kapcsolatban többen említik, hogy instabil a déli oldala. Ezeket részben megerősíthetik egyes földrengés rajok. És hogy miért érdekes ez? 1980…

A látható szünet közbeni földrengés rajok mutatják, hogy az eldugulhatott kürtő okán le van fojtva a gázokkal teli magma, így egy erős robbanásos kitörés lehetősége áll fenn.
Nanovich*
Szigethalom
#4 631
csokito18 írta #4 630

..majd olyan 14-15km fölött kezdhetünk izgulni a kéntartalom miatt. 8) ( Szerintem.) Egyébbként mennyi a legalsó határ?

Mármint mire? SO2 tömegre, vagy magasságra?


-------------------
Az Agunggal kapcsolatban többen említik, hogy instabil a déli oldala. Ezeket részben megerősíthetik egyes földrengés rajok. És hogy miért érdekes ez? 1980 május... nevet
csokito18
Nyíregyháza
#4 630
Nanovich* írta #4 629

Jóska! A hamu nem lényeg. Főleg nem 9 kilométernél. Ráadásul a nagyobb kitörés freatikus volt, így nem volt olyan nagy a kéntartalom. [mod.]

..majd olyan 14-15km fölött kezdhetünk izgulni a kéntartalom miatt.  laza ( Szerintem.) 

Egyébbként mennyi a legalsó határ? 
siheone
Szeged
#4 626
Snowhunter írta #4 625

Az Agung kitörése csökkentheti globálisan a hőmérsékletet: http://tuzhanyo.blogspot.hu/2017/11/kitort-az-indoneziai-agung.html Ma reggelre a hamufelhő túllépte a 9 km-es magasságot:…

Az Eyjafjallajökull vulkán is kitett magáért 2010-ben. 
Időjárásilag érdekes év volt.zivatar
Amanita
Cserszegtomaj
#4 624
Donnie írta #4 621

Nincs a közelben metró. Érdekes, többször is éreztem utána, pedig előtte hónapokon át nem, ugyanott. Fura egy érzés volt.

Nemrég a 11-ben laktam mégnevet! Valamikor 2010-ben (plusz-minusz 2 év legalább) feküdtem az ágyon, a fiam meg mellettem játszott és egyszercsak elkezdett a csillár kicsit mozogni, no utána benne is volt a hírekben, de szerencsére valami kis gyenge izé volt.

Landsmann 4609:
Ahogy a láva is baromi lassan folyik, úgy a Föld-Hold interakció is lehet lassított verzióban működik (ki tudja mennyivel lassított, melyik kőzetben mennyivel lassított). Ez csak egy felvetésvidám
Földrengés - fényjelenségek: az csak a megHAARPolt földrengéseknél van laza