Téli időszámítás - Október 25-én óraátállítás
Október globálisan pedig nagyobb anomáliával zárhat várhatóan, mint a szeptember. Igaz az ENSO régiók is valamivel lassabban hűlnek mint 98-ban vagy 16-ban.
Október globálisan pedig nagyobb anomáliával zárhat várhatóan, mint a szeptember.
Igaz az ENSO régiók is valamivel lassabban hűlnek mint 98-ban vagy 16-ban.
Visszatért az online térbe az NCEI. Verdikt: végül szeptember 27-től október 2/3-ig maradtunk a 2023-as rekordok felett. Érdemes megnézni, hogy mindeközben szépen nyílt az olló az ENSO régióban ('24-'23-at…
Visszatért az online térbe az NCEI. Verdikt: végül szeptember 27-től október 2/3-ig maradtunk a 2023-as rekordok felett.Érdemes megnézni, hogy mindeközben szépen nyílt az olló az ENSO régióban ('24-'23-at összehasonlítva) ugyanarra az időintervallumra, de nem csak a 3.4-ben hanem minden régiót tekintve.
Eddig (okt-12) az atlanti ACE index kb megegyezik a tavalyi teljes évi adattal (140.6 vs 139).
Eezek után egy 20% esélyes El Niño 2025 nyarától?
A rekord magas tengerfelszíni hőmérséklet okozta esőzések átmenetileg megakadályozzák, hogy tovább kövessük vajon a rekordszint felett is emelkedik-e még a tengerfelszíni hőmérséklet?... Helene ugyanis offline-ra rakta…
A rekord magas tengerfelszíni hőmérséklet okozta esőzések átmenetileg megakadályozzák, hogy tovább kövessük vajon a rekordszint felett is emelkedik-e még a tengerfelszíni hőmérséklet?...
Helene ugyanis offline-ra rakta a NOAA-NCEI adatközpontját, ami ugye Asheville-ben van.
A legutóbb frissített adat amúgy 20,968C Szept. 26-ra.
Ez a TLT lesz igaz? Gondolom a water vapor feedbacknek ehhez komoly köze lehet. Amúgy meg csak felfelé: az október kezdi azért NH-re közelíteni a tavalyi évet. Vakarhatják jó páran a fejüket az elefántcsonttornyokban…
Ez a TLT lesz igaz? Gondolom a water vapor feedbacknek ehhez komoly köze lehet.
Amúgy meg csak felfelé: az október kezdi azért NH-re közelíteni a tavalyi évet. Vakarhatják jó páran a fejüket az elefántcsonttornyokban klíma modelezők...
Vannak viszont szeptemberi hőmérsékleti adatok. ERA5: felszínen a tavalyi alatt végzett a hónap globálisan. UAH műholdas adatok: ebben az adatbázisban a szeptember a tavalyi felett volt, globálisan a második legnagyobb…
Vannak viszont szeptemberi hőmérsékleti adatok.
ERA5: felszínen a tavalyi alatt végzett a hónap globálisan.
UAH műholdas adatok: ebben az adatbázisban a szeptember a tavalyi felett volt, globálisan a második legnagyobb anomáliát hozta az elmúlt 12 hónap közül, ezúttal az északi félteke nyomta meg jobban.
A rekord magas tengerfelszíni hőmérséklet okozta esőzések átmenetileg megakadályozzák, hogy tovább kövessük vajon a rekordszint felett is emelkedik-e még a tengerfelszíni hőmérséklet?... Helene ugyanis offline-ra rakta…
A rekord magas tengerfelszíni hőmérséklet okozta esőzések átmenetileg megakadályozzák, hogy tovább kövessük vajon a rekordszint felett is emelkedik-e még a tengerfelszíni hőmérséklet?...
Helene ugyanis offline-ra rakta a NOAA-NCEI adatközpontját, ami ugye Asheville-ben van.
A legutóbb frissített adat amúgy 20,968C Szept. 26-ra.
Mondtam, hogy csak vesztesek vannak... 2024.09.25. = 20,937C (persze még csak előzetes adat) vs. 2023.09.25. = 20,936C vagy ugye a szőkő 2024 miatt 2023.09.26-i adat van a 2024 alatt a grafikonon 2023.09.26. = 20,926C
Mondtam, hogy csak vesztesek vannak...
2024.09.25. = 20,937C (persze még csak előzetes adat)
vs.
2023.09.25. = 20,936C
vagy ugye a szőkő 2024 miatt 2023.09.26-i adat van a 2024 alatt a grafikonon
2023.09.26. = 20,926C
Fogadunk, hogy nem megy felé? ;)
Fogadunk, hogy nem megy felé?
Fogadunk, hogy nem megy felé? ;)
Fogadunk, hogy nem megy felé?
No fölé megyünk a 2023-as szeptember végi / október elejei global SST-nek? Ennyit ért a neutrál ENSO érték? Nagyon úgy tűnik, de majd a Niña megoldja Itt a piros hol a piros..
No fölé megyünk a 2023-as szeptember végi / október elejei global SST-nek?
Ennyit ért a neutrál ENSO érték? Nagyon úgy tűnik, de majd a Niña megoldja
Itt a piros hol a piros..
A szokásosnál jóval erősebb passzátnak, és a mélytengeri negatív T-anomália miatt gyorsan bepukkant La Nina. Érdekesség, hogy ha a sokásos 3,4-medencéből indulnak ki a modellek, akkor csak gyenge-közepessé fejlődne ki,…
A szokásosnál jóval erősebb passzátnak, és a mélytengeri negatív T-anomália miatt gyorsan bepukkant La Nina. Érdekesség, hogy ha a sokásos 3,4-medencéből indulnak ki a modellek, akkor csak gyenge-közepessé fejlődne ki, viszont ha a RONI-ból, akkor erős lenne. Mármint a RONI általában is hűvösebb, de nem ennyivel. Utoljára 2010-ben volt -1,5 alatt.
Ilyenkor az abszolút trópusi T növekszik éppen, de az utóbbi egy-két hétben sokkal erősebben, mint szokott. 
Jó, de a "mindmeghalunk"-ozók nem is arra értik, hogy előbb-utóbb tényleg, mind, hanem ez egy ilyen gúnyolódás a "klímarettegőkön". Elég egyet "mindmeghalunkozni", jelezve, hogy akinek mondják, az egy mainstream…
Jó, de a "mindmeghalunk"-ozók nem is arra értik, hogy előbb-utóbb tényleg, mind, hanem ez egy ilyen gúnyolódás a "klímarettegőkön". Elég egyet "mindmeghalunkozni", jelezve, hogy akinek mondják, az egy mainstream médiáról szopott féltudományos cikkeket visszaböfögő tudatlan, aki meg mondja, az pontosan látja a jövőt.
Én nemrégen olvastam (de most ha megszakadok sem találom a forrást), hogy valóban a korábban hőmérséklet emelőnek gondolt vízgőz, inkább mégis csak csökkentette az átlaghőmérsékletet (icipicivel), de elsősorban a déli…
Én nemrégen olvastam (de most ha megszakadok sem találom a forrást), hogy valóban a korábban hőmérséklet emelőnek gondolt vízgőz, inkább mégis csak csökkentette az átlaghőmérsékletet (icipicivel), de elsősorban a déli féltekén kimutatható ez a hatás. Volt egy szép grafikon is.
Nem nagy mennyiség, de kizöldülhet a Szahara jókora része. :÷i…
Nem nagy mennyiség, de kizöldülhet a Szahara jókora része.
Link
Valami nagyon nincs rendben a légkörben. Nem riogatni akarok de amit kihámoztam belőle Google fordítóval ilyen utoljára már csak összehasonlításképp 1994 ben történt.
Besz*rás... Mondjuk az Antarktisz nélküli (60. déli szélességtől északra) átlag valószínűleg alacsonyabb volt idén 1-2 tizeddel. Így az extrém AAO-s megjegyzésem nemcsak júlira, hanem augusztusra is alkalmazható volt...…
Besz*rás...
Mondjuk az Antarktisz nélküli (60. déli szélességtől északra) átlag valószínűleg alacsonyabb volt idén 1-2 tizeddel. Így az extrém AAO-s megjegyzésem nemcsak júlira, hanem augusztusra is alkalmazható volt...
Link
A kövi héten globálisan még tavalyi körül, akár afelett leszünk, de szeptember közepétől szerintem már nincs pardon.
A kiugrásokat nem a vízpára kicsapódás látens hője befolyásolja? Plusz ehhez még az abszolút értékben növekvő vízpára ÜH hatása jön hozzá ami a hőmérséklet emelkedést okozza, vagy? Az első ábrádhoz a specific humidity-t…
A kiugrásokat nem a vízpára kicsapódás látens hője befolyásolja?
Plusz ehhez még az abszolút értékben növekvő vízpára ÜH hatása jön hozzá ami a hőmérséklet emelkedést okozza, vagy?
Az első ábrádhoz a specific humidity-t mellé teszed csak told el 5-6 hónappal az ENSO hatása esetében és 9 hónappal kb a GW hatását nézve ha jól tudom kb ezzel szoktak számolni
Nem akarok papagájnak tűnni, de a csökkenő aeroszolok közvetett hatásával, valamint a relatív páratartalom csökkenésével számolva én pont ezt várnám párhuzamosan a felszíni T és a magasabb légköri T esetében.
Több az abszolút nedvesség a légkörben --> pozitív visszacsatolás az ÜH hatásra és a légköri látens hőre a magasabb légrétegeket tekintve
Kevesebb aeroszol + csökkenő relatív pára --> nagyobb rövidhullámú besugárzás a felszínen, ami nem csak a felszíni T-t hanem a párolgást is nagyban felerősíti.
Kíváncsi lennék a nyári értékekre. 
Azon tűnődtem, hogy az tudható, hogy az El Nino-k második évében, vagy a La Nina-ba való átmentkor a légkör magasabb szintjein jelenik meg egyre inkább a hőtöbblet. Erről plottoltam pár ábrát. Ez még regionálisan is…
Azon tűnődtem, hogy az tudható, hogy az El Nino-k második évében, vagy a La Nina-ba való átmentkor a légkör magasabb szintjein jelenik meg egyre inkább a hőtöbblet. Erről plottoltam pár ábrát. Ez még regionálisan is értelmezhető pl. a szaharai-észak-afrikai térségben: piros vonal 500 hPa kiugrásai 1988, 1998, 2010, 2015-16 (már 14-ben El Nino állapothoz közelítettünk) és idén is. Persze ott is van egy hosszútávú emelkedő trend, de enyhébb, mint a felszínen (kék vonal).
Viszont az ritkább, hogy a közép-troposzférában és a felszínen is egyszerre legyen igen jelentős felfelé ugrás, de az idei pont ilyen. Külső triggerként egyiket az elmúló Nino, másikat a közeli meleg óceánok támogatták. Jellemző a helyzetre, hogy már a nyár elejére a felszín mellett a határréteg tetején-szabad légkör alján markáns anomália alakult ki tőlünk délre (30.-40. szélesség között). Ez persze dinamikusan változtatta pontos helyzetét. De a tartóssá váló szubtrópusi gerincben az advekció mellett a leszálló légmozgások adiabatikus melegedése a magasabb szintek felől eleve emelkedettebb hőmérsékletről indult.
Adiabatikus melegedés leszálló légrész trajektóriája alapján Frans Nucera posztjából a júliusi hőhullám idején:
Közben egyre jobban északra nyomult a Hadley-cella leszálló ága (szaharai esők, infók a korábban Csokito által linkelt SWE cikkben, és a hosszútávú fórumba is bemásolt Goda Zoltán-féle fb poszt). Az RH anomália fokozatos észak felé nyomulása a nyár folyamán beszédes a Szahara térségében.
Az augusztus második felének T anomália térképe is nagyon jellegzetes a hűvösebb övvel Afrikában illetve térségünkben, az anomália centrumában.
Szóval akkor semmi cokettő az üvegházban, hanem csupán egy szimpla cséndzs in di orbit av di örsz miatt alakult ki a Szahara? Ha most is ez történik, akkor hogyan tovább?;)
Szóval akkor semmi cokettő az üvegházban, hanem csupán egy szimpla cséndzs in di orbit av di örsz miatt alakult ki a Szahara?
Ha most is ez történik, akkor hogyan tovább?
A konkrét SWE cikkben sikerült homlokegyenest az ellenkezőjét állítaniuk mint amire hivatkoznak, (ilyeneket csinál a chat gpt is rendszeresen 
): a precessziós ciklus alapján csak kb 15 ezer év múlva következhetne a Sahara zöldülése (halkan megjegyzem, hogy komolyabb jegesedéskor még akkor sem és ugye a Milankovich ciklust nézve hűvösbe tartanánk)...A lényeg, hogy több mint 230-nál több ilyen kizöldüléses időszakot találtak az üledékeket vizsgálva az elmúlt 8 millió évből, ezek egybeesnek a námber 3 Milankovich ciklussal, Szóval akkor semmi cokettő az üvegházban, hanem csupán egy szimpla cséndzs in di orbit av di örsz miatt alakult ki a Szahara? Ha most is ez történik, akkor hogyan tovább?;)
Szóval akkor semmi cokettő az üvegházban, hanem csupán egy szimpla cséndzs in di orbit av di örsz miatt alakult ki a Szahara?
Ha most is ez történik, akkor hogyan tovább?
Éjszakás műszakból "szabadulva" ilyen facebook postba belefutva a severe-weather-től, annyira megihletett",hogy kíváncsi voltam az ottani fáklyatagokra. Utólag bár ne kellett volna, ilyen csapadékdiagrammnak még mi is…
Éjszakás műszakból "szabadulva" ilyen facebook postba belefutva a severe-weather-től, annyira megihletett",hogy kíváncsi voltam az ottani fáklyatagokra.
Utólag bár ne kellett volna, ilyen csapadékdiagrammnak még mi is örülnénk vígan idehaza, de ez ott egyáltalán nem szokványos. Azért összeszedtem egy fotóban az utókornak: Szemezgettem egy kicsit a szaharai térségben.
Vajon ez kiugró egyedi eset vagy leendő trend? - költői kérdés.
Én az SST-re utaltam, nyílván ez leképeződik a 2m-es hőmérsékletre is főképp El Niño években. Számomra beszédesebb ami a tengeri hőmérséklettel történik az húzni fogja felfele a téli átlagokat rendesen. Ez a '23-24-es…
Én az SST-re utaltam, nyílván ez leképeződik a 2m-es hőmérsékletre is főképp El Niño években. Számomra beszédesebb ami a tengeri hőmérséklettel történik az húzni fogja felfele a téli átlagokat rendesen.
Ez a '23-24-es SST grafikon azért eléggé durva:
Főleg ha mellétesszük a jelenlegi Niño régiós átlagokat:
Azt gondolom, a hajók kénkibocsátásának csökkentése már csak a hab volt a tortán az eleve csökkenő szulfátaeroszolok, korom, stb után. De azért eléggé hozzátett, ezért a Földközin való újabb csökkentés nagyon nem jó épp…
Azt gondolom, a hajók kénkibocsátásának csökkentése már csak a hab volt a tortán az eleve csökkenő szulfátaeroszolok, korom, stb után. De azért eléggé hozzátett, ezért a Földközin való újabb csökkentés nagyon nem jó épp most...
Erre utalhat, hogy a 2014-16-os Nino után csak nagyon rövid időre, 2021 elején bírtunk visszatérni az azt megelőző átlagértékekre, még 98 után sem így ment ez. (A legutolsó függőleges elszállást ne nézzétek, hibás a vége.)
A tavaly kezdődött kiugrás az 1878-as, de a most befejeződöttnél jóval erősebb El Nino-hoz hasonló, ezért kellene lenni más okoknak is, ahogy írjátok, meg írtam a tavaly tavaszi, a kiugrást megelőző hsz-ben. Bejött sajnos.
És itt van az elnyelt napsugárzás változása a CERES-ből amit a másik hsz-ben írtál, a 2000-es évek felmelegedési "hiátusa" óta szépen megy fel.
Tonga kitörése nettó negatív szerepet játszott a globális átlagot tekintve.. Az SST átlagot -ahogy a Makikótól származó grafikon (ViharKém utolsó ábrája) jól szemlélteti- az húzhatja fel, hogy van egy permanensen…
Tonga kitörése nettó negatív szerepet játszott a globális átlagot tekintve..
Az SST átlagot -ahogy a Makikótól származó grafikon (ViharKém utolsó ábrája) jól szemlélteti- az húzhatja fel, hogy van egy permanensen visszatérő kvázi elnino az északi 20-60-as szélesség között. Én személy szerint azt gondolom, hogy az IMO 2020 szabályozások komolyan hozzájárulhattak ehhez, főképpen közvetve (felhőképződés a hajók útvonalán stb.) Főleg, ha melléteszed, hogy a meridionális óceáni (Délről Északra) hő transzport azért lassult ugyanezen időintervallumot tekintve
A földözi SST: 2025 május 1-től további szigorítás fog életbe lépni a hajó üzemanyagok kéntartalmát illetően. Van egy tippem: a 2024-es rekord, 2025-ben meg fog dőlni...
Még az jutott eszembe, hogy ez a meleg Földközi-tenger milyen hatással lesz a folytatásra? Remélem csak generál pár ciklont, amiből mi is kapunk némi csapadékot. A sorozatos előoldal persze nem hiányzik négy-öt hónap…
Még az jutott eszembe, hogy ez a meleg Földközi-tenger milyen hatással lesz a folytatásra? Remélem csak generál pár ciklont, amiből mi is kapunk némi csapadékot. A sorozatos előoldal persze nem hiányzik négy-öt hónap múlva.
Kissé leegyszerűsítve a dolgokat, akkor vagy savas eső, vagy megfőlünk. Szép kilátások. :P
Kissé leegyszerűsítve a dolgokat, akkor vagy savas eső, vagy megfőlünk. Szép kilátások.
A felhők ködképző (CCN) magjai már évezredek óta ammónium - szulfát aeroszolból állanak. Sőt régebb óta is... A szulfáthoz az ammónium se árt, hogyha van, én pl. amikor a szörnyű műtrágya robbanás volt Libanonban, pár…
A felhők ködképző (CCN) magjai már évezredek óta ammónium - szulfát aeroszolból állanak.
Sőt régebb óta is...
A szulfáthoz az ammónium se árt, hogyha van, én pl. amikor a szörnyű műtrágya robbanás volt Libanonban, pár hétig mintha több esőt észleltem volna a Földközi - tenger környékén, mint az esemény előtti hetekben...
Az ántivilágban ezt az ammónium szulfátot a tengerben úszkáló parti, korallzátonyon lakó, vagy szabad vízi algák lehellték ki a légkörbe (illetve az elő-anyagát, a dimetil - szulf-oxidot). Kitör a vulkán, leülepszik azt' alászolgája. Ezek a moszatok viszont vissza-visszapörgetik az anyagot a légkörbe, ha hagyjuk élni őket. Újabb és újabb felhőket hozva létre, albedót növelve, szárazföldre csapadékot juttatva, hőcserét menedzselve, napi hőingást enyhítve. Még a Déli-sarkon most is csinálják
A konvektív jelenségekben a jégképző (IFN) magok dolgoznak, ezekről azt olvastam, hogy pl. a meddő sivatagi homok (mérettől függetlenül!) nem viszi a fagyáspontot a -40 környékéről arrébb, de ha a talajszemcsén van élő anyag (pl. zuzmó, gombafonal) vagy baci, azoknak a kabátján hatásos fagyasztó molekulák üldögélnek (előregyártott hópehely fazonú muko-poli-szacharid nyúlványok) így akár -5 vagy -8 Celsius fokban képesek növekedésnek indulni a hátukon a hókristályok.
Vannak aztán a világon jegesedést gátló anyagok, úgy mint metán és társai, benzingőz, repülőszárny - jégtelenítő, acetilén és társaik. Ezekről csak én gondolom, hogy fölfelé nyomják a felhőalapot.
No megvan: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2023GL104634 Szép cikk.
Hol olvastad? 2 tanulmány csökkenést számolt (globális átlagot tekintve század fokokat a kitörés utáni 1-2 évben) 1 tanulmány volt ami növekedést számolt, ők pedig néhány század foknyit állapítottak meg felfele.
Hol olvastad?
2 tanulmány csökkenést számolt (globális átlagot tekintve század fokokat a kitörés utáni 1-2 évben) 1 tanulmány volt ami növekedést számolt, ők pedig néhány század foknyit állapítottak meg felfele.
. Ez a megjegyzés, amúgy a divatjamúlt stratiform felhőkkel kapcsolatos.Én reálisabb magyarázatot még nem halottam. Persze lehet az óceánok rétegződése is hozzáadódik. Ha hinni lehet a NASA CERES adatainak, akkor azért ott is látszik, hogy nagyon megugrott az EEI amit a rövidhullámú…
Én reálisabb magyarázatot még nem halottam. Persze lehet az óceánok rétegződése is hozzáadódik.
Ha hinni lehet a NASA CERES adatainak, akkor azért ott is látszik, hogy nagyon megugrott az EEI amit a rövidhullámú besugárzás jóval nagyobb növekedése okozta. Ráadásul az emelkedő OHT (ocean heat content) adatokkal is egyeznek ezek a számítások amit én láttam.
Szóval akkor mégis van valami ebben a "kénszennyezés csökkentése növeli a besugárzást (ezzel együtt a hőmérsékletet)" dologban?
Szóval akkor mégis van valami ebben a "kénszennyezés csökkentése növeli a besugárzást (ezzel együtt a hőmérsékletet)" dologban?
Tehát inkább hűtötte? Én azt olvastam anno, hogy a nagy mennyiségű felszabaduló vízgőz melegítette a globális klímát.
Tehát inkább hűtötte?
Én azt olvastam anno, hogy a nagy mennyiségű felszabaduló vízgőz melegítette a globális klímát.
Tonga kitörése nettó negatív szerepet játszott a globális átlagot tekintve.. Az SST átlagot -ahogy a Makikótól származó grafikon (ViharKém utolsó ábrája) jól szemlélteti- az húzhatja fel, hogy van egy permanensen…
Tonga kitörése nettó negatív szerepet játszott a globális átlagot tekintve..
Az SST átlagot -ahogy a Makikótól származó grafikon (ViharKém utolsó ábrája) jól szemlélteti- az húzhatja fel, hogy van egy permanensen visszatérő kvázi elnino az északi 20-60-as szélesség között. Én személy szerint azt gondolom, hogy az IMO 2020 szabályozások komolyan hozzájárulhattak ehhez, főképpen közvetve (felhőképződés a hajók útvonalán stb.) Főleg, ha melléteszed, hogy a meridionális óceáni (Délről Északra) hő transzport azért lassult ugyanezen időintervallumot tekintve
A földözi SST: 2025 május 1-től további szigorítás fog életbe lépni a hajó üzemanyagok kéntartalmát illetően. Van egy tippem: a 2024-es rekord, 2025-ben meg fog dőlni...
Tonga kitörése nettó negatív szerepet játszott a globális átlagot tekintve.. Az SST átlagot -ahogy a Makikótól származó grafikon (ViharKém utolsó ábrája) jól szemlélteti- az húzhatja fel, hogy van egy permanensen…
Tonga kitörése nettó negatív szerepet játszott a globális átlagot tekintve..
Az SST átlagot -ahogy a Makikótól származó grafikon (ViharKém utolsó ábrája) jól szemlélteti- az húzhatja fel, hogy van egy permanensen visszatérő kvázi elnino az északi 20-60-as szélesség között. Én személy szerint azt gondolom, hogy az IMO 2020 szabályozások komolyan hozzájárulhattak ehhez, főképpen közvetve (felhőképződés a hajók útvonalán stb.) Főleg, ha melléteszed, hogy a meridionális óceáni (Délről Északra) hő transzport azért lassult ugyanezen időintervallumot tekintve
A földözi SST: 2025 május 1-től további szigorítás fog életbe lépni a hajó üzemanyagok kéntartalmát illetően. Van egy tippem: a 2024-es rekord, 2025-ben meg fog dőlni...
