Kíváncsi leszek rá hazánkban mennyire lesz elég.
Ebből lehet valami, vagy ez is csak humbug? ("Tengeri hőhullám okozhat hideg telet Európában")…
Ebből lehet valami, vagy ez is csak humbug? ("Tengeri hőhullám okozhat hideg telet Európában")
Link
És pozitív, vagy negatív visszacsatolás? 8) Lesz még bőven sarki jég, csak legyen elég éghető anyag a tajgán. Azt érdemes végig gondolni, hogy a CESM2 (a modell amin tesztelték a mi van akkor ha orbitális tüzek égnek a…
És pozitív, vagy negatív visszacsatolás?
Lesz még bőven sarki jég, csak legyen elég éghető anyag a tajgán.
Azt érdemes végig gondolni, hogy a CESM2 (a modell amin tesztelték a mi van akkor ha orbitális tüzek égnek a tajgán) ECS-e 4.8C vagy 5.2C attól függően melyik atmoszférikus model konfigurációval használják. Ráadásul az SSP 3-7.0 szenáriót használták kivétel erre a Boreal Forest Fire forcingjuk, amivel ugye tesztelték, hogy miként reagálnak a CESM2 futásai egy ilyen valtozóra. Ugyanis CMIP6-ben 2015 óta semmit nem változtattak a szcenáriókban, nem frissítették az elmúl 9-10 év adatait. Van olyan paraméter ami lassan 15 éve nem került frissítésre. A cikk szerintem (és némileg a szerzők is deklarálták) annak érdekében született, hogy érveket szolgáltasson a készülő CMIP7-re a természetes aeroszol témában és hogy annak a valós értékeit betáplálva miként reagál a CESM2.
Szóval azok a százalékok semmiféle viszonyban sincsenek a valósan várható értékektől még a tanulmány szerint sem. Merthogy nem ezért publikálták. A baj ott van, hogy ilyen marhaságokat leírnak mert nem veszik a fáradtságot/nincs idejük utánanézni/kicsit sem értenek hozzá. Aztán az átlag emberben meg az marad meg, hogy végtére is örüljünk ha leég a tajga. Még egy ok miért kell leállítani az erdőirtást a tajgán
Egy természetes visszacsatolási mechanizmusnak.
Egy természetes visszacsatolási mechanizmusnak.
A kiterjedés (bármelyik pixel amiben 15%-ban jég van) mond el a legkevesebbet az ASI állapotát illetően szerintem. Volumenben 2-ik legkisebb lett PIOMAS szerint aug végére. #1 a DMI szerint, majd októberben kiderül hol…
A kiterjedés (bármelyik pixel amiben 15%-ban jég van) mond el a legkevesebbet az ASI állapotát illetően szerintem.
Volumenben 2-ik legkisebb lett PIOMAS szerint aug végére. #1 a DMI szerint, majd októberben kiderül hol volt PIOMAS szerint az alja.
A jég terület (area) pedig az 5-ik legrosszabb volt az utóbbi 47 évben.
Érdemes az olvadási szezon alatt megfigyelni a tömörséget jellemző mutatót is. Majdnem a legkisebb a volumen, de így legalább könnyebben szétterültakkor most ennek örülni kell?
Úgy látom a tengeri jég el érte minimumát, és már emelkedésnek indult. Ahoz képest elég hamar, mostanában 20 körül szokott lassan növekedni, most hamarabb. Bár van honnan felfelé menni, de azért volt már rosszabb is a…
Úgy látom a tengeri jég el érte minimumát, és már emelkedésnek indult.
Ahoz képest elég hamar, mostanában 20 körül szokott lassan növekedni, most hamarabb.
Bár van honnan felfelé menni, de azért volt már rosszabb is a helyzet szerencsére.
Kíváncsi vagyok pár hét múlva hogy fog alakulni, és a Szibériai hó felhalmozodás is beindult már.
akkor most ennek örülni kell?
Engem amúgy őszintén érdekelne, hogy te pl. miként értelmez(t)ed magát a tanulmányt és az arról írt cikket?
Engem amúgy őszintén érdekelne, hogy te pl. miként értelmez(t)ed magát a tanulmányt és az arról írt cikket?
Megnyugodhat mindenki: ettől még golfozásra továbbra is rövidnaci/szoknyával tervezzetek..
Megnyugodhat mindenki: ettől még golfozásra továbbra is rövidnaci/szoknyával tervezzetek..
Találtam egy cikket, lehet valakit érdekelhet. :) "A növekvő boreális tüzek csökkentik a jövőbeli globális felmelegedést és a tengeri jég elvesztését" Tanulmány: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2424614122 Cikk…
Találtam egy cikket, lehet valakit érdekelhet. :) "A növekvő boreális tüzek csökkentik a jövőbeli globális felmelegedést és a tengeri jég elvesztését" Tanulmány: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2424614122 Cikk…
Már úgyis régen volt itt hsz, beteszek egy linket egy tanulmányról sarki jég témában: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2025GL116175
Már úgyis régen volt itt hsz, beteszek egy linket egy tanulmányról sarki jég témában:
Link
Szerintem a 2014-16-os Nino először elsősorban a trópusokon durranthatta be a felhő-visszacsatolásos folyamatot. Most nem csekkoltam, de a korábban linkelt 2023-ról és az előtte lévő évtizedről szóló felhős tanulmány…
Szerintem a 2014-16-os Nino először elsősorban a trópusokon durranthatta be a felhő-visszacsatolásos folyamatot. Most nem csekkoltam, de a korábban linkelt 2023-ról és az előtte lévő évtizedről szóló felhős tanulmány szerint akkoriban a trópusokról indult ki a csökkenő felhőzet trendje. Ez aztán már 2020 előtt kezdett áttevődni a mérsékelt övezetbe is, ami később tovább fokozódott.
Emellett 2012-13 után kezdett igazán nagyobb ütemben és tartósan csökkenni Kína kén-dioxid és korom kibocsátása, ez azért az Észak-Pacifikus térségben jelentősen beleszólhatott a felhőképződésbe, sugárzási folyamatokba.
Szerintem ennek a kettőnek a közel egy időben jelentkező hatása járult hozzá, hogy ez a trend egyértelművé váljon már 2020 előtt is.
Már csak az a kérdés, hogy miért 2014 hozta ezt a törést ebben az egyébként rövid adatsorban. Egy részleges tippem mondjuk van. De természetesen az látszik a globális T adatokban, hogy onnantól gyorsult vissza a…
Már csak az a kérdés, hogy miért 2014 hozta ezt a törést ebben az egyébként rövid adatsorban. Egy részleges tippem mondjuk van.
De természetesen az látszik a globális T adatokban, hogy onnantól gyorsult vissza a felmelegedés, a "hiátus" után. Majd rögtön jött a nagy El Nino, és utána nem esett már vissza annyira, ahogy csökkent az albedo.
Nekem viszont mindig az a kérdés, látva a modellezéseket, hogy oké, meglódult a felmelegedés 2014-15 óta, de a modellekből a mostani, két relatíve azért nagy El Nino által is (!) vezérelt ütem tűnik a vártnak. És pont a 21. század legeleje a kilógó lefelé.
Már csak az a kérdés, hogy miért 2014 hozta ezt a törést ebben az egyébként rövid adatsorban. Egy részleges tippem mondjuk van. De természetesen az látszik a globális T adatokban, hogy onnantól gyorsult vissza a…
Már csak az a kérdés, hogy miért 2014 hozta ezt a törést ebben az egyébként rövid adatsorban. Egy részleges tippem mondjuk van.
De természetesen az látszik a globális T adatokban, hogy onnantól gyorsult vissza a felmelegedés, a "hiátus" után. Majd rögtön jött a nagy El Nino, és utána nem esett már vissza annyira, ahogy csökkent az albedo.
Nekem viszont mindig az a kérdés, látva a modellezéseket, hogy oké, meglódult a felmelegedés 2014-15 óta, de a modellekből a mostani, két relatíve azért nagy El Nino által is (!) vezérelt ütem tűnik a vártnak. És pont a 21. század legeleje a kilógó lefelé.
Ez azért tényleg "BFD" (angolul) magyarul KNÜ 8) 2025 eleje majdnem 2023-as szinten van, hm.. :( Hansen & Karecha: https://mailchi.mp/caa/large-cloud-feedback-confirms-high-climate-sensitivity?e=5ac94e8902 "Large Cloud…
Ez azért tényleg "BFD" (angolul) magyarul KNÜ
2025 eleje majdnem 2023-as szinten van, hm..
Hansen & Karecha:
Link
"Large Cloud Feedback Confirms High Climate Sensitivity" (A nagy felhő visszacsatolás alátámasztja a magas (ECS-t)/klímaérzékenységet)
Az elejéről a kivonatolt lényeg magyarul:
"Absztrakt. A Föld albedója (fényvisszaverő képessége) az elmúlt 25 év pontos műholdas mérései alapján csökkent, és a csökkenés olyan mértékű, hogy ez a változás főként a felhők általi napfény visszaverődésének csökkenésének tudható be. A felhőzet változásának egy részét az ember alkotta légköri aeroszolok csökkenése okozza, amelyek kondenzációs magként működnek a felhőképződésben, de a felhőzet változásának nagy részét a globális felmelegedéssel járó felhő-visszacsatolás teszi ki. A megfigyelt albedóváltozás azt bizonyítja, hogy a felhők nagymértékű, erősítő éghajlati visszacsatolást biztosítanak. Ez a nagymértékű felhő-visszacsatolás megerősíti a magas éghajlati érzékenységet, összhangban a paleoklíma adatokkal és az elmúlt évszázad globális felmelegedésének ütemével."
A fenti albedóhoz érdemes megnézni a havi bontást EEI-ra is, eléggé tanulságos, hogy a jelenlegi +1.5~1.7C anomáliák mellett is alig 0-hoz közeli érték.
Szia. Érdemes a NOAA státusz update-jeit követni minden hétfőn frissítik: https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/lanina/enso_evolution-status-fcsts-web.pdf A blogon is szoktak írni rövid és érthető…
Szia.
Érdemes a NOAA státusz update-jeit követni minden hétfőn frissítik:
Link
A blogon is szoktak írni rövid és érthető kommentárokat:
Link
A közeljövőben amúgy Neutral. Ahogy a télhez közeledünk talán az előrejelzések is mutatni fognak biztosabbat. Tavasszal ez nem is meglepő, lásd: "spring predictability barrier".
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni tőletek. Van olyan honlap, ahol azt lehet nyomon követni, hogy az ENSO jelenségkör most milyen fázisban van, illetve hogy mi várható a közeljövőben ezzel kapcsolatban?
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni tőletek. Van olyan honlap, ahol azt lehet nyomon követni, hogy az ENSO jelenségkör most milyen fázisban van, illetve hogy mi várható a közeljövőben ezzel kapcsolatban?
Az idei kora tavaszi olvadás a leglassabb volt a műholdas időszakban. Mellesleg adott év jégmaxija és minimuma közt közt nincs számottevő korreláció, ha az általános csökkenő trendet figyelembe vesszük. Forrás:…
Az idei kora tavaszi olvadás a leglassabb volt a műholdas időszakban.
Mellesleg adott év jégmaxija és minimuma közt közt nincs számottevő korreláció, ha az általános csökkenő trendet figyelembe vesszük.
Forrás: Link
Sikerült valamit elbénáznom és az első mondatomhoz lemaradt a lényeg meg így egy kicsit értelmezhetetlen ?. Szóval, helyesbítve: A Tamino által hivatkozott tengeri jég veszteség trendvonalának a meredekségének a…
Sikerült valamit elbénáznom és az első mondatomhoz lemaradt a lényeg meg így egy kicsit értelmezhetetlen ?.
Szóval, helyesbítve:
A Tamino által hivatkozott tengeri jég veszteség trendvonalának a meredekségének a csökkenését reszben magyarázhatja a jégexport.
Link
Egy kis adalék a korábbi Hansen cikkhez ami átmenetileg szintén segítheti/hette egy pont után az ASIE (Északi-sarki jég(kása ;)) kiterjedés) lineáris csökkenését. Mondjuk azt gondolom, ha a DMI modelje közelebb van a…
Egy kis adalék a korábbi Hansen cikkhez ami átmenetileg szintén segítheti/hette egy pont után az ASIE (Északi-sarki jég(kása) kiterjedés) lineáris csökkenését.
Mondjuk azt gondolom, ha a DMI modelje közelebb van a valósághoz mint a PIOMAS (ami a volument illeti) akkor egy 2012 vagy annál nagyobb durranás sem kizárt.
Alább a Fram, valamint a Spitzbergák és Ferenc József Föld közötti szorosok kummulatív! jégexportját mutatja. Szép kis rekordon állunk:
Azért is érdekes a fenti, mert az export stagnált március elejéig, aztán március áprilisban kilőtt és fölé is mentünk a rekord minimum kiterjedésnek:
Indulhat a buli?
Hansen, Kelly & Kharecha: Globális felmelegedés gyorsulása: Tengeri jégre gyakorolt hatás https://mailchi.mp/caa/global-warming-acceleration-impact-on-sea-ice 2 részt iderakok lefordítva Összefoglaló: "A globális…
Hansen, Kelly & Kharecha: Globális felmelegedés gyorsulása: Tengeri jégre gyakorolt hatás
Link
2 részt iderakok lefordítva
Összefoglaló:
"A globális felmelegedés felgyorsult. A felmelegedés megolvasztja a tengeri jeget, de megolvasztja a jégtáblákat, a jégselfeket, a jégsapkákat és a gleccsereket is, ami hatással van a tengeri jégtakaróra. A hideg édesvíz és jéghegyek óceánba való beömlése egy átmeneti időszak alatt hajlamos megnövelni a tengeri jégtakarót, amíg az éghajlati kényszer stabilizálódik és új éghajlati állapot közeledik. Az óceán felmelegedése miatti tengeri jégolvadás ma mindkét féltekén felülkerekedik az édesvíz-beömléssel szemben, így a globális tengeri jégtakaró történelmi mélypont közelében van (1. ábra). A sarkvidéki tengeri jég viszonylag stabil volt az elmúlt 10-20 évben, miközben az antarktiszi tengeri jég csökkent, de a globális felmelegedés felgyorsulása mindkét esetet megváltoztathatja. Az Északi-sarkvidéken a meleg atlanti víz behatol a hideg sarkvidéki felszíni réteg alá, a meleg csendes-óceáni víz pedig az Aleut-szigetek küszöbön át az Északi-sarkvidéki medencébe. A paleoklíma adatai azt mutatják, hogy a mélységi felmelegedés a tengeri jég hirtelen elvesztéséhez vezethet Grönland közelében, aminek következményei lehetnek a grönlandi jégtakaróra. Az Antarktiszon az óceánok felgyorsult felmelegedése fokozza a jégtáblák olvadását és az édesvíz-beömlését, ami a tengeri jégtakaró átmeneti növekedését idézheti elő. Az IPCC által alkalmazott globális klímamodellek nem vették megfelelően figyelembe az édesvíznek a tengeri jégtakaróra gyakorolt hatását, ami hozzájárult ahhoz, hogy az IPCC alulbecsüli az éghajlati érzékenységet. Összességében elmondható, hogy a felgyorsult globális felmelegedés nem tesz jót a jégtakarók stabilitásának, az óceán átforduló áramlásnak, valamint a globális tengerszintnek az elkövetkező évtizedekben – a tengeri jég változásainak összetettsége és a jégtakaró tömegvesztésének növekedési ütemével kapcsolatos bizonytalanság ellenére."
További adalék a cikkben a személyes kedvencemhez: a magas vs. alacsony ECS témához
"Klímaérzékenység. Az, hogy az IPCC-modellek nem képesek rögzíteni az édesvíz-befecskendezésből származó lehűlést, befolyásolja az IPCC legjobb becslését az egyensúlyi klímaérzékenységre (ECS), mivel az IPCC nagymértékben támaszkodik az 1850-es évek klímaszimulációinak összehasonlítására a megfigyelt globális felmelegedéssel. Azok a modellek, amelyek nem képesek megragadni az édesvíz-hatást – ami késlelteti a sarki felmelegedést és csökkenti a globális felmelegedést – irreálisan alacsony ECS-t igényelnek a megfigyeléseket meghaladó globális felmelegedés elkerülése érdekében. Ezt a becsült ECS-re gyakorolt hatást azonban meghaladja a következőkben ismertetett aeroszolhatás."
) kiterjedés) lineáris csökkenését.
Végül betört 14 millió négyzetkilométer fölé, annál kisebb nem lesz a jégmax erre a szezonra. És nézve az előréket van még benne valamekkora növekedési potenciál rövidtávon. De a legalacsonyabb max. könnyen bejöhet.…
Végül betört 14 millió négyzetkilométer fölé, annál kisebb nem lesz a jégmax erre a szezonra. És nézve az előréket van még benne valamekkora növekedési potenciál rövidtávon. De a legalacsonyabb max. könnyen bejöhet.
Link
UAH múholdas adatok szerint a februári T anomália most nőtt picit, korrigálva a felszíni mérésekhez képest meglepő januári csökkenést. NOAA feldolgozású adat hasonló, RSS ebben is más, mint ahogy annak az anomáliái is rendre nagyobbak az első kettőnél.
Kemény, a baseline lefedi az eddig leélt életemet ezen a bolygón, pedig amikor az éghajlati atlaszt lapozgattam, még a '61-'90 volt az általános (mi más 99-ben :D ). Amúgy mit panaszkodok, mi itt az Alpok északi…
Kemény, a baseline lefedi az eddig leélt életemet ezen a bolygón, pedig amikor az éghajlati atlaszt lapozgattam, még a '61-'90 volt az általános (mi más 99-ben
Amúgy mit panaszkodok, mi itt az Alpok északi előterében fehér színt kaptunk! (Éljen a 2 hónapos 0 fokos "langyipárna"!)
A Hudson-öböl - nem meglepő módon - jóval később fagyott be a szokásosnál. 2025 pedig: Link
Még egy vélemény: https://demokrata.hu/tudomany/a-biznisznek-vege-949444/ Semmit sem értettem belőle, csak azt, hogy ő sem tudja, mér' melgszünk.
"The November 10, 2004, online version of Reason magazine reported that Lindzen is "willing to take bets that global average temperatures in 20 years will in fact be lower than they are now".[80] However, on June 8,…
"The November 10, 2004, online version of Reason magazine reported that Lindzen is "willing to take bets that global average temperatures in 20 years will in fact be lower than they are now".[80] However, on June 8, 2005, they reported that Lindzen insisted that he had been misquoted, after James Annan contacted Lindzen to make the bet but claimed that "Lindzen would take only 50 to 1 odds".
"It is turtles all the way down!" bocs ezt nem hagyhattam ki 8)
"It is turtles all the way down!" bocs ezt nem hagyhattam ki
Még egy vélemény: https://demokrata.hu/tudomany/a-biznisznek-vege-949444/ Semmit sem értettem belőle, csak azt, hogy ő sem tudja, mér' melgszünk.
Még egy vélemény: https://demokrata.hu/tudomany/a-biznisznek-vege-949444/ Semmit sem értettem belőle, csak azt, hogy ő sem tudja, mér' melgszünk.
A piros árnyalatai egy kis kékkel című műalkotást küldeném a műkedvelőknek. ;) A baseline '91-'20!
A piros árnyalatai egy kis kékkel című műalkotást küldeném a műkedvelőknek.
A baseline '91-'20!
). 
Szóval akkor az új hókusz-pókusz az AMOC gyengülésének kiegyenlítődéséről ( a cikket én is olvastam) tényleg csak hókusz-pókusz? Kíváncsian várom a kiegyenlítődés gyengülésének kiegyenlítődéséről szóló újabb…
Szóval akkor az új hókusz-pókusz az AMOC gyengülésének kiegyenlítődéséről ( a cikket én is olvastam) tényleg csak hókusz-pókusz? Kíváncsian várom a kiegyenlítődés gyengülésének kiegyenlítődéséről szóló újabb hókusz-pókusz cikkeket. Bár lehet, hogy addigra már elő veszik az abrakadabrát is.
Félreértés ne essék, érdekel a téma, csak néha úgy érzem, kilóg a támogassátokakutatásomatak lóláb.
No bulvártollak nyomják a szokásost, pedig még meg sem száradt a tinta a korábbin... de az értetlenséget elkerülendő Stefan már kommentálta is a Nature-ben megjelent cikket. Mondjuk tényleg ezek a címek... vicc. A kissé…
No bulvártollak nyomják a szokásost, pedig még meg sem száradt a tinta a korábbin... de az értetlenséget elkerülendő Stefan már kommentálta is a Nature-ben megjelent cikket. Mondjuk tényleg ezek a címek... vicc.
A kissé felresikerült Nature cikk címe kb:
"Az atlanti-óceán-i alábukó áramlás folyamatos marad még szélsőséges éghajlati körülmények között is"
Link
Stefan kommentárja (az eleje lefordítva is).
Link
"Hogyan számol majd be a média erről az új AMOC-tanulmányról?
Rengeteg megkeresést kaptam a médiában az AMOC-ról (Atlantic Meridional Overturning Circulation) szóló új tanulmányról, amely most jelent meg. Véleményem szerint ez a nagy médiaérdeklődés talán az újság címében, valamint a Nature folyóirat és a Met Office ezzel kapcsolatos sajtóközleményeiben közvetített zavaros üzeneteknek köszönhető. Akár szándékos, akár nem, ezek azt a benyomást keltik, hogy az új modelleredmények azt sugallják, hogy az AMOC rugalmasabb, mint azt korábban gondolták. Ez (sajnos!) nem így van.
Ez az új cikk nem mond ellent (és nem állítja) a korábbi modellezési tanulmányoknak a jövőbeni AMOC-változásokról és azok éghajlati hatásairól, amint azt az egyik szerző (Richard Wood) megerősítette számomra (jelenleg mindketten egy AMOC workshopon veszünk részt Utrechtben). Ugyanazok a modellek, ugyanazokat a dolgokat mutatják – csak a megfogalmazás más."
A lényeg: ha a sótartalom okozta sűrűségvezérelt alábukás le is áll, a szél várhatóan fújni fog. Kiváltképp ha a várható hőmérsékleti és légnyomási grádiens változását figyelembe vesszük egy közel leállt AMOC-nál. Valljuk be ez túlságosan talán senkit sem lep meg..
Adalék AMOC-hoz: https://www.realclimate.org/index.php/archives/2025/01/the-amoc-is-slowing-its-stable-its-slowing-no-yes/
