Csillagászat és űrkutatás

Meteorológia és társtudományai 11 235 hozzászólás
#47
Astroman írta #45

Ez nem sacc/kb! :):) Ez megállapított adat! :) Tehát 8 óra alatt nagyjából 864.000 km, ami átlagosan 2,25 Holdtáv.

Astroman, a sacc/kb. rám vonatkozott nem Rád, mert "emlékezetbõl, kerekítve fejszámoltam", nem néztem utána számszerûen. Bocs nevet
#46
Astroman írta #45

Ez nem sacc/kb! :):) Ez megállapított adat! :) Tehát 8 óra alatt nagyjából 864.000 km, ami átlagosan 2,25 Holdtáv.

Ja, igen!
A Merkúr keringési sebessége 47 km/s, a Vénuszé 35 km/s, és kifelé haladva természetesen egyre kevesebb! A Plútó már csak 5 km/s-mal nyomul! nevet
#45
Lord Akela írta #44

Jó reggelt Mindenkinek :) Astroman ez sacc/kb. nyolc óra alatt majdnem háromszoros Föld-Hold távolság, nagyon durván egymillió km 8) Játszva a lehetõségekkel, megeshetett volna hogy Tunguz a Holdat "üti hátba" vélhetõen…

Ez nem sacc/kb! nevetnevet Ez megállapított adat! nevet

Tehát 8 óra alatt nagyjából 864.000 km, ami átlagosan 2,25 Holdtáv.
#44
Astroman írta #43

Kiegészítésként: A Föld 30 km/s sebességgel kering a Nap körül, tehát óránként mintegy 108000 km-t tesz meg! Így elképzelhetõ, hogy a csávó a keringés alatt megtett utat kihagyta a számításaiból! Aztán, ha lektorálták;…

Jó reggelt Mindenkinek nevet Astroman ez sacc/kb. nyolc óra alatt majdnem háromszoros Föld-Hold távolság, nagyon durván egymillió km laza
Játszva a lehetõségekkel, megeshetett volna hogy Tunguz a Holdat "üti hátba" vélhetõen a nem látható "sötét oldalán" kacsint Persze ilyen erõvel az újholdat is "képen nyomhatta" volna, ami nem mindennapi látvány nyújtott volna laza Túl sok a "mi lenne ha"...
#41
Lord Akela írta #40

Durva közelítéssel fejszámolva LHT éjjel egykor, a Tunguznak és a Földnek is kb. nyolc órával "hátrébb" kellett volna lenni hogy közben a Föld keringve-forogva, óránként 15°-os elfordulással "aláfusson" a Tunguznak,…

Az utolsó mondat nem "vállveregetés" volt, hanem egyetértés. Jó éjt, kicsit még leskelek az erkélyen, hátha RSP-t látok laza
#40
Lord Akela írta #39

Zoli, az a baj hogy lektorálják... vélhetõen olykor sógor-koma alapon... Nomeg - meg ne sértõdjetek felsõfokú padokat koptatók, mióta mérvadó egy tojáshéjas hallgató vélekedése? Ha kiugró képességû hallgató, véleménye…

Durva közelítéssel fejszámolva LHT éjjel egykor, a Tunguznak és a Földnek is kb. nyolc órával "hátrébb" kellett volna lenni hogy közben a Föld keringve-forogva, óránként 15°-os elfordulással "aláfusson" a Tunguznak, hogy az nagyjából az említett nagyvárosok fölött pukkadjon szét. Ahogy mondtad Zoli, forgás közben kering is a Föld ezt bele kellett volna szõni a cikkbe.(Eppur si muove! mondá Galileo Galilei, bár állítólag nem mondta ki hangosan) igaz õ a Föld forgására mondta (volna) az inkvizíció elõtt, "És mégis mozog", mit ragozom itt a fenébe is. A lényeg, hogy lényegében jól láttad a lényeget laza
Baja
#38
Sziasztok!

Nem hagy nyugodni a következõ:
kezembe vettem a legfrissebb NatGeo-t, amely egy rövid cikkben emlékezik meg a nemsoká száz éves évfordulóját ünneplõ Tunguz-meteorról. Kiemelnék egy részt a cikkbõl:
"Nagy Szabolcs geológushalgató ehhez még azt is hozzáteszi, hogy ha a meteorit néhány órával elõbb, vagy késõbb érkezik, akkor a robbanás - a Föld forgása miatt - esetleg a közel ugyanazon a szélességi körön található valamelyik nagyváros, azaz Szentpétervár, Helsinki, Stockholm, vagy Oslo fölött következett volna be."
Már elnézést, de szerintem ez egy baromság. Ha jól tudom, akkor a Föld nem csupán forog, hanem kering is a Nap körül. Bár nem számoltam ki, hogy egy óra leforgása alatt mekkora távolságot tesz meg ezen a keringési pályán, de szerintem egy óra múlva már közel sem ott van, ahol elõtte. Jó, tegyük fel, hogy a gravitáció utánna húzza a meteort - és nem meteoritot, mint a cikkben - a megváltozott pálya, valamint az úthossz teljesen megváltoztatná a becsapódási helyszínt is. Szinte bárhová becsapódhatna a meteor.
Szóval most én vagyok hülye, vagy a NatGeo-t még mindig nem lektorálja senki?