Bioszféra

LAM

Kóspallag 4 éve

#35 965

Frank írta #35 964

Tisztelt "LAM" 20 éve(?) tisztelem az írásaidat. Betettem a Met társalgóba az ügyeletes moderátor jóvoltából itt kötöttem ki. Nem vagyok növénybiológus. "A csonkolt képeken viszont nem ugyanazok a fák vannak, ha jól…

Kedvesen Tisztelt Frank (bár nem nagyon értem a Metnet eme biozugában (más zugában sem)  ezt a megszólítás formulát, hiszen itt mind ugyanazért vagyunk otthon is, meg itthon is. De ha megtiszteltél vele, magam se adnám alább.)
A 20 év grafomániám elviselését köszönöm!
Tiszteletet ennél nemesebb dolgok érdemelnek, magam részéről csak a közösen felfedezett ismeretterjesztés a célom, és ha kérdések merülnek fel abban, ami vénába vág, akkor bevarrom a vágást. Nevezzük ezt szakmai, hivatali ártalomnak. (Ld. pl. alább görgetve a Bölkével folytatott társalgást erdőgazdálkodási kérdésekről, aki, maga is, akár csak Te, régi motoros itt a Metneten. Ráadásul még "lógok" is neki válasszal, hiszen kérdezett. Elnézést is érte, hogy nem reagáltam eddig...)
Én sem vagyok botanikus, se biológus, se dendrológus, se növényorvos, se kertész, se se...Sőt klasszikus erdész szakmai végzettségem sincs, bármily meglepő. Csak 20 év állami erdészeti szolgálat és 11 év havonta megjelenő erdészeti szakfolyóirat szerkesztés. Az ismeret, szakismeret e téren - nevezzük úgy -, hogy ragadt rám, humánökológusként, földrajz-törisként, tanulva a nálam okosabb, gyakorlottabb és ami fő hozzáértő(!) szakemberektől. De ez mindegy is...
A fontosabb, hogy itt mindig "csak" beszélgetünk, mint fórumtársak valamiről, ami lehet szakmai, vagy kevésbé az... és kérdést feltenni, vagy felvetni és nem érteni valamit az nem szégyen, hanem erény...(A hosszas bevezetés csak azért hosszas, a betűfosás mániámon kívül, mert valami számomra nem érthető megsértődést érzek a kommentedben, aminek semmi alapja nincs. Beszélgetünk valamiről, amit felvetettél, mert láttad, tapasztaltad és helyi lakosként érthetően vénádba vág...)  
Mint egykori, de már jó régen kedves gesztussal, köszönés nélkül hátba csapott önkéntes és nem fizetett "véres kezű fenevad", a jelenlegi moderálási szabályokat már nem ismerve, csak annyit tudok mondani, ez az átpakolás egy évtizeddel ezelőtt se lett volna másként. Pedig akkor legendásan kemény kézzel kellett rendet tartani a moderátori csapatnak. Mert emlékeim alapján voltak itt olyan bomlasztó elemek, és akkora viharok - eleve sokkal több aktívan fórumozó tag volt - hogy ihaj. Darabokra rúgták volna egymást és vele a Metnet közösséget. Az akkoriak is - köztük Snowhuntertől (ez itt tiltott nick név, "Tudjuk ki kategória" jelenleg ),  Kutatón át Nyuli-ig, Usrintól, hogy kicsit haza beszéljek Noláig, és még sokan mások, akik közül már nincsenek köztünk, e ugyanúgy jól ismered őket, mint én..
....a jelenlegi Maffiafőnök, aki régen pelyhes asztronómus korában nyakig ült a börzsönyi avarban, igen éles eszű és vágott nyelvű volt anno dacum is (ma már mintha kissé lassulna)  de maga is megjárta a bannerelés, jogmegvonás rögös útját, ha sértődött, ha nem.
...ahhoz képest, hogy egy városi kertészet témát az általánosan meteorológiai vagy ahhoz közeli szálakkal kapcsolódó témáknak fenntartott fórumból, egy biológiai szakmai fórumba tesznek át, csak csupa jó indulat...hiszen itt hamarabb kaphatsz választ a kérdésre, vagy beszélheted meg ami idetartozik. A moderátor tette a dolgát és jól tette....

A külön kiemelt helyesírási javítást köszönöm, sose volt erősségem, ezért van nyelvi korrektorom a folyóiratnál, de hajnali háromkor már a klaviatúrát se látom nagyon.
Ami pedig a hozzászólásom (!) tartalmi részét illeti, nagy részt fafaj, termőhely igény stb. ismeretről szólnak, faj meghatározáshoz szükséges leírásokkal, mivel úgy láttam bizonytalanság van a városi sorfa fajának kép alapú felismerésében. Ehhez adtam háttérismeretet, hátha segít.
A helyet te ismered, te vagy otthon. Én nem ismerem a helyszínt, talán még az életemben nem jártam Esztergomnak azon a terén, de ahogy nézem a műholdon és az alábbi képen, nem kevés faegyedről van szó. Amelyek lehetnek teljesen különböző fajok kertészeti alfajai. Akár platán is, ahogy Bubu írta, de az első képed inkább korai juhar.
Csak javasolni tudom olvasd újra a hozzászólást, mely csupán beszélgetés. A kertészek ilyen tevékenységéről sok hízelgést nem nagyon fogsz találni benne, akárhogy forgatjuk is. A csonkolásnál meg különösen nem, hiszen betű szerint ez áll ott:

"Nézni is rossz ezt erdész szemmel, mit kínlódik a fa."
Ebben nem igazán kapisgálom hol van benne, hogy így "helyes". Nem szeretem, hogy ilyen ősi teremtményeket megbetonozunk és megerőszakoljuk őket mindenféle drasztikus trükkel, hogy ilyen vagy olyan formára nőjenek.
De attól még szakmai tény, ha hagyjuk, ha nem hagyjuk, hogy a városi főkertészed ezért rendelte el a csonkolást, a sarjtörzs nevelés miatt.
Remélem, így már érthető, de ha nem akkor valóban "hagyjuk"...bár szerintem éppen ebben a fórumban, éppen így, ez nem helyes....
Tisztelettel
LAM 

Frank

Esztergom 4 éve

#35 964

LAM írta #35 962

Az első két képen Acer platanoides, vagyis a korai juhar vagy platánlevelű juharok vannak, szerintem, így a kép alapján. Tehát nem platán, hanem juhar, csak a levele miatt tűnik első blikkre annak. Idősebb korban, ha…

Tisztelt "LAM"
20 éve(?) tisztelem az írásaidat.
Betettem a Met társalgóba az ügyeletes moderátor jóvoltából itt kötöttem ki. Nem vagyok növénybiológus.

"A csonkolt képeken viszont nem ugyanazok a fák vannak, ha jól látom, mint amit a zöld lombozattal fot"ó"ztál."
Minden fotó az esztergomi Széchenyi téren készült. Ha a burkolat nem azonosítható, Esztergom főterének épületei azonosíthatóak lehettek volna.
Hagyjuk.
Többé nem jelzek ilyen csonkolásokat, hiszen ez így helyes ...
 

LAM

Kóspallag 4 éve

#35 963

Kaszabubu írta #35 951

Majsán is ment a fűnyíró elv, Fideszes polgármester indítványára. A fogadott erdőmérnök jól járt. Előtte még; igaz néha vízben állt a templom park de voltak igazi fák;

LAM

Kóspallag 4 éve

#35 962

Frank írta #35 947

Szia Bubu! Korábbi képek ... Óriási tapasztalod döntse el a kérdésedre saját válaszod: :

Az első két képen Acer platanoides, vagyis a korai juhar vagy platánlevelű juharok vannak, szerintem, így a kép alapján. Tehát nem platán, hanem juhar, csak a levele miatt tűnik első blikkre annak. Idősebb korban, ha megérné a platánok korát, nagyon szépen megkülönböztethetők a palás leváló kéreglemez darabok alapján.  A juhar nem hámlik. De ősszel a termése alapján egyértelműen meg fogod tudni mondani, illetve a tavaszi virágzás során is. A korai nevet épp amiatt kapta, hogy nagyon korán virágzik, ún. felálló bogernyős sárgás-zöld virágzata van, elég erős mézillattal. A platán virága teljesen más és májusban virágzik. lombfakadás után. A juhar előtte.
A juharnak lepéndek termései lesznek, azok a kis őszi szelekben szálló propellerek. A közönséges platán, ami vicc, de pont fordítva juharlevelű platánnak (Platanus × acerifolia) is hívunk, aszmagos terméscsomós termést hoz. Sok gömböcske kb. ami télen is rajta van. 
A korai juhar faj maga klasszikus középhegyvidéki elegyfaj. De tipikus városi sorfa alanyt varázsoltak belőle. Nagy előszeretettel alkalmazzák, mert a szaporítása és növekedése gyors, könnyebben és hamarabb sorfa suhánggá nő.
A platán lassú növekedésű, és inkább parkokba ültetik, mert terebélyes és magas fa lesz belőle, de dísz sorfának is alkalmazzák csak nagyobb térközökkel. Pl. kastélyparkok alléin stb.
A korai juharok alfajai kertészkéink szerint majdnem minden elmebeteg urbánus nyúzást "kibírnak" (mert az eredeti élőhelyük is többségében köves-sziklás, kőgörgeteges szurdok oldal, szűk völgy stb.). De ez nem igaz. Az eredeti élhelyükön sem boldogak éppen a sekély talajtól, de megtanulták kompenzálni a gyökérrendszerrel. Viszont kifejezetten utálja a száraz levegőt, vagyis a légköri aszályt.  Hűvős, párás bükkösök, magas kőrises állományokban találod meg az erdőn. (A hegyi juharral nem összekeverendő!) 
Ezek a képen a városkertészek, parképítők, tájépítők által össze-génmachinált különböző alfajai vagy annak hibridjei közül lehetnek (erre szolgál a latin faj név után a soha nem dőlten írt ssp. kifejezés. pl. ssp. Royal  Red és társai). Meg nem mondom melyik.
Erre ma már az erdészek is szakosodnak, városi erdészetnek nevezik a szakágat.
A térkövezéssel nem lenne baj, ha hagytak volna legalább egy kis életteret, ahogy Bubu mondja. Elég vízigényes. De még nem jöttek rá, hogy hiába cserélgették a géneket, a légköri szárazságot nem bíró allélpárját nem tudják szekvenálni, mert az az alap genomjának a része. Olyan mint, hogy én nem tudok egy mondatban válaszolni ....
A csonkolt képeken viszont nem ugyanazok a fák vannak, ha jól látom, mint amit a zöld lombozattal fotoztál. Azoknál nincs törzsvédő kerítés vagy mi, ezeknél igen. A csonkolással valószínűleg a vázág sarjaztatást akarják elindítani, hogy a fa ne a szabályos koronát nevelje, hanem hosszabb sarjtörzseket és azok így megtöbbszörözik a koronavetület nagyságát (sok kis korona lesz, de összezár.) Több árnyékot ad és magasabban kezdődik. Nézni is rossz ezt erdész szemmel, mit kínlódik a fa. Ez utóbbit inkább a platánokkal művelik, juharral nem igazán. Ilyen lesz, ha lesz. De ehhez nagyobb térköz kell, mint látod a zöld lombos képeiden láthatóakhoz képest. A harmadik képen meg egyik faj se látható, az homályos, de a balszélen a levelei mintha valami hársfaj lenne. (Kislevelű valami alfaja talán..)

   

bölke

Velence 4 éve

#35 957

Kaszabubu írta #35 949

Azeri link: https://youtu.be/6Ha3dlqaVyM 8) 8) 8) Kicsit giccses, túl színes, de ez a reklám helye.

Ezt  az idegbeteg egy családot…

Fantasztikus video, meg is mutatom a feleségemnek, ő még inkább szereti ezeket, meg így is akarna élni.

Amanita

Cserszegtomaj 4 éve

#35 956

gulyasme írta #35 955

Tetszik, hogy a konyhakés, teáskanna, még a növények (konténeres galagonya és krizantém) műanyag rekesze is olyan, mint itt minálunk... A diófa alól szedett mullhumusz érdekes ültetőközeg, de ott, tudjuk diófák alkotják…

Diófalevelet komposztáltam a kertünkben (csak abból van nagyobb mennyiség), volt benne 1, meg 2 éves is, meg alig komposztálódott. A teteje ment tavaly tavasszal egy új Huggel-dombba, a legalja meg maradt ott. Tettem bele paradicsommagot (ott kelt),  rukkolát és bazsalikomot. A bazsalikom nem annyira nőtt jól (az elején, de ez lehet a 1,5 hónapos csapiszünet miatt is), a többinek nagyon tetszett!

gulyasme

Budapest XI. 4 éve

#35 955

Kaszabubu írta #35 949

Azeri link: https://youtu.be/6Ha3dlqaVyM 8) 8) 8) Kicsit giccses, túl színes, de ez a reklám helye.

Frank

Esztergom 4 éve

#35 954

Kaszabubu írta #35 952

És ez csak a kezdet, teljesen kíírtották még a buxus növényeket is, nesze neked bazalt-sítt mészkő kő alapú térkövezés. Fotó volt, de mind töröltem..:(

Szia Bubu!

Mára a főút is elesett, illetve hozok még a Dobogókői útról fotókat.
Torzók mindenütt.
Egyszerűen nem értem, hogy erre mi szüksége van a MOL csemetének.

Amanita

Cserszegtomaj 4 éve

#35 953

Kaszabubu írta #35 952

És ez csak a kezdet, teljesen kíírtották még a buxus növényeket is, nesze neked bazalt-sítt mészkő kő alapú térkövezés. Fotó volt, de mind töröltem..:(

Szép volt az azeri videjjó  Asszem honap ki is próbálom a csalános rántottát (én nem fogok vele ennyit tökölni).
A templomot mikor festik belül fehérre, mint Veszprémben a rózsakeresztesek?

Kaszabubu

Szeged 4 éve

#35 952

Kaszabubu írta #35 951

Majsán is ment a fűnyíró elv, Fideszes polgármester indítványára. A fogadott erdőmérnök jól járt. Előtte még; igaz néha vízben állt a templom park de voltak igazi fák;

És ez csak a kezdet, teljesen kíírtották még a buxus növényeket is, nesze neked bazalt-sítt mészkő kő alapú térkövezés.
Fotó volt, de mind töröltem..

Kaszabubu

Szeged 4 éve

#35 949

Kaszabubu írta #35 948

Na vettem a lapot, válaszolok: Nem olyan lecsüngő fa fajta, mint a majsai parokja előtti ( bocs: "zsidómeggy" féle ) fasor, azt is tönkig szokták visszavágni. Ez egy nemesített platán féle fa. Az első képen jobbról van…

Azeri link:
Link

Kicsit giccses, túl színes, de ez a reklám helye.

Kaszabubu

Szeged 4 éve

#35 948

Frank írta #35 947

Szia Bubu! Korábbi képek ... Óriási tapasztalod döntse el a kérdésedre saját válaszod: :

Frank

Esztergom 4 éve

#35 947

Kaszabubu írta #35 945

Bocsánat, de nem tudni a fák nevét, fajtáját, előre így nem mondanám túl-metszettnek. lehet hogy ez indítja el a gyors hajtásokat. Nem valami ostoros, lehajló diszfa- sor? A totál kikövezett sétáló utcán, mint…

Kaszabubu

Szeged 4 éve

#35 946

Kaszabubu írta #35 945

Bocsánat, de nem tudni a fák nevét, fajtáját, előre így nem mondanám túl-metszettnek. lehet hogy ez indítja el a gyors hajtásokat. Nem valami ostoros, lehajló diszfa- sor? A totál kikövezett sétáló utcán, mint…

Ilyen több éves , évtizedes fáknak azért vannak jól kiterjedt Tüdejük- gyökér rendszerük, ami  azért megérdemelne olyan egy kivágásos térkő kivételt, legalább 150x150 cm.szabad föld felületet, néha kapálva a feltörő gyomoktól. Persze nem kutyasétáltató vizelde..

Kaszabubu

Szeged 4 éve

#35 945

Frank írta #35 942

Sziasztok ! Szeretnék veletek néhány szomorú fotót megosztani. Esztergom Széchenyi tér (első képen a városháza). Városunk főkertésze BL. A fizetéseit felvette. Jól van.

Bocsánat, de nem tudni a fák nevét, fajtáját, előre így nem mondanám túl-metszettnek. lehet hogy ez indítja el a gyors hajtásokat. Nem valami  ostoros, lehajló diszfa- sor?
A totál kikövezett sétáló utcán, mint Kiskunmajsa központja is eléggé szűk a vízfelvevő felület, és a gyökerek lélegéztető felülete.
Minek ez a túl térkövezett katlan-serpenyő hőség központ?

gulyasme

Budapest XI. 4 éve

#35 944

Frank írta #35 942

Sziasztok ! Szeretnék veletek néhány szomorú fotót megosztani. Esztergom Széchenyi tér (első képen a városháza). Városunk főkertésze BL. A fizetéseit felvette. Jól van.

bazsalazsa0204

Pilisvörösvár 4 éve

#35 943

Frank írta #35 942

Sziasztok ! Szeretnék veletek néhány szomorú fotót megosztani. Esztergom Széchenyi tér (első képen a városháza). Városunk főkertésze BL. A fizetéseit felvette. Jól van.

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#592243 - 2023-04-25 19:36:53)

Láttam,m! Már február végén így nézett ki nem csak a Széchenyi téren, hanem  a város több pontján is.
Totál visszavágott, megcsonkított fák.
Nálunk Pilisvörösváron jobb a helyzet, de vannak itt is érdekes történések. 
De azért az bezzeg jó, ha az ember a tűző Nap elől árnyékba tud vonulni. 

Na de, azért nézzünk pozitív példát is, és erre büszke is vagyok, mert saját.
Így néz ki jelenleg a 20 éves nyírfánk. 2 évente visszavágom kb. 1 métert,  legutóbb 2021. tavaszán volt, és 2 évvel később ilyen szép formás lett, de tavaly sem nézett ki rosszul.
Bár bontogatja a leveleit.
Meg lehet nézni, sok helyen hogy néznek ki a nyírfák. Nem ilyen szép sűrű  az biztos.

Ez pedig két oszlopos bükk. Mindig is akartam bükköt, mert az a kedvenc lombhullató fám.
Ez 2 éve, 2021. tavaszán teljesült, elültettünk két db oszlops bükköt.
Későn levelezik, tavaly május 10. körül levelezett ki, idén pedig így áll jelenleg.
A képek ma április 25-én este készültek :

Kaszabubu

Szeged 4 éve

#35 937

Amanita írta #35 934

Zsolti a béka 3 napig nálunk lakott (lehet még most is, de nem találom). /sőt ma egy búbos banka is nálunk vadászott tücsökre, egész nagy sikerrel/

Most, hogy hűvösödik, nem nagyon fog megszólalni, főként délután estefelé lehet hallani a fákon a vak-vak hangját.
Na majd gyüvő héten péntek felé.

Kaszabubu

Szeged 4 éve

#35 933

Nanovich* írta #35 932

Zöld juhar. Inváziós amerikai faj.

Köszönöm.
A szomszéd vizgazd. telepén van, tör felfelé, de olyan kellemes zöld levelei vannak.

Nanovich*

Szigethalom 4 éve

#35 932

Kaszabubu írta #35 931

Ez milyen fa lehet? Most virágzik, olyan bojhos, szélben lebegő virágai porzói vannak;

Kaszabubu

Szeged 4 éve

#35 927

bölke írta #35 922

Tudtok valami jó ár-érték arányú metszőollót, ami azért száraz fára is jó, meg metszésre is? A fiskars, gardena szerintem elszállt árban. Volt nekem egy 3 ezer Ft- os noname, egész jó volt, persze nyoma veszett.

gulyasme

Budapest XI. 4 éve

#35 926

Magyartölgy írta #35 925

Köszi a megosztás, nagyon színvonalas betekintést adott és nem utolsó sorban eszembe jutatta a selmeczi, soproni szakestélyek hangulatát. :)

Magyartölgy

Gödöllõ 4 éve

#35 925

LAM írta #35 908

Szia Bölke! Nem feledtem a kedves megkeresést és a sok érdekes kérdést! Mindig szívesen és örömmel válaszolok, amire tudok. De szakmai ártalomból (grafomán) eredően hosszabb, udvariasan nevezve, részletesebb kifejtést…

Köszi a megosztás, nagyon színvonalas betekintést adott és nem utolsó sorban eszembe jutatta a selmeczi, soproni szakestélyek hangulatát. 

pali

Barcs 4 éve

#35 924

bölke írta #35 922

Tudtok valami jó ár-érték arányú metszőollót, ami azért száraz fára is jó, meg metszésre is? A fiskars, gardena szerintem elszállt árban. Volt nekem egy 3 ezer Ft- os noname, egész jó volt, persze nyoma veszett.

leganyi1

Eger 4 éve

#35 923

bölke írta #35 922

Tudtok valami jó ár-érték arányú metszőollót, ami azért száraz fára is jó, meg metszésre is? A fiskars, gardena szerintem elszállt árban. Volt nekem egy 3 ezer Ft- os noname, egész jó volt, persze nyoma veszett.