Kérdések és válaszok

Sziasztok! Lenne egy fontos kérdésem! Szerintetek kb mikor érkezik a meleg?Éljen a tavasz, éljenek a termikek! üdv!

Usrin teljesen igazad van, kár még farkast kiáltani, csak mit hall az ember a médiából, azt, ha valami nem "szenzáció", akkor értéktelen

Bocsánat, nem jött át az adatok "táblázatos" formája... De a sok pozitív érték így is látványos. :-)

Sokszor hallom, olvasom, amit Amigó írt, hogy pár évtizeddel régebben még "igazi" telek voltak - de az adatokat nézve ez nem olyan egyértelmû. Volt egy-két rendkívül hideg tél akkoriban (pl. 1941-42), talán ezek emléke maradt fenn. De voltak ám ilyenek is (havi átlaghõmérsékletek Budapesten):1947-48: dec. +2,6°C jan. +4,2°C feb. +1,1°C 1948-49: dec. -2,5°C jan. +1,8°C feb. +2,7°C 1949-50: dec. +3,5°C jan. -2,2°C feb. -1,8°C 1950-51: dec. +3,7°C jan. +2,8°C feb. +4,1°C 1951-52: dec. +2,2°C jan. +1,2°C feb. +1,5°C 1952-53: dec. +0,8°C jan. +1,3°C feb. +2,4°CJó, utána 1953-54 már valóban hideg tél volt... De ha most jönne egy ilyen sorozat, mint amit felsoroltam (1947-1953), már mindenki beletörõdne abba, hogy megváltozott az éghajlatunk. (Az 50-es évek elején a nyarak is igen melegek voltak.)

Andand645: hát ez egy jó kérdés... Én még nagyapámtól halottam olyan elbeszéléseket, miszerint keményebb teleken szekérrel át lehetett menni a tó jegén egyik partról a másikra. De ez még "akkor" volt (40-50-60-as évek), amikor még decembertõl februárig Tél volt, és nem -11 C volt az abszolút Tmin, mint most... Szóval, én nem indulnék neki a tó közepének, még akkkor sem, ha hosszú ideje kemény fagy lenne (de szép álom...) mert ez itt nem Ladoga-tó, aminek a jegére sínt is lehet fektetni....

Okklúzió:Már megbocsáss, de nekem zavaros ez az elképzelés. Az ózon a napsugárzás HATÁSÁRA keletkezik a sztratoszférában, nemhogy az bontaná el... Habár ha jól értem, Te nem az elektromágneses (UV, fény, IR), hanem a részecskesugárzásra gondolsz, mert ez az, ami a sarkoknál a legerõsebb. De ezek a részecskék nem nagyon jutnak le az ózonrétegig (lásd: az általuk okozott sarki fény is 1000 km körüli magasságokban van), és ha lejutnának, akkor sem vagyok benne biztos, hogy bontanák az ózont (de ezt inkább mondja meg egy szakember).Másrészt: a Föld már évtizedek óta melegszik, közben semmi rendkívüli nem volt a naptevékenységben. A 11 éves napfoltciklus évszázadok óta ugyanúgy mûködik. Most épp maximum van, a minimumokhoz képest (pl. 1995-1997) ez tényleg fokozott aktivitást jelent. De a felmelegedés a naptevékenységi minimumok idején sem áll meg...Az "egyenlítõ-eltolódás" mögött pedig szerintem semmi nincs. Nagyon jól hangzik, így nyáron felkapta a "szaksajtó" (Blikk és társai)... De a napsugárzás (itt már biztos az elektromágneses sugárzást gondolod, hiszen ez melegíti a Földet, és ez az, ami az Egyenlítõt éri leginkább) biztos nem változott úgy, ahogy mondod. Ha a Napon ilyen változás lett volna, ez lenne az évszázad csillagászati szenzációja, annyira ellentmondana minden ismeretünknek. Ám ez a szenzáció valahogy elmaradt...

andand próbáld ki! Holnap kiderül! Ha este beírsz ide akkor be volt fagyva rendesen, ha nem akkor....

Hát lehet Amigo nem sétált el a közepéig, hogy megnézze neked!)))))

amigo: Köszi. Szerinted át lehet sétálni a tavon, szóval a közepén is van elég vastag jég???

Andand645: hát nem tudom.... Kb. 10 cm-es hó van a jégfelület 90%-án.

Andand645: hát nem tudom.... Kb. 10 cm-es hó van a jégfelület 90%-án.

Van egy ötletem arra nézve, hogy mi okozza a globális felmelegedést: fokozott naptevékenység. Ez választ adhat arra is, hogy az ózonpajzs mért pont a sarkokon vékonyodott el. A napsugárzás reakcióba lép az ózonnal, ami ennek hatására lebomlik. Ha nagyobb sugárdózis éri az ózonpajzsot, nyílvánvalóan bomlani, vékonyodni kezd. Mindez a sarkokon a legkifejezettebb, mert a Föld mágneses mezeje itt a legerõsebb, így a sugárzást itt vonzza be a legjobban. Egy olasz tudós egyenlítõ-eltolódásról beszélt a közelmúltban. Nyílvánvalóan azért gondolt erre, mert a meditterán térségben mértek olyan intenzív sugárzást, mint amilyen az egyenlítõnél van.

csak szörfözni szeretnék rajta egy saját készítésû jégszörffel.. És nem tudom, hogy milyen messzire mehetek.

Tényleg át akarsz sétálni a tavon?

Tudja valaki, h, hány cm-es a hó vastagsága a Balaton felszítén?? (Siófok környékén partközelben)

Szia andand! /február 4.e elõtt ne várjatok választ Horrorbabytõl./

helló

Horrorbaby, a multkor azt mondtad hogy itt a mátraalján nagy hullámtér van. Ezt hogy értetted pontosan? )

A termik programmal semmi gond, csak még nincs itt a hasznosítási ideje. Télen gyakran ad furcsaságokat éppen a hõmérséklet télies rétegzõdése miatt pl. magassági melegedések idején. Labilis/hidegfront utáni/helyzetekben kicsit alkalmazható...

Valaki nem tud euróért WS 555-öst szerezni? Pesten 49990 Ft,de a Németeknél csak 39900-körül jár. [email protected]

Néha elõfordul az is,hogy hibás képet mutat,de azért nagyban segítségünkre szolgál a radar.

Többek hózzászólásából is azt látom,hogy a radart nem szabad komolyan venni,és szerintem se.Ha mutat valamit nem esik és fordítva...

Képek a Metnet találkozóról:gambuc.fw.hu

Koszot, érdekes elképzelés, nemtom a növények miként élhették túl azt az éjszakát:-))))... biztos 10m-es hóval párosult...

Sajnos az elmúlt néhány napban nem kerültem gépközelbe, miként zajlott a metnet tali?? Képek vannak már róla?

Biztos képszerkesztõvel keletkezik))

Hol tekinthetok meg a talalkozo kepei?

Szép az a felhõ, de hogy mi csinálta az már más kérdés. Gõzöm sincs milyen légköri jelenség okozhat ilyen formát.

hallott már valaki errõl a felhõtípusról (esetleg látott is)? Elég érdekes a keletkezési módja, a formájáról nem is beszélve:Link

Budai!Írtam a mûszerrel kapcsolatban e-mailt neked.

A WS-2300 - as állomásról szeretnék minnél többet megtudni ( most alig ismerem ) fõként az adatátviteli rendszerérõl , a hatótávolságáról stb . Légyszives ha tudtok írjatok vissza errõl ( E- mail : [email protected] )

Én biztos vagyok a -89,2°C-ba, bár nem vagyok tévedhetetlen !

szerintem: hidegség (Budaörs, lakótelep), -91,6°C ))

Az atlasz szerint Vosztok(Antarktisz), -91,5°C.

Vosztok: Az egyik orosz anarktiszi kutatóállomáson -89, 2°C, ha jól emlékszem 1983-ban.

Hol volt eddig a leghidegebb a földön? És mennyi °C?

koszonom a segitseget! /bar eddig en is eljutottam/

Trendee: írj e-mail-t a:[email protected]ímre, és onnan meg fogod tudni a helyes jelszót!De még annyit, hogy arról a címrõl írj, ahonnan regszitráltál!

Elfelejtett jelszo ugyeben hol lehet erdeklodni?

Operával, vagy wapso telefonnal elérhetõ metar: (Én csináltam)Lesz egy új változat is , frankó kis széliránytérképpel.Egyébként a pg.c2.hu-n is szokott fennlenni metar Link

Ha nagy hó nem is, de nagy hideg várható végre, és mivel a csap.elõrejelzések(többek között) ezen télen lehangolóak, nem kizárt, bár ... !

jövõhéten van esély nagy hóra?

Zombie! Én nem készítek ikonokat de 1-2 infót elcsíptem innen-onnan

Zombie, remélem egy dologról beszélünk. Ha az OMSZ fórumon az "esel" nick alatti bejegyzést észrevételezted, akkor ugyanarról. Erõsíts meg ebben, s írd meg, hogy konkrétan mivel egészítsem ki az ott leírtakat. tibi

Tibi:Leírnád pontosan mit is láttál?

Még 2003 decemberében közreadtam egy régi észlelésemet az OMSZ "Érdekes meteorológiai eseménnyel találkoztam" c. topicon, várva mások észrevételeit, magyarázatát. Eddig senki nem reagált rá. Talán ezen a fórumon...?

Gyerekek! Valaki mondja már el nekem, hogy a ún. hidegcsepp milyen helyzetben jön létre és mik a paraméterei?

A TROUGH meteorológiai kontextusban is fordítható egyszerûen a "teknõ" szóval is. Persze nem tudom, hogy az adott USAFE frontanalízis-térképen jelölt jelenségre is korrekt-e az elnevezés.

Dexion az nem roughm hanem TROUGH és azt jeleti a nagyszótár szerint, hogy "depressziós zóna, kis légnyomású csatorna/terület két anticiklon között"