Meteorológiai társalgó

Szívesen megnéznék pl. egy népligeti klímát, hely lenne bõségesen mérni, és a belváros - külváros találkozásánál érdekes eredményeket hozhatna, valamint a Kitaibel Pál utca - Népliget - Gilice tér - Liszt Ferenc repülõtér tengely mentén a városhatás is szépen megfigyelhetõ lenne.

Gyanítom, hogy a népligetben az alacsonyabb Tmin-ek és a hasonló Tmax-ok miatt még alacsonyabb középhõmérséklet is kijöhetne, mint a Gilice téren, miközben közel 10 km-rel közelebb van a városközponthoz.

Zabar ilyen szemszögbõl nézve külön érdekes.

1. Az egy tévhit, hogy extra különleges és értelmetlen, hiszen az egész környékbeli völgyhálózatban 1-1,5 fokon belül a többi településen is ugyanolyan hideg van. Ezekben a völgyekben is él pár ezer ember, nekik fontos, a középhegységi völgyklímát is szépen leírja, azért is fontos.

2. Viszont egy globálmodell gridboxba önállóan bevenni nem sok értelme van, lévén a dombvidéken nemcsak a völgyek vannak, hanem a dombok is. A modell relatív domborzata nagyon elnagyolt a valósághoz képest, ha pontosabban le akarnánk írni a térségi helyzetet, akkor még kellene legalább 2 szinten mérni. Mondjuk 300-on, meg 380-on. Viszont ezeken a szinteken alig élnek, szinte erdõ az egész.

3. Klimatológiailag meg én abban sem vagyok biztos, hogy egy nagytérségi változásra egyformán reagál a völgyi klíma és a dombi. Pl. egy melegedési fázis lehet, hogy valamelyiknél sokkal kisebb mértékben jelentkezik.

Elég valószínû, hogy ez így lesz, azért nincs minden évben 15-20 db szupercella Vas megyében.

A Nyugat - Dunántúl olyan jól járt tavaly, hogy idén nem fog olyan jól muzsikálni, erre készülj fel.  ( csak vicceltem természetesen)

Lassan letisztulni látszik az itteni konvektív mûsor is. Úgy néz ki, két fõbb hullám lehet, az egyik holnapra virradó éjszaka/hajnalban, a másik pedig holnap késõ délután/este. Mondjuk az elsõ hullámban azért van bizonytalanság, az UM azt most kivette, az ECMWF, az OMSZ-WRF és az osztrák Alaro pedig egyáltalán nem adja, illetve az Icon is alig. Az Arome viszont egész szép összességében, kíváncsi leszek, ezúttal hogy muzsikál (tavaly nyáron többször bukott a WRF-fel szemben, de akkor inkább azért, mert gyengébbnek várta a helyzeteket).
Mindezek mellett nem kizárt, hogy már ma délután, kora este is kialakul egy-két góc a konvrgencia mentén, a GFS-en kívül most több modell (Arome, MC-WRF, Icon, ECMWF) is megpedzegette ezt.
Illetve még érdekes lehet majd a szerdai konvergencia is a megye délnyugati csücskében.

Ez egy érdekes kérdéskör... Egy perverz ötlet jutott eszembe. Méghozzá"osztályozni" az állomásokat aszerint, mennyire relevánsak a mért adatai. Persze ez egyrészt önmagunk t*könszúrása lenne, mert ugye egy adott állomás azért van ott, ahol, mert az egy viszonylag releváns merõhely a környékre vonatkozóan. Így meg bevallanánk, hogy igazából nem is. Vagy nem is annyira. :-) Na szóval olyasmire gondoltam, hogy egy adott mérõhely adataival ugye egy adott területre jellemzõ értékeket akarunk reprezentálni. Meg kellene vizsgálni, hogy ez az érték a valóságban az adott területen ténylegesen mennyire jellemzõ. Teszem azt jelenleg egy magyarországi állomás X száz négyzetkilométert jellemez. Akkor ezen belül párhuzamosan végezni kellene méréseket, mennyi az annyi. Persze ez gyakorlatilag csak annyit jelentene, hogy a "végtelenségig" sûrítjük a meréseket. De ha ezt nem is tesszük meg, néhány plusz mérés + egy kis interpoláció és kész is egy Bsc szakdoga.
:-)))
Jó, nincs két ugyanolyan mérõhely, így mérési adat sem, de azért gondolati szinten talán érdemes eljátszani a dologgal. Átlagjúzernek sokat nem mondana ez az egész, de mondjuk egy modell inputnál.nem mindegy, hogy valójában mennyire is volt jellemzõ az adott érték az adott térségben, hogy egy tûhegynyi helyen mértünk 38-at egy betonplacctól nem messze, vagy sok tíz-száz négyzetkilométeren.

Egy szóval nem mondtam, hogy az a baj, hogy ott is folytatnak mérést. De nem biztos, hogy a szennyvíztisztító nagy, hõsugárzó építményei közé kellett volna berakni azt a szerencsétlen mérõt.

Mert abból ilyenek lesznek: Link

Nem egyszer elõfordult, hogy én kevesebbet mértem a 2. emeleti erkélyen, a tényleges belvárosban. Az azért már gyanús egy kicsit nem?

Szerintem légkörfizikai oldalról nézve teljesen egyértelmû, hogy az a rosszabb állomás, amely a Tmax tekintetében lóg ki a környezetébõl.

Sosem értettem igazán ezekhez a hõmérsékletes dolgokhoz, de nekem valahogy teljesen rendben van, hogy Újpesten is folytatnak mérést. Ezek alapján felmerült bennem, hogy Zabaron egyáltalán miért mérnek? Mert ha a két állomást összehasonlítjuk, akkor elképzelhetõ, hogy a városias területen T max és T min tekintetében kicsit felé mérnek az érzékelõk, de ez Zabaron is így van a T min-nel, csak alámér a környezetéhez képest. Ezzel az egésszel akkor lenne baj, ha kb. 5-6 helyen mérnének (amibõl 3 állomás nagyvárosban, 2 állomás fagyzugban lenne) az országban hivatalosan, megfelelõ keretek között, de mint tudjuk ez nem így van. Ha fagyzugban lehet mérni, akkor Újpesten is lazán, legalábbis nekem így logikus. Szerencsére még számtalan másik állomás van, amivel semmilyen szempontból nincs probléma.

Igen én is ezt néztem, ezuttal nagy szerencsénk van.

Visszatért és tartósan abba a verklibe az idõjárásunk, mikor ritkaság és csak rövid ideig tart, hogy a napi középhõmérséklet átlag alatti legyen.

Azért nem lehet nem észrevenni, hogy ismét a legszelídebb változata jön be a lehûlésnek. Most úgy néz ki, az ország nagyobb részén csupán 1-2 napon leszünk 15 fok alatt, utána megint a fölé megyünk, a következõ hét elején pedig már a 20 fokok is visszatérhetnek, legalább néhány nap erejéig. Illetve a lehûlés széllel és valamennyi felhõvel érkezik, így a fagyveszély szerencsére elég visszafogottnak ígérkezik, szinte csak az északkeleti fagyzugokra korlátozódik.

Szép, köszi az adatokat!

Majdnem 26: -2.3, 23.3

Csodás hétvége után, jövõ héten jön a papírforma szerinti április.

Jó hír, hogy az északi-hideg mag, (mondjuk a naptár szerint már ideje is) megmozdul végre, elkezd morzsolódni illetve kelet felé mozogni, ez érezteti majd nálunk is a hatását. Néhány szeles, hûvösebb napot leszámítva  semmi extra nem látszik, esetleg az esetleges zivatarok lehetnek majd érdekesek. A hónap közepére-második felére erõsen megcsappanhat a hideg utánpótlása, így a Húsvéti hosszú hétvége megint kellemes lehet majd ha szerencsénk lesz.  

Hát, azért abban azt hiszem egyetértünk, hogy a zabari állomás mérési körülményei kissé közelebb állnak az elvárt szabványhoz, mint az újpesti környezet.

A fõvárosban is van rengeteg nyílt, füves terület, ahol lehetne értelmes állomásokat kialakítani, de valahogy nem akar sikerülni mostanában.

----------------------

Sajnos nem jött össze a fagyos/nyári nap, talán túl hideg volt a reggel, ill. erõs az inverzió. Mondjuk a 25 fokos difi megvolt (-2/23).

Basszus, de rég láttam porördögöt, irigyellek!

Persze, tudom, nem is azért írtam. 
Újpest azért még tûrhetõ, fõleg az állatkerti állomáshoz képest, de azt szerencsére elég hamar ki is vették a rekordok közül tavaly, ott nyilvánvalóan látszott, hogy a nem megfelelõ mérési körülmények miatt döntögette naponta a rekordokat. Ha pl. a bükki töbör is játszana, akkor valóban nem lenne esélye Zabarnak sem (illetve valóban lehetnek hidegebb völgyek is nála).

Örök kérdés, hol, mikor, mivel mérünk. Ez még markánsabban elõjön, mikor szélsõértekekrõl (azok összehasonlításáról)  van szó. Zabarnál is lelhetnénk "jobb" települést és annak olyan részét mérésre, amivel a globális felmelegedés mellett is újra írhatnánk a napi minimum rekordokat.

A budapesti rekordok helyett lassan elég lesz újpesti rekordokról beszélni.

99 éves országos napi melegrekord dõlt meg, budapesti is megdõlt.
Link

6 tized hiányzott csak a nyári naphoz. Erõs kezdés!
Nálunk sok-sok év után ismét megjelentek a hangyák a házban. Vonulgatnak, vonulgatnak, nagyon otthon érzik magukat.

Ha elég hosszú ideig tartod a véleményed, akkor elõbb-utóbb igazad lesz.

Mondjuk 200 óra felett február óta ilyenek a csapadékgörbék a GFS fáklyán, mégsem történt eddig változás. Ez persze nem azt jelenti, hogy most éppen nem történhet, csak azért írtam, hogy ez önmagában nem jelent semmit.

Húsvét, az mostantól pont két hét. Ráadásul a GFS fáklyán nagy a szórás, és ilyen idõtávban az op. teljesen instabil. Szóval, a húsvétról még nem sok lövésünk lehet.

Link

A nagy szórás valószínûleg ennek a "teknõs" felállásnak a következménye:

Link

Tipikus "áprilisi" makrokép, az óceán fölött AC híd, meridionális áramlások.
Ebben a futásban az ens átlag ugyan jócskán a sokéves közép fölött fut, viszont a csapadékgörbék már ekkor erõsen mozgolódnak. Azaz, megvalósulás esetén sem valószínû, hogy az 5 fokos T850 a mostanihoz hasonló 25 fokokat eredményezne.
Pár napja írtam, hogy a már hosszú ideje fennálló AC dominancia, AC peremhelyzetek "bilijét" majd egy erõsebb hidegöblítés fel fogja borítani. Véleményemet most is tartom. Úgy látszik, hamarosan nagymértékben átalakulhat a kontinens, ezen belül térségünk alaphelyzete.

Egyik ismerõsömnél Ágasegyházán pont felettük alakult ki és a tetõt is megbontotta. 

Az idei elsõ kövér porördög kipipálva

F.h. Valahol Bénye és Káva között a "semmi közepén"

Nem kell aggódni, már nincs is rajta.
Továbbra is folytatódik a kellemes tavasz... most hétvégére tökéletes idõjárás alakult ki. A következõ napokban végre megérkezik a várva várt konvekció is. A fáklya alapján mondhatom, hogy az április 07-i hidegleszakadás mérsékelt formában be fog következni, legalábbis ahhoz mérten, hogy 5-6 napja még itt is -10 fokos izotermákat pakolt ránk a modell. Jelentõs csapadék nem látszik, de kapunk egy kis ízelítõt az áprilisi változékonyságból.
Remélem láthatok majd szép zivatarokat.

A végére azért csak kiszáradt a hétfõ a GFS-en is, viszont a kedd egyre szebben fest..  Hajrá konvekció!

Végre, zivatarok a láthatáron.. bár kb másfél hete délkeleten is láttam éjszakai villámokat, ez most többet tartogat.

Már ez is elég combos:
Link

GFS-nek nagyon elkallódott futása van, ami a húsvéti idõszakot illeti, valószínûleg kevés a bekövetkezési esélye egy hegyvidéki havazásnak, alapvetõen hûvös idõnek, illetve személy szerint elég rossz idõpontra idõzítené.   Odáig az ECM egyelõre még nem lát el, de a jövõheti lehûlés utáni visszamelegedést õ is támogatja, ahogy pl a GEM is, a GFS is, de nem túl tartósan, de az átlag kellemes idõvel számol hosszabb távon.

Azért ez nem olyan rossz, figyelembe véve, hogy konvektív csapadék lesz. Link
A konvergencia dolgozik majd szépen, és most úgy néz ki, hogy labilitás és nedvesség is lesz elegendõ.
Link
Link

Illetve az ECMWF is szép most: Link

 Link GFS op most elég kevés csapadékkal számol. Elég durván kilóg alul. Remélem téved is, mert tényleg jól jönne már egy kiadósabb esõ.

Buona sera!

Kicsit irigykedek, gyönyörû helyen vagy! Jó nyaralást  

Ennyi fok itt is volt, ezért kár lett volna olyan messzire menni
Csodás nap volt a mai, végre elõször a gyerekkel is ki tudtunk merészkedni pár órára (ma reggel vette be az utolsó antibiotikumot, és már nekem is csak utó-utóköhögés van csak jó ritkán. 6 hét küszködés után olyan volt végre tartósabban is kimenni, mint a fuldoklónak a vízfelszínre érni..) 

A kedd-szerda egész jónak tûnik errefelé, a GFS dobálgatja a 6-700-as cápákat, nedvesség is lenne, szóval kezdõdik

Bizony, végre eljöhet végre, amire kb esély sem volt szeptember 17-e óta, ismét lehetnek zivatarok.

A hétfõt leginkább a GFS erõteti, elég nagy labilitással számol Ény-ra, bár a nedvességgel lehetnek gondok még..aztán a kedd sem rossz, de akkor itt már szerintem soványabb paraméterek lesznek és inkább keleten lehet aktív a légkör.

Igen, a csütörtök volt az. Mondjuk ott azért sejthetõ volt, hogy nem lesz belõle semmi, hiszen már szerdán is szárazabb maradt a légkör, mint ahogy a GFS/ECM várta.
Most csak idõbeli eltolódás van, az UM 21 és 00 UTC-re már mutat gócokat (illetve a friss ECM sem nagyon vár már semmit napközben, igaz utána éjszaka sem).
Link
Link

Egyébként a múltkori konvektív helyzet éjszakai gócait elég jól fogta, ezért is reménykedek, mert hétfõ estére és kedd reggelre vár zivatarokat a környékre. Link

Üdv mindenkinek Olaszországból! Ma végre igen meleg napunk volt, 23-24 fokos maxikkal, 1-2 kisebb gomoly volt az égen. 
Tegnap voltunk Amalfi térségében a tengernél, gyakorlatilag épp csak fodrozódott a víz, méterekre le lehetett látni.
A hegyeket kettészelte már dél körül egy hosszan elnyúló gomolysor, ami egész estig nem változtatta a helyét.

A héten is volt már egy "ellentétes nap", talán csütörtök? Vagy szerda? GFS/ECM gyenge záporokat várt, UM semmit. Végül megint nem lett semmi.

Én a hétfõre leszek még kíváncsi. Megint olyasmi helyzet van, mint múltkor, a GFS és az ECMWF már napközben is vár záporokat, zivatarokat a Dunántúl északnyugati felére, míg a többi modell inkább csak este, éjszaka. Azt viszont jó látni, hogy futásról futásra tolódik nyugatabbra a labilis terület határa kedden és szerdán is, így azért itt sem csak a hétfõ az egyedüli esélyes nap már.

Elég gyorsan eljutottunk a második pontig, vagyis a mellébeszélésig.

Amúgy igen, Hari látszólag a semmibõl várta a ciklámen expresszt februárban, de azért ott voltak kézzel fogható és ellenõrizhetõ elõjelek, mint pl. az AO-index akkori alakulása. És a blocking meg is valósult, csak végül máshová szakadt le a nagy hideg.

Másrészt pedig, egy elméletet teszteli csak úgy lehet, ha maga az elmélet ismert. Egy ismeretlen elmélet a legjobb módja a manipulációnak. Ha mondjuk én kitalálnék egyet, nem írnám le, hogy mi az, és mondjuk csak akkor írnék róla a fórumban, amikor mûködik, akkor nagyszerûen el tudnám hitetni itt mindenkivel, hogy egy 100 %-osan használható elméletem van.

Micsoda?
Hogy én nem vállalom fel a dolgaimat?
Hányszor vállaltam fel?
Mindig!
Aztán nekem esett 4-5 megmondóember, aztán ledózeroltatok a sárga földig.
Ha nem vállalom fel, akkor meg törlitek!
Fantasztikus!
Gondoltam, most mindig beírom mit várok az elméletem szerint, nézzük mi jön be belõle, szóval elõttetek tesztelem akár évekig.
Mindig az volt a bajotok, hogy nincs bizonyítékom meg 3000 éves adatsorom.
Most meg azért törlitek mert leírom a várakozásaimat?
Hari Seldon hasraütésre hivatkozott, amikor várta a ciklámen expreszt.
Mégsem lett törölve.
Stb, stb.

Szerintem azt senki sem mondta, hogy nincs szükség ilyen emberekre itt.
A probléma mindössze azzal van, hogy ha valaki kitalál egy elméletet, majd azt igaznak gondolva használja anélkül, hogy magát az elméletet "nyilvánossá", ez által megvitathatóvá tenné. Én pl. megfigyeltem azt, hogy a Földközi-tengeren idõnként lehetnek hibrid úton kialakuló szubtrópusi és trópusi ciklonok, akár csak az Atlanti-óceánon, majd ezt megvizsgáltam és utána le is írtam, bárki számára elérhetõ (akár a honlapomon, akár a meteorológiai tanszék honlapján a diplomamunkámban).
Persze erre lehet azt mondani, hogy amatõröktõl teljes körû tudományos magyarázatot nem várhatunk el, ami igaz is, de pl. Floo elég vehemensen szokta támadni a hivatásos meteorológusokat, szóval tõle én elvárnám, hogy akkor a saját dolgaival is legyen legalább ennyire vehemens, és merje felvállalni azokat.

Floo rendkívül jó megfigyelõ, a Metnet egyik "szeme"
Igenis, szükség van itt ilyen emberekre is.
Az elméletek már más lapra tartoznak. Jó szemû, rátermett, és fõleg kreatív elme holtbiztos, hogy talál valamilyen magyarázatot az általa megfigyeltekre. Csak reproduktív, lapos intellektus viselkedhet másképp.
Viszont nem árt tájékozódni ilyen esetben sem arról, mit mond a dologról a tudomány (bár ez nem egyszerû feladat)
Amíg saját elképzeléseinket nem tudjuk legalábbis közös nevezõre hozni a meteorológiai tudománnyal, addig véleményem szerint is jobb, ha nyilvános fórumon nem propagáljuk azokat.
Viszont Floo nem is tette ezt, csak megemlítette, hogy van egy elmélete.

Maximális egyetértésem.

De azért a csontot be dobod idõnként! 
Akkor inkább várjál egy darabig, szedd össze a gondolataidat, és amint nem dolgozol éppen, és lesz idõd, akkor gondosan, összeszedetten írd le gondolataidat/megfigyeléseiset/elméleteidet részletesen, akár le is vezetve.