Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
"Az a baj, hogy itt sokan (és ezek szerint Te is?) úgy veszik, hogy ha nálunk a -20 fokról +20 fokra vált az előrejelzés Kiskőrös, aut. áll. lokációra az yr.no oldalon az előrejelzés, akkor "szar csapongó modellek nem használhatóak semmire".
Nos, egyrészt én ilyet nem írtam egy modellre sem soha, de ha mégis gondolnék ilyet magamban, akkor az csakis olyan esetben történhetne meg, ha egy ilyen jellegű ugrás mondjuk bőven 180 órán belül történik meg. 150, pláne 120 óra alatt is azért már nehéz ezt elfogadni, legalábbis az esetek nagyon nagy többségében (tudjuk, 2012 (?) karácsonya előtt pont ezt játszották az utolsó pillanatig a modellek, de az tényleg extrém példa volt, meg is jegyeztük...)
Szóval ha a távolban vannak ilyen jellegű bakugrások, az részemről teljesen elfogadott, és nem fogom a modellt lehúzni miatta.
HA ellenben nyomásfáklyán történne hasonlóan durva ugrás egyik futásról a másikra, ENS tagok nagy részével egyetemben, arra azért már felhúznám a szemöldököm
Idén azért húztam határt, mert pontosan azt tapasztalom, hogy valami (fogalmam sincs mi) miatt most sokkal kevésbé jelezhetőek nagyobb távra előre a makrováltások. Sokkal kevésbé ÚGY valósulnak meg a dolgok, ahogy egy ideig elképzelik, és bizony 240-től 180 óráig is igen jelentősen máshogy néz ki sokszor a helyzet, a megvalósulásig meg főleg. Nekem ez a tél erről szól eddig, legalábbis amikor télies szcenáriók közeledtek. Az enyhüléseseket nem figyeltem mélyrehatóan mivel nem érdekelnek.
Itthoni fáklya: pont, hogy logikus: 180 óra felett érdekesség, látványosság egy ilyen leszakadás, ha majd 180-ra, 150-re lesz akkor lehet elkezdeni izgulni is - don't fos ahogy Anarki is írta. Nem látok ellentmondást.
Nos, egyrészt én ilyet nem írtam egy modellre sem soha, de ha mégis gondolnék ilyet magamban, akkor az csakis olyan esetben történhetne meg, ha egy ilyen jellegű ugrás mondjuk bőven 180 órán belül történik meg. 150, pláne 120 óra alatt is azért már nehéz ezt elfogadni, legalábbis az esetek nagyon nagy többségében (tudjuk, 2012 (?) karácsonya előtt pont ezt játszották az utolsó pillanatig a modellek, de az tényleg extrém példa volt, meg is jegyeztük...)
Szóval ha a távolban vannak ilyen jellegű bakugrások, az részemről teljesen elfogadott, és nem fogom a modellt lehúzni miatta.
HA ellenben nyomásfáklyán történne hasonlóan durva ugrás egyik futásról a másikra, ENS tagok nagy részével egyetemben, arra azért már felhúznám a szemöldököm
Idén azért húztam határt, mert pontosan azt tapasztalom, hogy valami (fogalmam sincs mi) miatt most sokkal kevésbé jelezhetőek nagyobb távra előre a makrováltások. Sokkal kevésbé ÚGY valósulnak meg a dolgok, ahogy egy ideig elképzelik, és bizony 240-től 180 óráig is igen jelentősen máshogy néz ki sokszor a helyzet, a megvalósulásig meg főleg. Nekem ez a tél erről szól eddig, legalábbis amikor télies szcenáriók közeledtek. Az enyhüléseseket nem figyeltem mélyrehatóan
mivel nem érdekelnek.Itthoni fáklya: pont, hogy logikus: 180 óra felett érdekesség, látványosság egy ilyen leszakadás, ha majd 180-ra, 150-re lesz akkor lehet elkezdeni izgulni is - don't fos ahogy Anarki is írta. Nem látok ellentmondást.
Ez már egészen emlékeztet azokra a telekre, amiket még Borsodban töltöttem. Izmos északi blocking.... szép mediterrán ciklonok, amik a középpontjukkal a Tisza vonalában mennek fel... a Dunántúlon és a középső országrészben nagy havak... délkeleten, Tiszántúlon és északkeleten meg szüntelen nagy esők. Hogy élvezd ez az egészet.. neked is nyugatabbra kellene majd költöznöd. Don't fos, még messze van.
Ez részben igaz, de egy csomó részével egyetértek és le is írod, hogy miért hasznos. Hozzátenném, az elmúlt 12 évben Te is vígan használtad ezeket, sőt hangsúlyoztad állandóan, hogy tendenciákat lehet megfogdosni róla... Aztán idén inkább húztál egy határt magadnak.
Az a baj, hogy itt sokan (és ezek szerint Te is?) úgy veszik, hogy ha nálunk a -20 fokról +20 fokra vált az előrejelzés Kiskőrös, aut. áll. lokációra az yr.no oldalon az előrejelzés, akkor "szar csapongó modellek nem használhatóak semmire". Holott egy nettó hülyeség, ha nem tudod rendesen használni őket. Lehet, hogy csak pár száz km-rel odébb tolódott egy ciklon, aminek így a hátoldaláról és havazásos lehűlésről az előoldalára kerülünk. Kérdezi ilyenkor a laikus, hogy "na jó, de ha pár száz km ég és föld, akkor minek nézzük?" Hát azért, mert tudjuk, hogy EGYÁLTALÁN LEHETSÉGES ciklon, csak a pályája és újta kérdéses. Mindemellett persze tisztában maradunk azzal is, hogy lehet, hogy mégse lesz ciklon, hiszen épp azt is csak körvonalazzuk.
A mostani GFS és ECM erre jó példa: körvonalaznak valami komolyabb makrováltást, és lehet sejteni változást, de ennek kimenetelét még kár nézni Kiskőrösre, kivéve ha csak érdekességképp teszi az ember. Hiszen egy ECM-ciklon brutál előoldalt hoz, egy GFS-ciklon 2000 km-rel odébb brutál hidegbetörést, időnként szárazat. De amiben közösek, hogy akad a zonalitás, épül a brit blokk Link és Link tehát nem az a klasszikus zonalitás következhet. Hogy ez hasznos információ-e? Nekem igen! Hogy most akkor érkezik e a "ciklámen expressz"? Mit tudom én, fogalmam sincs! Talán! Van esély rá, és sokkal több, mint ha a modellek hosszú távon a zonalitást festegetnék fel. Hogy mégis zonalitás lesz? Benne van a pakliban! De ezek egyike sem azt jelenti, hogy nem volt esély makrováltásra, és a modellek semmit se érnek 150 órán felül (vagy ahogy Te mondod, "érdekesség"). Egyszerűen ésszel és jól kell használni őket.
Nem mondom, néha én is úgy vagyok vele, hogy érdemes lenne letiltani a 150h+ hozzáférést, mert itt rengetegen folyamatosan alternatívan értelmezik és félreértik, hisz ha megjelenik egy 50 centis havazás egyszer a 54787 futásból, azt bevésik az emlékezetükbe és számonkérik stb. Ezt megoldaná, ha nem is látnánk 150 óra fölé
"Pont ezek alapján, és főleg az idei tél tapasztalati alapján mondom, hogy 180, de főleg 200 óra felett ezek sem érnek sokkal többet, mint az egyedi rácspontra szóló előrék."
A fentebbiek alapján mondom erre: ez nem igaz. Az idei télen, sőt az idei januárban is számtalan ellenpélda van erre, hogy a modellek körvonalazása végül bevált. Van ellenpélda is, persze.
A makroképek tehát 200 órán felül szerintem megfoghatóak, de nem 100%-osan, és aki a 100%-ot várja, az vagy új a MetNet-en, vagy hülye Most is már bőven rá lehet fogni a 200 órás helyzetre... Erősödő és észak felé terjeszkedő azori anticiklon és ciklonosodó Európa, amiből egy félblokk, vagy blokk kijöhet. Ja hogy ez hozzánk hol hideg, hol meleg kimenetellel jár? Na és? Ki nézi azt?
Szerk.: Ejnye Donnie, hát az átlagot 216 óránál érjük el, hol van az még a 150-től? Erről látod pont más a véleményem: az ég egy adta világon semmi információt nem hordoz ez így önmagában, legfeljebb felkelti az érdeklődést, hogy pár rendesebb képet is megnézzen az ember...
Az a baj, hogy itt sokan (és ezek szerint Te is?) úgy veszik, hogy ha nálunk a -20 fokról +20 fokra vált az előrejelzés Kiskőrös, aut. áll. lokációra az yr.no oldalon az előrejelzés, akkor "szar csapongó modellek nem használhatóak semmire". Holott egy nettó hülyeség, ha nem tudod rendesen használni őket. Lehet, hogy csak pár száz km-rel odébb tolódott egy ciklon, aminek így a hátoldaláról és havazásos lehűlésről az előoldalára kerülünk. Kérdezi ilyenkor a laikus, hogy "na jó, de ha pár száz km ég és föld, akkor minek nézzük?" Hát azért, mert tudjuk, hogy EGYÁLTALÁN LEHETSÉGES ciklon, csak a pályája és újta kérdéses. Mindemellett persze tisztában maradunk azzal is, hogy lehet, hogy mégse lesz ciklon, hiszen épp azt is csak körvonalazzuk.
A mostani GFS és ECM erre jó példa: körvonalaznak valami komolyabb makrováltást, és lehet sejteni változást, de ennek kimenetelét még kár nézni Kiskőrösre, kivéve ha csak érdekességképp teszi az ember. Hiszen egy ECM-ciklon brutál előoldalt hoz, egy GFS-ciklon 2000 km-rel odébb brutál hidegbetörést, időnként szárazat. De amiben közösek, hogy akad a zonalitás, épül a brit blokk Link és Link tehát nem az a klasszikus zonalitás következhet. Hogy ez hasznos információ-e? Nekem igen! Hogy most akkor érkezik e a "ciklámen expressz"? Mit tudom én, fogalmam sincs! Talán! Van esély rá, és sokkal több, mint ha a modellek hosszú távon a zonalitást festegetnék fel. Hogy mégis zonalitás lesz? Benne van a pakliban! De ezek egyike sem azt jelenti, hogy nem volt esély makrováltásra, és a modellek semmit se érnek 150 órán felül (vagy ahogy Te mondod, "érdekesség"). Egyszerűen ésszel és jól kell használni őket.
Nem mondom, néha én is úgy vagyok vele, hogy érdemes lenne letiltani a 150h+ hozzáférést, mert itt rengetegen folyamatosan alternatívan értelmezik és félreértik, hisz ha megjelenik egy 50 centis havazás egyszer a 54787 futásból, azt bevésik az emlékezetükbe és számonkérik stb. Ezt megoldaná, ha nem is látnánk 150 óra fölé
"Pont ezek alapján, és főleg az idei tél tapasztalati alapján mondom, hogy 180, de főleg 200 óra felett ezek sem érnek sokkal többet, mint az egyedi rácspontra szóló előrék."
A fentebbiek alapján mondom erre: ez nem igaz. Az idei télen, sőt az idei januárban is számtalan ellenpélda van erre, hogy a modellek körvonalazása végül bevált. Van ellenpélda is, persze.
A makroképek tehát 200 órán felül szerintem megfoghatóak, de nem 100%-osan, és aki a 100%-ot várja, az vagy új a MetNet-en, vagy hülye
Most is már bőven rá lehet fogni a 200 órás helyzetre... Erősödő és észak felé terjeszkedő azori anticiklon és ciklonosodó Európa, amiből egy félblokk, vagy blokk kijöhet. Ja hogy ez hozzánk hol hideg, hol meleg kimenetellel jár? Na és? Ki nézi azt?Szerk.: Ejnye Donnie, hát az átlagot 216 óránál érjük el, hol van az még a 150-től? Erről látod pont más a véleményem: az ég egy adta világon semmi információt nem hordoz ez így önmagában, legfeljebb felkelti az érdeklődést, hogy pár rendesebb képet is megnézzen az ember...
Ez most tényleg elég látványos.... Link
És főleg visszament az átlag alá.
Szurkolni fogok, hogy tartsa 180 órán belülre is
És főleg visszament az átlag alá.
Szurkolni fogok, hogy tartsa 180 órán belülre is
Megbízhatóság szempontjából a nyomásfáklyákat is közel annyira érdemes komolyan venni 180 óra felett, mint egy érdi rácspontra szóló t850 fáklyát. A legjobban ezt az egyik napról a másikra bakkecskéket ugró AO és NAO görbék mutatják meg.
Pont az utolsó mondatod miatt igyekszem ezt kihangsúlyozni: a múltban, és most is rendszeresen nézegetek skandináv, brit, orosz, izlandi stb. nyomásfáklyákat, szerintem 100 példát tudnál Te is erre találni, meg emlékszel is. Pont ezek alapján, és főleg az idei tél tapasztalati alapján mondom, hogy 180, de főleg 200 óra felett ezek sem érnek sokkal többet, mint az egyedi rácspontra szóló előrék. Az tény, hogy sokkal többet tudsz meg belőlük a várható makroképről, az egy adott területre vonatkozó szélesebb lehetőségek kielemzésekor, viszont a gond nem ezzel van, hanem hogy hosszútávon éppen annyit tudnak válozni (csak kissé más "frekvenciával", lassabban módosulva), mint a rácspontos görbék.
Nemcsak ezen a télen lehetett ezt megfigyelni, de most valahogy nekem még jellemzőbbnek tűnik, fogalmam sincs, hogy miért.
Jó lenne a tudat, hogy a makroképek már 200 óra felett megfoghatóak, de ebben reálisan hinni szerintem még mindig korai. Legalábbis minden esetben.
Pont az utolsó mondatod miatt igyekszem ezt kihangsúlyozni: a múltban, és most is rendszeresen nézegetek skandináv, brit, orosz, izlandi stb. nyomásfáklyákat, szerintem 100 példát tudnál Te is erre találni, meg emlékszel is. Pont ezek alapján, és főleg az idei tél tapasztalati alapján mondom, hogy 180, de főleg 200 óra felett ezek sem érnek sokkal többet, mint az egyedi rácspontra szóló előrék. Az tény, hogy sokkal többet tudsz meg belőlük a várható makroképről, az egy adott területre vonatkozó szélesebb lehetőségek kielemzésekor, viszont a gond nem ezzel van, hanem hogy hosszútávon éppen annyit tudnak válozni (csak kissé más "frekvenciával", lassabban módosulva), mint a rácspontos görbék.
Nemcsak ezen a télen lehetett ezt megfigyelni, de most valahogy nekem még jellemzőbbnek tűnik, fogalmam sincs, hogy miért.
Jó lenne a tudat, hogy a makroképek már 200 óra felett megfoghatóak, de ebben reálisan hinni szerintem még mindig korai. Legalábbis minden esetben.
Annyiból valóban extrém, hogy ebben a szezonban már lassan az átlagos téli idő is extremitásnak számít, legalábbis az ország nagyobbik részén.
Az a hosszútávú nem ér semmit, én múltkor vesztettem el benne végleg a hitem, mikor egyetlen nap alatt (!) képes volt akkorát változtatni, hogy a vastagon pozitív anomáliából csinált egy jóval hidegebbet, a térkép pirosról kékre változott. Össze-vissza csapong ez.
Sehol nincs már-már extrém idő a GFS OP.-én! Gondolom esetleg 850 hpa-on gondolod ezt, de az sem extrém, még " már-már " sem!
Szerintem csak a szokásos..Gfs beáll ECMWF mögé, mivel most utóbbi modell adja a számunkra kedvezőtlen,enyhe,esős verziót..
Természetesen fordított esetben ez is fordítva történne.
Természetesen fordított esetben ez is fordítva történne.
Az ECMWF amíg a szem ellát őszi/tavaszi időt "jósol", erről szól a met.hu-n ma megjelent hosszútávú anomália előrejelzés is.
Link
A GFS op kacérkodik február elejétől már-már extrém hideg téli idővel. Kíváncsi leszek, hogy mi lesz a végkifejlet.
Link
A GFS op kacérkodik február elejétől már-már extrém hideg téli idővel. Kíváncsi leszek, hogy mi lesz a végkifejlet.
0,5 mm esett.
1 mm már elment este, mikor nem ért földet (írtam is, hogy 1 cm mínusz), fél cm-t megevett a magas T, lett egy fél centis lepel, szóval így a minimum kijön.
Vasárnap az előrejelzettnél keletebbre, most pedig nyugatabbra esett le a "mi" csapadékunk, havunk.
10 órára már nyoma sem volt a mai "adagnak".
1 mm már elment este, mikor nem ért földet (írtam is, hogy 1 cm mínusz), fél cm-t megevett a magas T, lett egy fél centis lepel, szóval így a minimum kijön.
Vasárnap az előrejelzettnél keletebbre, most pedig nyugatabbra esett le a "mi" csapadékunk, havunk.
10 órára már nyoma sem volt a mai "adagnak".
4 cm optimista várakozás volt a végén már valóban, viszont pl. az ECM op. még a tegnap esti utolsó futásában is adott 1,6 mm-t fagyban (nem sokkal korábban 3 mm-t is...), ami legalább a 2 cm eléréséhez elég lehetett volna. Nincs saját mérőm itt Lőrincen, de a hivatalos állomás közel van és jó esélyt látok rá, hogy a napi csapadékmennyiség 1 mm alatt zárt/fog zárni.
A mai hózáporos jellegnek köszönhetően persze biztos voltak olyan helyek a fővárosban, ahol a lepelnyi mennyiségnél valamivel több esett, de ez nem sokat változtat a lényegen.
A mai hózáporos jellegnek köszönhetően persze biztos voltak olyan helyek a fővárosban, ahol a lepelnyi mennyiségnél valamivel több esett, de ez nem sokat változtat a lényegen.
Álmodozni mindig lehet. 
Errefelé amúgy a reggeli / délelőtti órákban kisebb-nagyobb intenzitású havazás volt, amiből átmenetileg összefüggő lepel alakult ki. Ezzel egyelőre beállítottuk ismét az idei rekordot. Ebben a szezonban eddig háromszor tudott kialakulni lepel, ami azonban egyszer sem húzta 1-2 óránál tovább. Ezen már maximum a február változtathat, de nekem még nagyon messze van ahhoz, hogy bármit is komolyan vegyek belőle.
Errefelé amúgy a reggeli / délelőtti órákban kisebb-nagyobb intenzitású havazás volt, amiből átmenetileg összefüggő lepel alakult ki. Ezzel egyelőre beállítottuk ismét az idei rekordot. Ebben a szezonban eddig háromszor tudott kialakulni lepel, ami azonban egyszer sem húzta 1-2 óránál tovább. Ezen már maximum a február változtathat, de nekem még nagyon messze van ahhoz, hogy bármit is komolyan vegyek belőle. 
Így van. Maga a makrováltás (óceáni blokk) egyre valószínűbb, és ezzel együtt a hidegleszakadás is, csak az a kérdés, hogy hova szakad le pontosan a hideg. Ebben viszont bőven lesznek is még kérdőjelek és eltérő modell-verziók a következő napokban (elég csak az aktuális ECMWF és GFS operatívot nézni, előbbi szerint Nyugat-Európa kapná, utóbbi szerint Közép-Európa).
Remélem, hogy az időjárás szép napos, enyhe, szélsőségesen pozitív időszaka után eljön az én időm is 
Persze nézem a modelleket is, de a valószínűség számítás alapján már jönnie kell. És remélem, hogy március végén a metnet fórumban a 2012-es februári helyzetet másod hegedűsnek fogjuk titulálni a most még csak feltételezett jövőképtől
Éjenek a szélsőségek!!
Persze nézem a modelleket is, de a valószínűség számítás alapján már jönnie kell. És remélem, hogy március végén a metnet fórumban a 2012-es februári helyzetet másod hegedűsnek fogjuk titulálni a most még csak feltételezett jövőképtől
Éjenek a szélsőségek!!
Dehogynem, csak ésszel kell csinálni.
Attól, hogy valami végül nem úgy lesz, még nem jelenti, hogy nem érdemes a valószínűségével számolni. A skandináv anticiklont is 300 óra körül fogták a modellek és a benyomakodó ciklont is 300-360 óra környékén kezdték el szépen formálni. Nem, nem érdemes az érdi koordinátára kiértékelni naponta, mert az tényleg csőlátás, de európai szinten igenis rengeteg hasznos infót ad a modell 150 óra felett, de még 240 óra felett is.
Persze a laikust könnyen meg lehet téveszteni, de talán már nem ott jársz
Attól, hogy valami végül nem úgy lesz, még nem jelenti, hogy nem érdemes a valószínűségével számolni. A skandináv anticiklont is 300 óra körül fogták a modellek és a benyomakodó ciklont is 300-360 óra környékén kezdték el szépen formálni. Nem, nem érdemes az érdi koordinátára kiértékelni naponta, mert az tényleg csőlátás, de európai szinten igenis rengeteg hasznos infót ad a modell 150 óra felett, de még 240 óra felett is.
Persze a laikust könnyen meg lehet téveszteni, de talán már nem ott jársz
Kénytelen vagyok fórumhozzászólásaimról lemondani, mert itt konstruktív vitára nem lehet számítani. Hiába írok le adatokat, ha állandóan mellébeszélés, lehülyézés és eltiltás vagy azzal fenyegetés a válasz. Ha olyanokat adnak a számba, amit nem is állítottam értelmetlen a párbeszéd. Tavaly fél évre eltiltottak, mert azt írtam májusban, hogy azért mert egy néhány helyen alig esett eső még nincs aszály. Most is így járhatok, ha még hozzászólok, mert egyesek szerint ámokfutást folytatok. Inkább nem szólok egy darabig hozzá semmihez, ez biztosan jobb ennek a közösségnek.
Ránézek (nem is tudnám megtenni, hogy csak az elejét látom, a végét nem, ehhez durva csőlátás kellene), de komolyan nem veszem... és ebben igazam is van, elég látni, hogyan változott az utolsó 4 futás - ismét.
Csapong, ahogy szokott, nézegetni érdemes, komolyan venni nemigen.
Csapong, ahogy szokott, nézegetni érdemes, komolyan venni nemigen.
Az utolsó futások alapján 3-4 centiméter akkor tudott volna összejönni, ha a modellek bőven alá becsülik csapadékot.
Egy hajszálnyival esett kevesebb hó a fővárosban, mint ami reálisan várható volt.
Egy hajszálnyival esett kevesebb hó a fővárosban, mint ami reálisan várható volt.
Bocsánat, benéztem a dátumot.
Így akár lehetséges is, de véleményem szerint csak újabb mézesmadzag.
Így akár lehetséges is, de véleményem szerint csak újabb mézesmadzag.
Nincs olyan axiómád, hogy 150 óra felett nem nézed és rá se hederítesz? Igazán betarthatnád, a hosszabb távot meg hagyd meg nekünk
Szerintem továbbra is egész szép esélye van a hidegleszakadásnak február elején, mert szinte mindegyik futáson (és a tagokon is) erős anticiklonosodás figyelhető meg. Ezek helyzete és ránk gyakorolt hatása még nevetségesen bizonytalan, de sokkal több esélye lehet egy hidegebb periódusnak, mint eddig korábban volt. Néhány tök jó forrást találtam az utóbbi időben a Meteociel-en, amik iszonyat hasznosak tudnak lenni. Pl. az ENS tagok táblázatosan:
Link
Vagy ez, ami átlagokat számol bizonyos küszöbértékekre, pl. 1030hPa feletti nyomásra:
Link
Látszik, hogy eleinte szépen együtt vannak a foltok, aztán szétszóródnak. Pl. 240 óra, brit AC? Link
Sokat ki lehet ebből hozni, 0 fok alatti T850 esélye 240 órára: Link stb. stb. és ráadásul ezt lehet időben animálni is, így jól látszanak a változások és ami még fontosabb az átlagtérképekhez képest: a BIZONYTALANSÁGuk is jobban látszódik. Mostanában elkezdtem ezt is figyelni, mert nagyon jó vizualizáció, a spagetti a nyomába se ér.
Szerintem továbbra is egész szép esélye van a hidegleszakadásnak február elején, mert szinte mindegyik futáson (és a tagokon is) erős anticiklonosodás figyelhető meg. Ezek helyzete és ránk gyakorolt hatása még nevetségesen bizonytalan, de sokkal több esélye lehet egy hidegebb periódusnak, mint eddig korábban volt. Néhány tök jó forrást találtam az utóbbi időben a Meteociel-en, amik iszonyat hasznosak tudnak lenni. Pl. az ENS tagok táblázatosan:
Link
Vagy ez, ami átlagokat számol bizonyos küszöbértékekre, pl. 1030hPa feletti nyomásra:
Link
Látszik, hogy eleinte szépen együtt vannak a foltok, aztán szétszóródnak. Pl. 240 óra, brit AC? Link
Sokat ki lehet ebből hozni, 0 fok alatti T850 esélye 240 órára: Link stb. stb. és ráadásul ezt lehet időben animálni is, így jól látszanak a változások és ami még fontosabb az átlagtérképekhez képest: a BIZONYTALANSÁGuk is jobban látszódik. Mostanában elkezdtem ezt is figyelni, mert nagyon jó vizualizáció, a spagetti a nyomába se ér.
Valószínűleg nem hiába szelídült a gfs fáklya, hiszen a Nao index már megint rakoncátlankodik, megint felfele kezdett el szórni, kicsit össze-visszaság van benne, elég bizonytalan még a dolog, bár ez nem tetszik, hogy ennyire nem akar lemenni negatívba: Link
Ez elég érdekes, mert az op. szokott nagyokat ugrani futásról futásra, az ens átlag sokkal stabilabb. Tanulságos lesz megfigyelni a továbbiakat.
U.i.: azért febr. 5-től az átlag -5 fokon fut, a tegnapi "álom" verziónál meg -7, -8 fokon futott. Nem olyan rettenetes különbség. De úgy látszik, a tagok egy része "meggondolta magát", és kissé "befűtött" Az op. most tényleg elszálltnak imponál, de az előző futásokra emlékezve van némi valószínűsége.
U.i.: azért febr. 5-től az átlag -5 fokon fut, a tegnapi "álom" verziónál meg -7, -8 fokon futott. Nem olyan rettenetes különbség. De úgy látszik, a tagok egy része "meggondolta magát", és kissé "befűtött" Az op. most tényleg elszálltnak imponál, de az előző futásokra emlékezve van némi valószínűsége.
Ja, hogy arról van szó. Hát most ha telet várnék, egy ilyen fáklyától kardomba se dőlnék, de ünnepelni se kezdenék el, olyan szép a szórás rajta. Link Február (!) elejétől, hozzátenném.
Eddig fagyott és havas-esős zápor volt, most nagy pelyhekben elkezdett szakadni.
Milyen ősz?? A GFS továbbra is kemény telet mutat hosszútávon.
Link
Link
3 futással ezelőtt a GFS fáklya leszakadt a mélybe február elejétől.
2 futással ezelőtt már, kevés, mostanra meg már alig az átlagon megy.
Egyedül az OP, meg a nagy szórás ad némi reményt a tél szempontjából.
8-9 napon belül semmi nem látszott eddig sem, most sem.
viharsolyom: csak az OP. A fáklya az átlagon fut.
Hogy képes 3 ember 5 féleképpen elbeszélni egymás mellett, nem semmi
2 futással ezelőtt már, kevés, mostanra meg már alig az átlagon megy.
Egyedül az OP, meg a nagy szórás ad némi reményt a tél szempontjából.
8-9 napon belül semmi nem látszott eddig sem, most sem.
viharsolyom: csak az OP. A fáklya az átlagon fut.
Hogy képes 3 ember 5 féleképpen elbeszélni egymás mellett, nem semmi
? Őszintén, miről beszélsz? Tegnap is és ma is kellemes hőmérsékletű, majdnem kora tavaszias idő van rajta. Link
Őszintén, miről beszélsz? Tegnap is és ma is kellemes hőmérsékletű, majdnem kora tavaszias idő van rajta. Link 
Az egzakt tudós persze hülyét kap az ilyen szubjektivitástól. De vigyázat: a pusztán számadatokból való képalkotás legalább ennyire tévútra vezethet. Egy fiatal kolléganőnk pl. megpróbálta "rekonstruálni" adatsorok alapján 1986 novemberének időjárási összképét. Nos, én átéltem ezt a hónapot, ezért kijelenthetem: a lány tökéletesen helytelen képet festett...
Ez a tél osztályozás csak nem megy ki a divatból. Szubjektív szempontok alapján szubjektív helyszínre meghozott szubjektív minösítgetésü tél, telebb, legtelebb, téltelen, téltelenebb, legtéltelenebb, legeslegtéltelenebb, az enyém téltelenebb mint a tiéd típúsú rángatózások. Hajajjjj
Nekem még az is megmaradt, hogy a rohadt hideg pont annyira és annyi időre enyhült meg Érden, hogy le tudjon esni sok sok mm havasESŐ, ami utána tükörjéggé is fagyott napokig. Még összefüggő hó sem tudott kialakulni, egész télen.
Szóval lokálisan nálam a mostani tél úgy 17x jobb, mint a tavalyi.
Szerk: még a modis komment előtt kezdtem írni, bocsi.
Szóval lokálisan nálam a mostani tél úgy 17x jobb, mint a tavalyi.
Szerk: még a modis komment előtt kezdtem írni, bocsi.
Mivel a vita (vita?) cseppet sem konstruktív annak ellenére, hogy néhányan megpróbáltak a földön járva véleményt formálni, így arra kérek mindenkit, hogy engedje el a tél értékelését, pláne, hogy még vége sincs. Mindenkinek szíve joga eldönteni, hogy az ő saját lakhelyén milyennek értékeli a telet, de a saját véleményének egész országra vetítése, illetve mások érzéseinek befolyásolása már túlmutat a fórum keretein.
A témában születő további hozzászólások törölve lesznek, a renitensek pedig vékony jégen táncolnak. Köszi a megértést.
szerk: a felettem levő kettő még belefért, de ne tovább!
A témában születő további hozzászólások törölve lesznek, a renitensek pedig vékony jégen táncolnak. Köszi a megértést.
szerk: a felettem levő kettő még belefért, de ne tovább!
No azér' a legtöbb ember nem az absz. minimumot nézi egy télen, nem erre emlékszik vissza. Hanem pl. a tavalyi tél felejthetetlen momentumaira:
- magas fűtésszámla
- Balatonon átsétálás
- Pöstön kifagyó fügék
- ápr. 19-i havazás
Ez alapján az átlagembernek hideg volt (igen a hó nekem is kevés, DE tél volt).
- magas fűtésszámla
- Balatonon átsétálás
- Pöstön kifagyó fügék
- ápr. 19-i havazás
Ez alapján az átlagembernek hideg volt (igen a hó nekem is kevés, DE tél volt).
Nem hinném. "Országosan ez a tél jobb" nekem ezzel van problémám. Pécs is az ország része nem? Vagy lemaradtam valamiről és visszajöttek a szerbek? Itt rettenetesen gyenge ez a tél, a tavalyi viszont nem csak itt, hanem egész sok helyen szuper volt még ha jól emlékszem
Itt rettenetesen gyenge ez a tél, a tavalyi viszont nem csak itt, hanem egész sok helyen szuper volt még ha jól emlékszem
Ugyanabba a hibába estél, mint ő.
Annyiból jobb, hogy az "országosan" szót nem írtad le
A "Sokkal jobb volt az előző tél" akkor tuti, ha leírod, hogy a lakhelyeden.
A lényeg még mindig az, hogy nem lehet általánosítva "jobb/rosszabb" párosítást tenni a két tél közé.
Lokálisan is teljesen mások, az egyéni preferenciák meg aztán....
Annyiból jobb, hogy az "országosan" szót nem írtad le
A "Sokkal jobb volt az előző tél" akkor tuti, ha leírod, hogy a lakhelyeden.
A lényeg még mindig az, hogy nem lehet általánosítva "jobb/rosszabb" párosítást tenni a két tél közé.
Lokálisan is teljesen mások, az egyéni preferenciák meg aztán....
Bátor kijelentés ez.
Sokkal jobb volt az előző tél.
Mondjuk az idei télnek még nincs vége, ott van még a február, de a tavalyi január zseniális volt, hó is volt, tuti buli volt hetekig.
Nagyon frankónak kéne ahhoz lennie 2018 februárnak, hogy ez a tél felülmúlja a 2016/17-es telet. 2017 április 19-20-ról nem is beszélve, igaz az már tavasz volt, mondjuk amikor keresztbe álltam a TV-toronyhoz vezető úton a 20cm-es hóban, az minden volt csak tavasz nem
Ez a tél eddig itt Pécsen 10-es skálán 1,5 vagy még annyi se. A Mecsek más tészta.
Sokkal jobb volt az előző tél.
Mondjuk az idei télnek még nincs vége, ott van még a február, de a tavalyi január zseniális volt, hó is volt, tuti buli volt hetekig.
Nagyon frankónak kéne ahhoz lennie 2018 februárnak, hogy ez a tél felülmúlja a 2016/17-es telet. 2017 április 19-20-ról nem is beszélve, igaz az már tavasz volt, mondjuk amikor keresztbe álltam a TV-toronyhoz vezető úton a 20cm-es hóban, az minden volt csak tavasz nem
Ez a tél eddig itt Pécsen 10-es skálán 1,5 vagy még annyi se. A Mecsek más tészta.
Látom, nem nagyon értetted meg, miről is van szó... Senkinek semmi baja nincs azzal, ha valaki beírja, hogy az ő lakhelyén milyen a tél (mellesleg, ha neked ezek a jelentések az ürülék kategóriájába tartoznak, akkor nem igazán értem, hogy mit keresel még a Metneten...). A baj ott kezdődik, amikor valaki a saját lakhelyéből kiindulva országos érvényű kijelentéseket tesz, mint ahogy azt Bazsa tette, és te is, számtalan esetben...
Délelőtt volt egy 3 perces brutálpelyhes hózápor, a videó nem adja vissza rendesen, de 4-5 centis pelyhekben tolta, még az utat is összefoltozta vagy másfél percre.
Link
Mostanra már a kerekített 6 fok is megvan, de mivel esett a hó és reggel -1 fok is volt, így vitathatatlanul kemény téli idő van ma is.
Link
Mostanra már a kerekített 6 fok is megvan, de mivel esett a hó és reggel -1 fok is volt, így vitathatatlanul kemény téli idő van ma is.
Ez bizony így lenne igaz, ha azokat, akik kb. naponta ötvenszer beírják, hogy a budapesti, bécsi, uránvárosi vagy dóm-téri lakóhelyükön ilyenolyan sz@ros-f&sos a tél senki nem igazítja helyre. Ha pedig valaki vidéken, falun, dombok vagy hegyek közt él az meg halgasson , mert ha ott esik hó az csak az ország 1%-a. Ha Titeket nem érdekel, hogy most is 0 körüli a T és hótakaró van több megyében, attól még nem kell hőszennyezett mesterséges klímájú lakóhelyeteket az egész országra kivetíteni.
Vannak felemás telek, mint most is, amikor Dny-on óne hó, ÉK hó és hideg, középen meg vegyes. Ettől még valóban nem kell kiváló télről beszélni országosan, de semmitérőről sem, mert Dny-on (és Pápán) nincs semmi. Pápán egyébként a legkevesebb hó esett ezen a télen az országban, mégsem írtam tele a fóromot ürülékkel. Te ezt szimplán nem látod, vagy csak nem akarod ?
(Ma Cseszneken vagyok és 1 fok van a reggeli -1 után és a hólepel még mindig nem olvadt el teljesen. Félve írom le, mert még Bazsa szövetségese leszek, mert nem a meleget meg hótlanságot szajkózom)
[ez a hozzászólásod még bent maradt, de figyelembe véve a visszatekintő fórumban zajló ámokfutásodat is, a következő hasonló hangvételű kommented mellett a fórumjogod is repülni fog. most jöttél vissza a féléves tiltásodról és ott folytatod, ahol abbahagytad... - coontac]
Vannak felemás telek, mint most is, amikor Dny-on óne hó, ÉK hó és hideg, középen meg vegyes. Ettől még valóban nem kell kiváló télről beszélni országosan, de semmitérőről sem, mert Dny-on (és Pápán) nincs semmi. Pápán egyébként a legkevesebb hó esett ezen a télen az országban, mégsem írtam tele a fóromot ürülékkel. Te ezt szimplán nem látod, vagy csak nem akarod ?
(Ma Cseszneken vagyok és 1 fok van a reggeli -1 után és a hólepel még mindig nem olvadt el teljesen. Félve írom le, mert még Bazsa szövetségese leszek, mert nem a meleget meg hótlanságot szajkózom)
[ez a hozzászólásod még bent maradt, de figyelembe véve a visszatekintő fórumban zajló ámokfutásodat is, a következő hasonló hangvételű kommented mellett a fórumjogod is repülni fog. most jöttél vissza a féléves tiltásodról és ott folytatod, ahol abbahagytad... - coontac]
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Érdekességek | 2026-03-27 16:50
Szabályzat