Meteorológiai társalgó

Érdekesen alakult az elmúlt fél órában a T.
-4,2-ről - 1,2 C lett...
A páratartalom 82%-ról 77-re csökkent.
Gondoltam kinézek, nem szórakozik e valaki öngyújtóval a hőmérőm alatt, de nem 

Havi összefoglaló:

Enyhe, csapadékos december A tél első hónapja igazi tél idővel kezdődött, de ez csak átmenetinek
bizonyult, hiszen gyorsan visszatért az enyhe időjárás. Nézzük, milyen
is volt az év utolsó a hónapja, a december.
Link

Megmondom őszíntén én is meglepődnék,de tudod!Hát ki tudja?
De azon sem lepődnék meg ha,februárban folyamatos hidegleszakadások lennének havazásokkal!
Meg azon sem ha kitavaszodna,szóval még bármi is lehet!!

Én szeretem a meglepetéseket 

Nagyon meglepődnék, ha komolyabb hideg nélkül menne el ez a tél. 

Véleményem szerint ÉK-en csütörtök reggeltől bezárul a hidegpárna. Most ez a zavartalan éjszakai kisugárzás sokat segít majd, hogy ki tudjon alakulni, valamint a magasban csütörtökre enyhül meg igazán, ami segíti a kialakulását.

KÖzben úgy tűnik a Tél leghidegebb éjszakája lesz a mostani. A ma reggeli -8.3 fok jó eséllyel meg fog dőlni. Vicc, hogy a tél fele elment és még csak egy -10 se jött össze!  Talán holnap reggelre. T akt: -6.5 fok, és hó foltokban van az árnyékos helyeken.

Záporeső esik. 

Igen,ezt én is néztem délelőtt,csak az a baj hogy k...a messze van!De azért nem mutat rosszul,dehát úgysem ígylesz!
SAJNOS...

A '29-es február meg tudtommal Tatabánya környékén -10 alatti átlagot produkált. Valaki egyszer megadta egy meteorológiai szaklap linkjét, ahol a hónap országos részletes elemzése  található.

Az a baj, hogy senki nem tudhatja, mikor fordul a trend.

Nézd meg ezt az ábrát pl.



A lineáris trendvonalat hagyjuk, totál elferdíti a valóságot.

Én nem gondolom, hogy a mostani, nagyon rövidtávú tendencia mellett ne jöhetne megint egy olyan évtized, mint amibe belefért a 96-os, 2003-as tél.

Vagy nem is tudom mit kellene írni. Nem érzem át ezt a problémakört, lehet az a baj.

-5 fok körüli hőmérséklet, napsütés, gyenge szél (persze elég hó van már a pályákon). No ekkor megyek síelni, ha pár napig ez várható a síterepen. Nem olcsó mulatság a síelés, nem a szállodából akarom nézni a hóvihart, vagy a melegben latyakos havat túrni. Ezért sose foglalok le jóval korábban szállást.

Én pont azon a héten voltam onnan nem messze Tignes-ben. Nálunk kb. 180cm esett egy hét alatt, brutális hóviharok voltak. Imádok hóviharban síelni, minden percben fent voltam mikor ment a felvonó. Viszont a szikrázó napsütésben, -3 és -20 fok között porhóban síelésnél nincs jobb a világon. Ha megy a felvonó, akkor nincs jakuzzi!!! Ez alap. 

Hát nem ott és nem úgy...
Link
Link

Hát, a linkelt időjárásban valóban nem nyúlnak el a déli sörözős szünetek.... Mert nincsenek. 
Kérdés, hogy síelni szeretnél, vagy szakadó hóban nézelődni? A kettő együtt nem szokott menni.

Lassan 50 éve művelem a síelés nevű tevékenységet, de (biztos roppant szerény az igényem) szikrázó napsütés, szélcsend, fagypont körüli hőmérséklet a gyengém.
Hóviharban konkrétan nagyon ritkán síeltem, de akkor is hajtottak le a pályákról, persze, ha egyáltalán beindult véletlenül valamelyik felvonó.

1 hét alatt 2 méter  friss hó: még hallgatni se jó. Persze, feltételezve, hogy síelni indul az ember és nem a jakuzziból nézelődik.

Aztamindenit! Bár nem nézegetem sokszor az amerikai GFS térképet, de ez azért ott is kiemelkedően hideg. Nem?

Amúgy 1 -2 napja néhány futásban feltűnt január 20-a után valami változás lehetősége. De például ezt egyelőre nagyon erőlteti. Tegye is. 

Sőt, a reggel 6-os futás még telebb ugyanabban az időpontban Link

Nano, Nyuli Köszi urak!  

-------

Az ilyen kis cukiságok kellenének egy picivel még nyugatabbra és nem 384 órára és akkor még akár boldogság is lehetne. Link

Hogy hol lesz az Északi-Sark jövő héten?
Hát itt Link Link Link

Nincs az a nagy meleg. Tmin - 7.5 tmax +1.4 takt - 5.1 

A friss modellfutások alapján láttok esélyt hidegpárnára a héten vagy jövő héten?

A mai nap volt nálam a Tmin. SzR: -8.2 fokkal.
Reggelre hátha megdől.

Naja, meg az is.
Nagykanizsán a mérések kezdete óta leghidegebb hónap volt az 1956 februárja -9,7 fokos havi átlaggal.
Átlaghőmérséklete -9,7°C. 15 nap volt az átlag -10°C alatt, ebből 3 nap -15°C alatt (16-án -18,0°C). Mindössze 2 nap mértek pozitív hőmérsékletet. A legalacsonyabb hőmérsékletek: 15-én -22,3°C, 16-, 17-én -26,6°C és 28-án -20,4°C. 19 nap hullott a hó és 26 nap volt összefüggő hótakaró, mely 19-én érte el a legnagyobb vastagságot, 44 cm-t.

Nem volt öröm csak irónia.

Kákán is a csomót.  Tudom, volt már ilyen, meg ennél rosszabb is, a klíma stagnál.

Nyílván nem a dinoszauroszok korára gondolok, hanem ember léptékkel, ami a közeli történelmünk, mondjuk a 20. századból és ez alapján valamiféle realistának tűnő tendencia arra az időszakra amíg mi élünk..

1956 február(-:
Link

Hát nézzél rá a 12esre is  Ezért nem is értettem mi az öröm tárgya.

A 06-os GFS fő futásról volt szó.

Az már egész baráti. Nem gondoltam volna. Köszi! 

Még, hogy nincs tél: Link
Link

276 óráig semmi érdemleges ismét. Nem tudom te biztos a főfutást nézed?  Elsők közt jelezném itt,ha lenne végre valami érdemleges.

Ma hidegebb lett van mint tegnap Takt.-1,6 fok a völgyben már -3 fokot nyaldossa a hőmérséklet.

Én nem látok semmi izgulni valót rajta, szerintem csak azt akarta írni, hogy ott se valami acélos a tél.

Pontos adatok sajna nincsenek, én is a webcam-eket néztem.
Poprad kb. 10cm
Starý Smokovec kb. 50cm (14km-el arrébb, de 400m-el feljebb)
Lomnic kb. 40cm
Feljebb még több.

Ilyen mértékben nem jártam utána. Csak Zakopane webcamot nézegetek. Meg hogy ott a későbbiekben milyen idő lesz. 

Tudsz esetleg dobni egy adatot mennyi hò esett ? 

És ez már nem 240 meg 300+ óra tartomány, hanem csupán 168 óra.
Hajrá GFS főfutás.
Vajon az estin még tovább durvít, lesznek követői vagy korrigál pozitívba?
Van ám itt izgalom bőven. :-))

Úgy érzem félreértetted a hozzászólásom célját. Én pusztán egy korábbi hozzászólásra reflektáltam. A célom az volt, hogy érzékeltessem, hogy az emberiség által felhasznált energiamennyiség és a természetben (szűkítsük mondjuk a Földre) felszabaduló energiák között mekkora (nagyságrendi) különbségek vannak. A számítást a maga durva egyszerűsítéseivel együtt sem nevezném "egy kövér adag hülyeségnek". Ennél talán tisztelhetnénk jobban egymást itt a fórumon. Persze sok mindent nem vettem figyelembe a számításnál (a felfelé ritkuló és változó hőmérsékletű levegőt, a változó fajhőt, a melegítés során a tágulást) de ez nem is volt célom.

Amire célzol a hozzászólásodban: az emberi tevékenység hatása a Földre (környezetszennyezés, éghajlatváltozás) témakörben korábban nem szólaltam meg (ez leginkább a "globális jelenségek" fórum témaköre szokott lenni), mivel tapasztaltam, hogy erre a témára itt nagyon sokan érzékenyek. Ha előhoztad a témát, akkor egy rövid magánvéleményt had mondjak ezzel kapcsolatban is. Amit ma a nyugati társadalom nagy csinnadratta mellett a környezet védelmével kapcsolatban tesz arról dr. Bubó egykori professzorának szavai jutnak eszembe: "felesleges a beteg ujjából a szálkát eltávolítani, ha a műtét során a beteg kezét már amputáltad".

Úgy vélem, hogy jórészt természetes ingadozásról van szó, legyen az a homennyiség, vagy sokevi átlag, hideg leszakadás hajlama. A leg elvetemültebb klíma előrejelzések sem számolnak azzal, hogy majd itt örök téli atlanti dühöngés lesz. A te szempontod különösen sántít! Pl. Felénk 87 - 95 között húsz, huszonöt centi körülinél nagyobb hovastagsag nem volt. Ennek egy része hóra hó, némi olvadassal. Aztán jött 95 - 05 közötti tíz év, illetve az előtte lévő dekad is hozott nagyobb havakat. Ha ez lenne a mérőszám az évtizedre, nem is lenne rossz (35 cm max hóvatagsag, plusz két húsz pluszos.) De azért ez csak egy dolog... 

Hasonló elmélkedés, kicsit más témában: Link

Ma is lement:

Ha valaki belefingik a liftbe, akkor is csak nagyon kevés levegőt kever sok-sok köbdeciméter levegőbe, mégis kifejezetten morcos lesz mindenki más, főleg ha ott ragadsz egy órácskára.
Ha 0.1 J energiával lelöknek egy szakadék szélén, elég csúnyát zuhanok, pedig a befektetett energia kicsi volt.
Ha 0,002% ciánt keversz  egy pohár vízbe, én azért nem innám meg.
Egy vulkánkitörés nem sok energia (kevesebb, mint 10^18 Joule, Krakatau pl. satnya 2E14 volt), mégis pár tíz évre tud okozni kellemes hűvöset világszerte (több, mint 2 fokos globálTcsökkenést).
...
Ha sok-sok üvegházhatású gázt keversz kevés energiabefektetéssel a levegőbe, sokkal drámaibb melegedést tudsz elérni, mint ha fel is akarod melegíteni a levegőt. Remélem átment, hogy miért tűnik ez a számításod egy kövér adag hülyeségnek.
Nem rossz ötlet józan paraszti ésszel is gondolkodni, csak nem mindig célravezető.

Azt azért nézted ugye, mekkora hó esett tegnap előtt a semmiből?

Én február közepén megye a Tátrába. Hát azért én sem repdesek örömömbe. Mondjuk talán addig lehet pozitív változás, de kételkedem. Tavaly is plusz fokokba voltam Szlovéniába. Csak úgy repkedtem a plusz 10 fokok. Nem szeretnék ismét így járni. 

Nyúl: 

Azaz északon gyűlik a hideg, nem szakad le, a folyamatos enyhe idő fenntartja.
Aztán egy ideig, amikor zutty ránkszakad.
Erre gondolsz?
Csak az a kérdés, hogy mikor, idén, jövőre, 2 év múlva?

Unatkoztam, ezért utánanéztem az emberiség által egy év alatt felhasznált energiamennyiségnek, és annak, hogy ezzel mit tudnánk kezdeni. A wikipédiában azt találtam, hogy 2009-ben a világ teljes primer energiafelhasználása (mindenfajta energiaforrást figyelembe véve) 5,23 x 10^17 Joule volt. Kerekítsük ezt fel 10^18 Joule-ra, ennél biztosan nem lesz több idén sem az emberiség teljes éves energiafelhasználása.

A levegő fajhője 10 °C- on 1009 J/kg*K. Kerekítsük lefele 1000 J-ra (10^3 J)

A levegő sűrűsége ugyanezen a hőmérsékleten 1,25 kg/m3, kerekítsük ezt is lefele, mondjuk azt, hogy 1 m3 levegő csak 1 kg.

Az egyszerűsítés után mondhatjuk azt, hogy 1 m3 levegő, 1 K fokkal történő melegítéséhez 10^3 J energiára van szükségünk.

Hány m3 Magyarország felett 1000 méteres (10^3 m) magasságig a légoszlop? Magyarország területe 93 ezer km2 kerekítsük ezt fel 100.000 km2-re, ez pont 10^5km2. 1 km2 az 10^6 m2.
Tehát a légoszlop térfogata: 10^3x10^5x10^6 = 10^14m3

Ennek a légoszlopnak 1 fokkal történő melegítéséhez 10^14x10^3 ,azaz 10^17 J energiára van szükségünk.

Az emberiség teljes éves energiafelhasználása 10^18 J. Ezzel az energiamennyiséggel Magyarország felett 10^18 : 10^17 = 10, azaz 10 K fokkal tudnánk felmelegíteni az említett légoszlopot.

Vagyis ha az emberiség teljes éves energia felhasználását arra fordítanánk, hogy a levegőt melegítsük, akkor az Magyarország felett egy évben egy alkalommal 10 fokos melegítésre lenne elég. A napsütés pedig ezt a 10 fokos melegítést minden egyes nap elvégzi helyettünk.

Ha a teljes Föld légkörét szeretnénk melegíteni a teljes éves energiafelhasználással, akkor az pedig a levegő 0,002 fokos melegítésére lenne elegendő egyetlen alkalommal. Ennek több, mint ezerszerese a napi hőingás a Földön.

Ezek csak közelítő számítások, de a nagyságrendeket érzékeltetik.

És ennek a számításnak az elvégzéséhez elegendő a középfokú fizikai végzettség, nem kell tudósnak lennünk.

Izé...  egy AC akkor tudja megcsapolni (bár hát nem igazán), ha maga a poláris örvény gyengül. Stabil, erős poláris örvény esetén egy akaszkodó AC nem sokat ér, a hideg levegő szépen elvan az örvényben. A pv jelenleg sajna be van betonozva. 

Na ez az, az utolsó mondatod a lényeg  Én a jó kis hóviharokat szeretem a síelésben, vagy pedig a pályára hullott / pályán kívüli sok-sok porhavat szeretem ragyogó napsütésben. Előzőhöz kell a hóvihar ugyebár, de a másikhoz is, mert abból lesz sok friss porhó  Tavaly egy hét alatt 2 méter körüli friss hó esett, hát az valami csodálatos volt, minden nap nyitástól zárásig ott voltam
Az biztos, hogy lesz hó, talán 1-2 extrém pályán kívül minden nyitva is lesz, de nekem nem a régi/műhavon síelés a kedvenc műfajom, ilyen időben elnyúlnak a déli sörözős szünetek... Les 2 Alpes-ra megyünk, a legfelső pálya 3300m-ről indul, ott tuti lesz hó, de azért ez a kedvencem: Link (videó a legdurvább hóviharokról tavaly, 1 héten belül).
Hozzáteszem, január 25+ tényleg messze van, addig még a feje tetejére állhat a jövőkép elég sok alkalommal