Fotóiskola

Igen, több fényt használj!
A képeken nagyon sok az éles árnyék! Próbálj meg softboxot használni!
A modell arca mindenhol árnyékba vész a nem igazán jó megvilágítás miatt! Ha nincs természetes fény, akkor elengedhetetlen a softbox és a hajfény!
Tudom, hogy ezt nem kérdezted , de ennél a képnél Link nagyon nem jó a megvilágítás! Ilyen témánál minden irányból kell a lágy(!) megvilágítás!

Bizony szükség van a fényre! Sõt jobb lenne, ha jobban eloszlatnád az oldalról érkezõ fényt. A kép beállításai nemrosszak, csak még lehetett volna játszadozni vele.

Jó munkát kívánok a további fotózásokhoz.

Szerintem több fény nem ártott volna, a részletek sötétbe buknak. A háttér anyaga is érdekes, olyan mintha becsillanna, 3 képen chr ab. Egy relatíve "hosszú" záridõ jobban kiadja a részleteket, de a világítás rengeteget számít.

Sajnos nekem nem nyílik meg az oldalad.

Sziasztok lenne egy kérdésem megint Link elsõ 4 kép. Hogy tudom azt megcsinálni hogy kevés isoval
vaku nélkül is látszódjon a vörös és a narancssárgafény?
mert iso 800 al csináltam és nagyon zajos lett több fényt kéne esetleg tennem a modellre így kevesebb isoval is megtudnám csinálni?

Panasonic Lumix LX5: HD videó manuális beállításokkal (felvétel közben is állítható!), AVCHD formátum, zoom és AF; optika... 24-90mm (f/2.0-3.3); képminõség is ott van; stabilizátor... Link Már "csak" az árával van gond.

És akkor mondja valaki, hogy a pénz nem boldogít! Hát téved! Lenne ennyi pénzem, egy-két hét múlva már dobálnám be a bioszférába és ide a makróképeket!!!

Egyébbként nagyon érdekes a videó Link elején az amikor megy az erdõben! Annyira jó hatása van.

Hangulatosak!
Pozitív és negatív hangulat is van.

Sziasztok! Néhány õszi kép Miskolc - Tapolcáról. Link

Ú, micsoda képek!
Itt két obi volt egymáson. Egy a vázon rendesen és egy az obin fordítva, így a fúkusz megoldott.
Én próbálkoztam, vettem obi fordítót, de nem látni semmit a keresõben, csak ha iszonyat rávilágítok és csak M fókusz van. Gyakorlatilag mûtermi viszonyok közt használható...

A technika tényleg egyszerû! Többféleképpen lehet megoldani!

Az olcsóbb: megfogod a KIT objektívet és megfordítod egy fordítógyûrûvel! Ekkor kicsit macerásabb az élességállítás (de nem lehetetlen), kicsit fényszegény lesz a kép és a KIT-obi minõségének megfelelõ eredményû lesz a kép is!
A másik olcsóbb: Az obid közé és a gép közé közgyûrûket teszel! Ennél a módozatnál kicsit szerencsésebb a helyzet, mert már van AF visszajelzõs közgyûrûsor is!
A drágább: Fogsz egy marék pénzt és veszel egy makró obit! Hazánkban a legelterjedtebb (legolcsóbb) és elfogadható képet adó ilyen obi, a Canontól az MPE-65! 65 mm fix fókusz, f/2,8-as és ~270.000 pengõ!

Jaa, közben megnéztem a vidijót!

Mutattam már neki bioszférában :-)
A pasiról meg csak annyit, ha nem lennék már férjezett, azt mondanám rá, hogy ideális férjnekvaló. Egy olyan pasi, aki képes a kezén másztatott ugrópókot videózni, ahogy az ráveti magát az objektívre :-))))
Amúgy semmi gond, csak marhára nem értettem, mire akarsz kilyukadni... :-))

Bizony... Elnézést, hogy téged zargattalak, csak rendszeresen nézem a fórumot, és a Te linked megjelenéséig nem írt ki semmi hibát. Nem is néztem, hogy mire mutat a tiéd. Rejtély, hogy honnan jön ez a photoscala.de-s hiba...
Közben a lényegrõl is eltereltem a szót . Azokra a makrókra szavakat sem lehet találni. Micsoda technikája lehet... itt: Link megtekinthetõ. Meglepõen "eccerû"
Lord Akela-nak kötelezõ videó!

Azt viszont nem én illesztettem be... A photoscala.de url-re nekem is kiírja a gépem a figyelmeztetést, de akkor már csak azt nem értem, hogy miért én lettem palui kérdésének címzettje. A photoscala.de oldalhoz semmi közöm, még a flickr-ös linken sincs róla szó sehol, forráskódot is átnéztem...

Nálam nincs flickr, hanem a photoscala.de-re írja, hogy tartalmazhat káros tartalmakat, és innen származó elemek vannak a fotóiskolába beillesztve.

Ilyen még velem sem fordult elõ itt, de most nem gyõzött figyelmeztetni a chrome, tanácstalan is voltam.

A link egy flickr oldal...

nem akarok túl sokat offolni, de se "gyerekzár" se más extra nincs beállítva, de nem is errõl van szerintem szó a mellékelt kép szerint, hanem, hogy a gépnek árthat az oldal. Na mindegy, ha másnál nincs ilyen gond, akkor valószínûleg nálam a hiba... Egyébként flickr-t simán engedi.

Nem igazán jó a finomhangolása a chromenak, ha a flickr-re nem enged fel, esetleg "gyerekzáras", mert abban benne van többek közt a flickr is...

A google chrome alig akart beengedni ide a fotóiskola! fórumba... Link emiatt... Nem igazán értek ehhez, csak gondoltam szólok.

Pár brutál Thomas Shahan makró:
Link

Nagy élmény volt, köszi!
Nagyon jó fotós lett belõled is! A 2. képed a kedvencem...
Még napfoltot is fotóztál

Köszi. Úgy látom õk sem jutottak tovább az elmélkedésnél, de félek mi sem.

Jó képek, gratulálok!

Köszönjük a beszámolót,nagyon jó volt végigolvasni és nézni a barangolásod eredményét

Csodás képek; hiába, (számomra) az õsz a legfotogénebb évszak

Berakom ide is, "Hogyan csináljunk csúnya idõben, csúnya színû képeket?" címû disszertációmat.

Link

A csillagvaros.hu portálon a fórumban van témaköre a dolognak.
Link

Hibátlan küldetés!
A célkitûzés teljesítve!

Jah Ámerika..., ott semmi sem drága!
Nem magyar szemmel kell nézni ezeket a dolgokat!

MIT-n 150 dollárból kihozták: Link

Azért az a párezer sztem 100000 körül kezdõdne... 1: lufi, 2: gáz ( Link ), 3: kamera, 4: GPS 5: fûtés, stb...

Ervin, aki sportot akar fotózni, az megérdemelné, hogy kapjon egy vésõt meg egy mészkõtáblát. Olyan marhaságra pazarolni a biteket! :-))

Talán már nem, remélem OMSZ-os kollégák tudnak errõl valamit. Most 1-2 éve volt változás, pl. a Bp. lõrinci reptetéseket már nem kell a reptérrel egyeztetni.

Gyorsabban lejött, mint felment!

Néhányszor már én is elgondolkodtam, hogy venni kéne egy occó kamerás valamit, bedobozolni, oszt felküldeni! Meglenne néhány ezer Ft-ból és elmondhatnád, hogy "voltál" majdnem az ûrben!
DE! A reptetés légtérhasználati engedélyhez kötött, ami ismerve a magyarországi bürok-rendszert, nem lenne egyszerû és máris bõven túllépnék a kiadások azt a pár ezer ft-os keretet!

Mindig is lenyûgöztetek ezek a videók, kár hogy nincs pár jó kép belõle külön:
Link

De jó lenne egy ilyen röptetést csinálni egyszer.

Ezt nevezem gép kategória! Nekemis nagyon tetszik! :-) Gondolom ez nem dobál ki errorokat mint nekem tegnap buli alatt kétszázhússzor a Canon. Akkoris túljártam az eszén és mindjárt integethetek neki mert ön az 50D lassan.

Egyébbként úgy jártam hogy a 10D pirospontos objektívje beleillik az én gépem zárjába, de a mocsok fordítva már nem passzol Fel akartam túrbózni a 10D-t az 1000D kitobijával de nemjött össze, sõt még az elõtétlencsét sem tudtam felrakni. Igen csúnya szivatás ez!

Aki ezzel a géppel Tejutat akar fotózni, meg is érdemli a csillagokat. :-) Sportfotósoknak viszont biztosan jó lesz.

Kicsit több csillag lesz rajta, na bumm..

Igen, csak ilyenkor nekem mindig az jut eszembe, hogy mit csinál ez egy Tejúttal...

Klassz képek! Igen, a szórt fény a lejjobb fotózni, fõleg kültérben.
_____________

Noli, valóban kásás az a kép, de ha esetleg kikapcsolja az ember fia a zajszûrést, akkor itthon géppel szebben lehet szûrni.

Köszi, hogy megnéztétek! Örülök hogy tetszenek.
Egy icipici Photoshop is van benne, de csak vágásra, és egy kis hisztogrammos kiigazításra használva.
Megmondom õszintén, hogy a svenkelést is most próbáltam ki elõször...
Általában 1/320 környéki záridõt használtam, 200-as ISo-val, és 4 körüli rekesszel kombinálva. A zoomtartománya a gépnek 36-360mm közötti, és 4x-10x zoomot használtam. A fénnyel kapcsolatos észrevételeteken elgondolkoztam, és arra jutottam, hogy tökéletesen igazatok van.
Bár egy kicsivel több, felhõn átjutó fénynek azért örültem volna...
Ezeket csak azért írtam le, hátha valakit érdekelnek a száraz adatok.
Szerk:
Jaj, azt majdnem kihagytam, hogy amint a kanyarnak vége volt, és felpörgették a motort, a tribün is beleremegett. Így a fénygépemnek még ezt a rezgést is ki kellett valahogy védenie

Remek képek! Nolival egyetértve szerintem is a diffúz fény a legkellemesebb a fotózáshoz, fõleg, ha ilyen gyorsan mozgó bigyókról van szó Ha viszont állnak, akkor a napsütéses verõfény is szuper, mert megkeresheted a legalkalmasabb pozíciót, ahol nincs elõnytelen becsillanás, stb.

Szerintem meg mutatós képeket nem ragyogó napsütésben lehet csinálni a fémszörnyekrõl, hanem borongós idõben, amikor egyenletes szórt fény van mindenen.
Szuperek lettek a képeid, gratula!!!

Tényleg nem volt túl sok fény, ráadásul a téma is nehéz, grat! Esetleg 400-as érzékenységen nem készítettél képet?

Ebben a kanyarban úgy ~120km/h-val "közlekedtek", így minden tudására szükség volt a kis canon-nak(zoom, ISO, manuális funkciók, svenkelés)...

Ez igen, mind igen mutatós kép, de az utolsó a kedvenc

Hétvégén alkalmam volt megtekinteni a DTM (Deutsche Tourenwagen Masters) Hockenhem-i futamát Németországban
Az Audi és Mercedes márkák nagy csatája ez, a Forma1-gyel megegyezõ népszerûségel odakint.
Megpróbáltam a legjobb fényképeket elkövetni, amit egy kompakttal lehet.
Szerintem nem lettek rosszak Nézzétek meg:
Link Link Link Link
Ilyen volt a kilátásom: Link
Az idõjárás nem támogatta a fotósokat... nem túl ideális fényviszonyok voltak.

Én is úgy látom. De ez az, amit nem itthon szabad megvenn....

ez a kép: Link (NAAAAGY) elég érdekes, ISO6400-zon 1/100 sec f5,6-tal készült. Nem annyira tetszik, elég szöszös, életlen. Ez persze lehet a fotós hibája is, de akkor is.

Megnézek egy A55-el kézült képet és csillagokat látok.
Ervin már linkelte ezeket korábban, érdekes ez az átlátszó, nem felcsapódó tükör. Sötétebb pilanatokhoz ezért kell a nagyobb ISO érték. A beérkezõ fénynek csak asszem a 70%-a megy a lapkára.
De tuti funkciókat tömtek beléjük.

Sok boldogságot! :-) A 25600-as ISO kicsit ijesztõen hangzik.. Szívesen megnéznék ezzel egy jó éjjeli képet (csillagosat).