Fotóiskola

Zoli, gratula, szép fényeket hozzá, használd egészséggel és sok örömöd legyen benne!
Nyuli, ez egy príma vázsapka! Gratula!!

A család (jó sokan vannak ...) kérdezte, mit is szeretnék karácsonyra... hát megmondtam, erre összedobták Oszt ez lett belõle: Link A "másik" ajándékot már említettem korábban

A tesztkép arról szól, hogy különféle beállításokkal fotózzák ugyanazt a témát, lehetõleg ugyanaz a fotós, ugyanazzal a géppel. Ahogy a vaníliás kiflit nem lehet a marhapörkölttel összehasonlítani, szerintem ez se errõl az összehasonlításról szól.

Nagy gratula hozzá!
Szerintem nem fog csalódást okozni! Használd egészséggel és szép fényeket hozzá!

Na, megvettem végül az 55-200-as Tamront. Majd rakok fel képeket, ha lesznek.

Egy jó/nagyon jó halszem, az ár/érték aránya verhetetlen. Manuális fókuszú, és csak APS-C kamerákhoz való. A gyártó koreai.

Ezek az éjszakai képek tényleg nem túl biztatóak. Fene tudja.

Elég jó üveg! Ár/érték arányban verhetetlen!
Ha jól tudom full manuál obi!

Azt tudom, hogy eredetileg 300-asról volt szó.
A linkeket azért tettem be, mert úgy nézett ki, hogy elzoli75 inkább az 55-200-as felé hajlik...!
Na várj egy percet! Hogy érted, hogy sima képek és nem tesztképek?
Ha lefényképezel valamit az a kép máris szolgálhat tesztképként! (Jó, nem mindegyik)
A linkelt oldalakon elég sok nagy kontrasztarányú, nagyobb dinamikájú kép van, amik viszonylag sokat mondanak (teljes méreten) az aktuális obiról! Természetesen a CA, DOF és a COC tesztek jóval többet elmondanak egy üvegrõl, de akit ilyen mélyen érdekel a dolog, azokat meg lehet találni (szerintem) más oldalakon!

Nem hallottam még róla, de valóban nagyon baráti ár!!!! Éjjeli képet szívesen megnéznék vele....

szerk: mégis leltem: Link
Link
Éjjelre nem venném meg ezek alapján

'stét!
Mennyire ismerjük a Samyang üvegeket? Nekem még a márkanév is új.
Errõl az obiról lenne szó:
Link
8 mm-es, f3,5-es halszem és 90.000 Ft-ért vesztegetik, ami jelentõsen olcsóbb, mint a hasonló halszemek.

Ezek csak 200-asok. Mi 300-asról beszéltünk.
Amúgy sztem ezek a képek nem jók, még ha ott is van, h ezzel az obival készült, csak sima képek, s nem kimondottan az obi tesztképe.

olyan a kilátó, mint valami japán rajzfilmben a szörny :-)
A jeges kép meg állat!

Köszi

Újabb havazás a budai hegyekben.

A második kép stílusos...

Mai friss, ide is beteszem, hogy jó kedvetek legyen.

Visszaolvastam és láttam, hogy Holdat is fényképeznél vele!
Az alábbiakat érdemes tudni!
A legélesebb képet a Holdról és a távolabbi (mély-ég) objektumokról távcsõvel kapod, ugyanis a csillagászati távcsövek optikái a végtelenre korrigáltak, hiszen amiket nézünk velük a végtelenben vannak.
A fényképezõgép-objektívek a közeli fókusztartományra korrigáltak, tehát érthetõ módon a távoli dolgokról nem fogsz éles képet kapni.
Illetve a távcsövek a zöld és a sárga színekre korrigáltak, amikre a legérzékenyebb a szem!

Így van, vittem én már vissza "profi" Sigmát másnap... A Tamron 28-75 pl. nagyon jó; gyártotta a Minolta is és most gyártja a Sony is, nem véletlenül.

Lehet, hogy elfogultságból beszélünk mindketten, de...
Link

Ezért álljanak itt az alábbi tesztfotó-gyûjtemények:
Tamron 55-200: Link
Simga 55-200: Link

A Tamronomnak sokkal erõsebb a kromatikus aberrája, mint a Sigmának. Nagy fókusznál ez szokott lenni az elsõ hiba, amit kiszúr az ember.

És hogy Sigma-e vagy Tamron?
Saját véleményem szerint nem érdemes általánosan dönteni!
A Tamron is csinált gyengébb lencsét és a Sigma is. Nem tudom miért, de a Tamron meg van bélyegezve, mint a kettõ közül a gyengébb! Ugyanakkor a Tamron dobott ki olyan üvegeket a piacra, hogy húha...! Odavert a Sigma-nak bõven! A Sigma mellett eddig az az érv szólt, hogy kiterjedtebb a minõség-ellenõrzés és a precízebb mechanikai kidolgozás! Az utóbbi években (évtizedekben) viszont a Tamron igencsak felvette a tempót a többi gyártóval is!!
A 300-as Tamron valóban nem a legjobban sikerült, valószínûleg ezen égett a cég, ugyanis elsõsorban természetfotósoknak szánták ezt a fókuszt és viszonylag sokan vették! A várt minõséget nem hozta, de ár szempontjából verhetetlen volt!
Tehát mindkét gyártó csinál(t) remekmûveket is de olykor mellé is nyúltak!

Nekem ez az 55-200 f/4.0-5.6 Di-II LD Tamronom van és teljes mértékben meg vagyok vele elégedve!
Ezek a képek pl. 200mm-en f/5,6-on készültek (hátha segítek valamit):
Link
Link
Link
f/4.0-rõl nem tudok mutatni képet (van, de már nem tudom melyikek és hülyeséget nem akarok írni/mutatni).

Köszi mindenkinek a tippeket. Amúgy jobban körülnézve képbe jött még egy jelölt: a Tamron 55-200 f/4.0-5.6 Di-II LD. Ez ugyan kisebb maximális fókusztávolság lenne, de jól illeszkedne a 18-55-ös kitobi után, és azért ez is valami 300 mm valódi gyújtótávolságnak felel meg, ráadásul ez még olcsóbb is lenne. Amit találtam róla a neten, az alapján ez se rossz darab, nyilván nem tökéletes, de használható. Majd meglátjuk

Ákinak igaza van rekeszelni kell! Nekem Sigma-m van sztem a legjobb tele amit ezért az árért kapsz én a helyedbe azt választanám!

Nekem volt ilyen Sigmám, bizony annak is elég lágy képe van...

Saját tapasztalat: a régi 300-asom Tamron volt (bár fF5,6-6,3), nem volt rossz, de jó se. Az új az a Sigma, amit linkelsz, fényévekkel jobb! Amúgy is úgy vélem, hogy sok dologban veri a Sigma a Tamronokat.

Nekem ilyen Tamim van, csak Sonyra. Rekeszelni kell, mert eléggé lágy a tágabb rekeszeken, kb. f8-tól kezdve jó. Most ez a jó, persze relatív, de ebben a kategóriában értendõ.

Szia!
Használtan (objektívnél nem lehet túlságosan mellényúlni, ha tudja az ember, mit keres) a 70-300-asok árából kijön egy 55-200-as kitobi (pl. Link ), plusz ha még egy Raynox DCR-250-es makrolencsét is tudsz szerezni, fényévekkel jobb makróképességed lesz a két "makróobjektívnél". :-)

Igen, ez a "jó" Sigma. De mondom, dönteni Neked kell

Tudom, hogy a 70-300 nem 70-300 Elvileg most ezeket néztem:
- Sigma: Link
- Tamron: Link

Nyilván van jobb is náluk, de már 40-45 ezer forint is elég sok pénz sajnos... Amúgy leginkább tájat, állatokat, virágokat szeretek fotózni, biztosan a Holdat is próbálnám vele :-)

No, elõször is a 70-300 nem 70-300, hanem 112-480 Azaz attól függ, mit akarsz fotózni. Madarazáshoz pl. a 480 már elég jó, már egy veréb is kitölti a szenzort. Viszont az "utcán" a 112 talán túl hosszú. Azaz ez mindig egy kompromisszum. Sigma: kérdés, melyik objektív ez pontosan? A 70-300-ból van 3 is. A legjobb közülük a 70-300mm f4-5.6 DG APO Makro. Van még Macro Super II és APO Macro Super II, de ezek elmaradnak mögötte. A Tamron nagyjából egy kategóriában van a Sigmával, a Sigma talán egy fokkal jobb. De ez ízlés kérdése - ha teheted, próbáld fel mindkettõt a gépre és úgy dönts.

Sziasztok!

Vennék magamnak egy olcsóbb zoom teleobjektívet a Canon 350D gépemre. Egyelõre két jelöltet találtam:
- Tamron Canon 70-300/F4-5.6 Di LD macro 1:2
- Sigma Canon 70-300/4-5.6 DG Macro

Szerintetek melyik a jobb? Vagy más tipp esetleg? A gépen most a 18-55-ös kitobi van. Gondolkodom azon is, hogy esetleg egy 55-200 közötti zoom tartományú objektív lenne a jó? Mert ugye ha 70-300-ast veszek, akkor az 55-70 közötti tartomány kiesik, de ezek mégiscsak 300-ig tudnak, nem 200-ig

Na, akkor kettõ gazdára is talált!

Na megleptem magam egy minolta 3600 hs d vakuval

Áááh, dobom is a kukába a DSLR-t!
Rohanok is egy ilyen gyöngyszemért! Remélem a tasit is megkapom hozzá!

Ez (is) a jó a régi gépekben! Szét lehet szedni apró darabjaira, tudod állítgatni, csavargatni és összerakva képes ugyanúgy mûködni, mint újkorában!
Én is többek között egy Yashicát apróztam szét párszor: expo-vezérlés "beállítás" (inkább finomítás), tisztítás, apróságok! És frankón mûködik!

Ma szétszedtem a Yashica Electro 35 GSN-t, mert kicsit átlátszatlannak, sötétnek ítéltem a keresõjét - fókuszáláskor nagyon kell egy világos keresõ, mert ez nem metszettképes, hanem kevertképes, azaz ha nincs fókuszban, akkor minden duplán látszik. Ha már szét volt szedve, megpucoltam a teljes kamerát, és egyben megtaláltam a túlexponálást jelzõ lámpa búráját is a gép aljában; az elõzõ tulaj szerint kiesett, de ezek szerint csak beesett Visszaragasztottam, a keresõ üvegeit ablakpucolóval/fülpiszkálóval megpucoltam, majd újra összeraktam az egészet - KÉSZ. Ezt csinálja meg valaki egy DSLR-rel

Na, azt hiszem lecserélem a Canont. 81.000 Ft nem is sok érte, de sietnem kell, mert csak 300 db készült belõle és biztosan hamar elkapkodják:

Az utsó mondat találó és le sem tagadhatnám az eszembe jutást, de azért ügyelek arra ,hogy a jelenleg hatályos törvények miben megengedõek és miben abszolút tiltóak.

Legközelebb húzok rá egy zacsit! Most tényleg nagyon ellepte röpke idõ alatt a hó! Semmi baja egyébbként! Itt pihen az asztalon a kis tokjában!

Seth, a patkány egy igen kedves, intelligens állat. Ne sértsd meg õket így. :-)

Vízjelet ki lehet szedni, kivágni, stb. Ha meg úgy kerül a képre, hogy nem, akkor az nagyban tudja rontani a kép élvezeti értékét. Sajnos az van, hogy vagy tudomásul vesszük, hogy amit megosztunk, az lopás tárgyává válhat, vagy szélmalomharc. A legjobb szerintem ha az ember a fontos képeit olyan helyen osztja meg elsõnek, ahol dátumbélyegzõvel látni, mikor tette ki, így bármikor késõbb lehet hivatkozni rá, hogy övé az elsõbbség. Ezen felül a legtöbb képmegosztón (hm, nem a magyarokra gondolok) van lehetõség rá, hogy a jobbegeres kattintást, mentést letiltsa a rendszer, valamilyen védelmet ez is ad, persze képernyõfotót így is lehet csinálni.
És ugye akinek ellopják a képét, annak sose jutott még eszébe filmet, zenét, szoftvert letölteni a netrõl.....

Rafy, ilyet 5D/L-kombináció alatt nem illik csinálni. Egy pár kép nem ér ennyit

Tegnap pár patkány a havazásról a metnetre linkelt képeimet felhasználta saját néven az idõképen,amelyre wetsom is felhívta a figyelmemet.
Kissé pesszimistán ,de úgy érzem ez ellen a vízjel sem segítene, bár igaz ,hogy jelen esetben nem voltak, de csupán fél perc eltüntetni õket.

Csak egy javaslat: egy nejlonzacsit kilyukasztasz az obinak, ráhúzod a gépre, ezzel a hasonló helyzettõl megvédheted és csak az obi elejére hulló havat kell letakarítani, a gépet nem éri víz. Nálam bevált!

Na ez tönkre ment. Megveszem anyagárban, szabadulj meg tõle gyorsan.

Csak erõs idegeztûeknek ajánlott: Link -
Most szárítom, mert az obi belsejében páralecsapódás van. A gép tiszta, letörölgettem mielõtt behoztam. Szobában is kapott törölgetést!

Egyszer én is szívesen körülnéznék onnan fentrõl!
A Nílus deltája repülõrõl sem rossz!

Egypár képen behaltam! O.O

Természetesen mindegyik használt volt. A timelapse miatt a zárnak, és az elektronikának kéne tönkremennie, nem pedig az optikának. Az optika az ellõtt képek számához viszonyítva szinte alig van használva. 1-1 kitolásra legaább 1000 kép jut.