Fotóiskola

Meteotech 17 127 hozzászólás
#16 472
fetcroll írta #16 471

Köszi, srácok! Már csak egy Nikon 600 f/4 kéne ( :D ) s akkor mehetnék szarvasokat fotózni, ez a tamron 28-300 ennyire elég. :)

Két óra alatt pont 31-szer szakadna le a karod meg a nyakad nyelvnyujtas vidám Szívből ajánlom a Nikon 200-500-at, másfél-két éve használom, és csodás képeket csinál. Próbáltam a 300/2,8-at - a képminőség csaknem azonos. Próbáltam a 200-400/4 II-t - a közelébe sem jön a 200-500-nak nyelvnyujtas Kezembe vettem az 5004-et - és gyorsan vissza is adtam, tudom, hogy képtelen lennék vele fotózni hosszabb távon. Ami érdekes lehet, az az új 500/5,6 PF - teszt erejéig ki fogom próbálni.
#16 464
djrafy írta #16 463

Elfelejtettek? Ott az adapter, ami átviszi a jelet. Linzben CEDIC-en amúgy kintvolt a pavilonjuk. Az összes létező Nikon objektívet felpróbáltam rá. Beleértve a Nikon 200/2őt is. (fohh, finom!) Az egész rendszer baromi…

Ezt nyilván én is tudom, van F-adapterem... De az adapterrel felcsatolt üvegek rém lassúak lesznek, plusz egy rendszer nem rendszer, ha nincsenek hozzá natív üvegek. A "használjátok a régi üvegeket, amíg nem hozunk ki újat" nem túl jó üzletpolitika. Ráadásul régi üvegeket venni, amíg nem jönnek ki az újak... nem túl okos dolog. A kamera nekem is tetszik, a Nikon hozzáállása nagyon nem (és még sokaknak nem). 
Kaposfõ
#16 463
Nyuli írta #16 460

Berágtam a Nikon-ra :P ugye kihozták a Z-szériát - csak elfelejtettek üvegeket csinálni hozzá. Van egy 24-70/4, egy 50/1,8 és egy 35/1,8 - és kész. Az április közepére ígért nagylátószögü zoom még nem jött ki, és csak…

Elfelejtettek? Ott az adapter, ami átviszi a jelet. Linzben CEDIC-en amúgy kintvolt a pavilonjuk. Az összes létező Nikon objektívet felpróbáltam rá. Beleértve a Nikon 200/2őt is. (fohh, finom!)  Az egész rendszer baromi jó. Nekem tetszett.
vidám 
Kecskemét
#16 461
Nyuli írta #16 460

Berágtam a Nikon-ra :P ugye kihozták a Z-szériát - csak elfelejtettek üvegeket csinálni hozzá. Van egy 24-70/4, egy 50/1,8 és egy 35/1,8 - és kész. Az április közepére ígért nagylátószögü zoom még nem jött ki, és csak…

Az RP a 24-105/4-gyel nekem is bejött, bár én még újszülött vagyok errefelé :-D
Én is várom már az idei új lencséket. A legfontosabb nekem most egy nagylátó lesz (15-35), majd a tele (70-200/2,laza. Aztán majd möglássuk. :-)
#16 460
Berágtam a Nikon-ra nyelvnyujtas ugye kihozták a Z-szériát - csak elfelejtettek üvegeket csinálni hozzá. Van egy 24-70/4, egy 50/1,8 és egy 35/1,8 - és kész. Az április közepére ígért nagylátószögü zoom még nem jött ki, és csak "valamikor" jönnek szép lassan az újabb üvegek...
Úhhogy szépen elcseréltem a Z6-ot egy EOS RP-re a 24-105/4-gyel  szeret Nemsokára jön a 15-35, talán lesz a 28-70/2-esre is fedezet, na meg jön egy 85/1,2...  vidám Azaz megint Canonos lettem... nem várt fejlemény  laza
#16 454
Nyuli írta #16 425

Na még egy méhekcse :D aztán nem zaklatom tovább a fórumot :D http://www.simplypictures.at/Biene_20190321_2.jpg

Nyuli! Még tavaly megosztottál egy pilikánról készült képet, fekete háttérrel. Belinkelnéd megint? vidám 
#16 452
Astroman írta #16 451

A kis itatónkon az 51. madárfaj mai példányai:

Seregély? Pompásak! 

Tegnap lett egy kis időm, így lemetem a tóhoz aranyórában, igaz nem itató, hanem horgásztó nevet  ( a képen lévő pont nem, ez a befolyó zsilipen kívül eső "elő" tó. )

beillesztett kép



beillesztett kép

#16 447
Astroman írta #16 446

Ma reggel festettem. 8)

Elmész most már a ....Hová fokozod még?  nevet Nem reagálok minden képednél, mert régebben kifejtettem a véleményem, és nem akarlak minden alkalommal körbeugrálni.  Az előző is nagyszerű, de most muszáj megszólalnom. Ha nem írod, én írtam volna, olyan mint egy festmény. vidám
#16 441
akidobos írta #16 440

Lehetett volna kompozit, de azt nem tudom elviselni, kivéve a meteor rajoknál, kiadván a radiánst. Nem akartam még jobban rekeszelni, szerettem volna megtartani az égboltot elmosva, viszont ha már csillagok, akkor ne…

Jó volt a koncepció! Nekem különben is jobban tetszik általában ha nagyobb az ég rész, és több csillag látszik.nevet
#16 440
Astroman írta #16 439

Pedig ez a jobb kép. A horizontal értelemszerűen nem tudsz mint csinálni, mert a kompozíció így kívánja meg ezt a szerkesztést.

Lehetett volna kompozit, de azt nem tudom elviselni, kivéve a meteor rajoknál, kiadván a radiánst. Nem akartam még jobban rekeszelni, szerettem volna megtartani az égboltot elmosva, viszont ha már csillagok, akkor ne csak random pöttyök legyenek, hanem legyen kivehető csillagkép is. Levághattam volna a Betelgeuse fölött, de akkor nincs meg a Téli Háromyszög.

   

beillesztett kép

#16 439
akidobos írta #16 438

Igen, teljesen igazad van. Le volt amúgy rekeszelve, manuál konverterrel volt rajta, 3 klikket szűkítettem, ami sokkal több, mintha gépen rekeszeltem volna. Kb. f4 körül lehetett az 1.8-as üveg. Egy meredek domboldalon…

Pedig ez a jobb kép.
A horizontal értelemszerűen nem tudsz mint csinálni, mert a kompozíció így kívánja meg ezt a szerkesztést. 
#16 438
Astroman írta #16 437

Összességében jó lett, de szerintem alul kicsit szűk lett. Illetve bőven elég lett volna egy szűkebb rekesz.

Igen, teljesen igazad van. Le volt amúgy rekeszelve, manuál konverterrel volt rajta, 3 klikket szűkítettem, ami sokkal több, mintha gépen rekeszeltem volna. Kb. f4 körül lehetett az 1.8-as üveg. Egy meredek domboldalon vannak a héricsek, a gépet is jobbról-balról kellett kiékelni, ne guruljon el.. vidám Esetleg így. Alul ez a kép alja, felülről még vágtam: Link
#16 437
akidobos írta #16 433

Tavaszi hérics álmában, a Téli Háromszöggel és az Orionnal. Van exif Nyuli :D de Sony A7III+Sigma 20mm f1.8 @f 3klikk, mert manuál konverter gyűrűvel volt a vázon :) , 30sec, ISO1600

Összességében jó lett, de szerintem alul kicsit szűk lett. Illetve bőven elég lett volna egy szűkebb rekesz.
#16 434
akidobos írta #16 433

Tavaszi hérics álmában, a Téli Háromszöggel és az Orionnal. Van exif Nyuli :D de Sony A7III+Sigma 20mm f1.8 @f 3klikk, mert manuál konverter gyűrűvel volt a vázon :) , 30sec, ISO1600

Ja nem, nincs exif, sorry. Flickr leszedi...? szomoru
#16 431
brenya írta #16 428

Rosszul fogalmaztam. Nekem érdekes, hogy van ilyen képességű fényképezőgép. Furcsa leírni, kimondani is, hogy 1/8000 . Azért lásd be, nem sok gép tudja ezt. Azt hittem az 1/4000 már jónak számít.

Ja, igen nevet Sőt, vannak milcek, pl. Fuji, ami 1/32000-et is tud. Persze e-shutter módban, tehát nem a fizikai zárral.
#16 429
brenya írta #16 428

Rosszul fogalmaztam. Nekem érdekes, hogy van ilyen képességű fényképezőgép. Furcsa leírni, kimondani is, hogy 1/8000 . Azért lásd be, nem sok gép tudja ezt. Azt hittem az 1/4000 már jónak számít.

Most egy kicsit leégettem magam a tájékozatlanságommal. Körbenéztem egy kicsit, és bizony vannak 1/8000 s-os gépek. Mentségemre szolgáljon, hogy egy-két kategóriával lejjebb szoktam nézelődni. szegyenlos