Hó- és zivatarlesen

Húúúú, most durván ideges vagyok. Írtam egy oldalas kiselõadást aztán kitörlõdött az egész...

A lényeg. A GFS éjféli futása által várt CAPE/szonda:

05.15. ~300/298 OK
05.16. ~800/484 61 %
05.17. ~800/78 10 %
05.19. ~350/67 19 %
05.20. ~50/11 OK
05.25. 0-50/251 502 %

Nem valami kiegyensúlyozott teljesítmény!

Jól mondod, a jövõ héten nem lesz semmi max egy két zápor. Unalmas, száraz nagyon meleg várható (fõleg szerdától), igazi kiránduló idõ.

Ha már értékeknél tartunk

A GFS a felszállási körzetre (!) adott 50-100-as CAPE-t, attól kb 50 km-re már javában 200-at. CIN valóban 25 körüli.

A szonda nem budapest kellõs közepette felett mér, hanem attól délkeletre lévõ körzetben, ahogy száll szépen felfele.

Egyébként nem akarom mondani hogy melyik másik modell sem találta el, hogy mennyi volt a valódi CAPE.

A modellek nem ígéretek. Tisztában kell lenni vele, hogy ha a Dunántúl nyugati részére mondjuk ad 300-as CAPEt, de a Balatonra már 0-t. Könnyen lehet a nyugati részen is inkább 100-150, vagy éppen a balatonnál több mitn 0. Ezezk alig 30-50 km-es távolságbani eltérések, amik benne vannak minden helyzetben. Nem lehet egzakt ténynek tekinteni egyetlen egy modell kimenetet sem. A modellekkel megpróbáljuk leírni mi lehet, mi lesz a valóság x idõ múlva. Szerintem ez a durván 100-as CAPE eltérés a valós és modellezet értékk között bõven belefér.

Zivatarokhoz sok minden kell. Kell a labilitás, a nedvesség, trigger (konvergencia, vagy valami kikényszerítõ emelõ hatás).
Sok dolgot érdemes zivatar elõrejelzéshez megfigyelni: a CAPE-t, CIN-t, légáramlási viszonyokat a különbözõ szinteken, nedvességi viszonyokat ( keverési arány, alsó szintek nedvessége), környezet hõmérsékelti gradiensét az alsó és középsõ troposzférában, szélnyírást, heliklitás, vertikális mozgások (velocity, vorticity) és még sorolható mi mindent.

Igazad lehet, a zápor ami jött ÉNy felõl és itt már egy csepp csapadék sem esett belõle. Erre nem is gondoltam, az télleg labilizálhatta egy kicsit az alsóbb légrétegeket.

Szóval kaki ez a GFS az a lényeg. Kíváncsian várom a jövõ hétvégét, hétközben nem hiszem, hogy lesz valami a 30 %-os páratartalom mellett

Bocs félre olvastam

Egyébként elég hihetetlen egy érték, mert vissza nézve az akkori OMSZ webkamot még gomoly sem volt az égen, na jó 13:15-kor voltak, de elég laposak.

Talán a zápor miatt nõtt meg átmenetileg a labilitás, de hát az sem durrant be.

Most írjam le mégeccer???

GFS Bp.-re: 0 CAPE, 25-ös CIN
Szonda: 251 CAPE, 0 CIN

Akkor hogy is van ez? Ide egyik sem igaz, hiszen 0-t várt, de 250 lett!

Ahova 0 várt ott 0 is, csak az a baj, ahova 100 várt, ott is 0 közelében volt

Nem hinném, hogy lehetne álltalánosítani, hogy ez a modell ebben jó, ebben rossz. Véleményem szerint inkább idõjárási helyzettõl függ, hogy mi történik. Én már láttam azt, amikor a GFS-nek volt igaza, és azt is amikor az ECMWF-nek.
A felszállásokkal pedig néha elõfordulhat, hogy egy az adott légrészbe kerül bele, amely a felszállás csak kis körzetére koncentrálódik és nem válik reprezentatívvá az adott térségre. Némi eltérést okozhat ha pl. gomolyfelhõbe kerül, vagy zivatarba, stb...
Egyébként ha van CAPE az még nem elégséges feltétel zivatarok kialakulásához, csak egy fontos tényezõk egyike. Volt már, hogy 250-es CAPE és 20 m/s-os (0-6 kmes) szélnyírás mellett igen komoly zivatar pattant ki, de volt olyan is hogy 1000-es CAPE mellett inverzió volt és nem tudott kialakulni zivatar. Nem volt ami áttörje a réteget. Mondjuk az a legrosszabb, amikor minden feltétel adott, hgoy zivatar legyen, méghozza jó nagy és egy kis inverzión múlhat. Ha átszakad, akkor robban, ha nem akkor nem lesz semmi.