Meteorológiai társalgó

Én is imádom nézni, ahogy 2-3 fős csapatokban járják az ősgyepünket és szedik ki amit találnak. Különösen akkor szeretnek jönni, amikor este, illetve reggel megy az öntöző, mert olyankor még meg is fürdenek.

Komolyan megfirdult a fejemben hogy mennyire "elmaradott" vagyok. Tuja, térkő kombó helyett csak ősgyep, ami nehezen ég ki, és könnyen regenerálódik, a nap egy egy időszakában csirkék, tyúkok csipkedik.... Gyümölcsfák az udvar egy részén, kertben. Sajnos az árnyat adó diófám kiment,  de több cseresznyefa is van, így nem nehéz egy kis hűs helyet találni a kerti munkák, vagy egyéb kinti tevékenység idején a nyári tűző nap elől egy kicsit. A csepegtető öntöző szalagnál feketerigók szedik szorgalmasan a lárvákat, tele csőrrel sietve a fészekre a fiókáikhoz,verebek is ugrálnak a sorok között. Ezek ugyan elenyésző mértékben megdézsmálják a baromfik takarmányát, vagy a fekete rigók a cseresznyét, szőlőt, de marad bőven sok. Óriási segítségek egy minimális, eseti, túlnyomórészt vegyszermentes kertészkedéshez, ami évtizedek óta működő dolog. Ki hogy érzi jól magát. A tuja térkő kombónál csak azt nem értem, amikor egy árnyatadó fa nem fér el az udvaron! A dion kívül soha nem takarítottam el a falevelet a fák (gyümölcs) alól, mégis eltűnik, enyészik tavaszra. Jó részét a giliszták húzzák be a talajba. 

Greta Thunberg most jelentette be ,hogy az előadásaira az eddigi klímás járművek helyett ruha nélkül és gyalog megy.Hogy védje a bolygót... Azé még ne készítsd magadnak a bitófát!

Itt most kifejezetten az erdőkről és az erdőtörvényről volt szó (amit valamiért LAM a mai posztjában sem védett meg. Tegnap ehelyett írt fél oldalt arról, hogy miért kéne engem a moderátoroknak bekussoltatni, pedig csak egy egyszerű kérdést tettem fel neki, ma meg a szokásos, a szakmát dicsőítő, másokban ellenséget látó írást olvashattuk. Pedig én meggyőzhető vagyok, sőt, örülnék, ha meggyőzne valaki, mert nem szerelmem nekem a WWF, itt a városban is inkább csak jól hangzó/látványos dolgot csináltak, bár lehet, hogy erről inkább a város tehet. ), de ha már felvetetted, Ajkai fórumtárs a tanúja, hogy a városban engem nem nagyon lehet látni biciklin kívül mással közlekedni, pedig van kocsim. Amúgy nem kifejezetten azért, mert a bolygó megmentése a célom, hanem számomra ezt diktálja a józan ész, illetve így érzem jól magamat. Oda is biciklivel járok, ahova "nem kéne", lásd alább. A többi is nagyjából stimmel, bár a déligyümölcsöt szeretem, de azon kívül minden nálunk termő gyümölcs van a kertben, kivéve a körtét. A zöldség sajnos itt nem megy, mert nincs kutam. Ha lenne klímánk, azt viszont bevallom, hogy nyári éjszakákon használnám.

Mit kellene csinálnod?
Kevesebbet autózni / röpködni.   itthon nyaralni
Kevesebbet fűteni / klímázni
Hazai élelmiszert / egyebet venni, / használt ruha...
Többet gyalogolni és beszélgetni a családdal / szomszédokkal
Kevesebb szerver-időt ( ! ) fogyasztani  (TV, teló - de, utazás helyett e-konferenciázni )
Kevesebb vegyszert  széjjelkenni  / Kevesebb antibiotikumot  enni

Több alázattal élni...
Pázsit helyett gyepet ültetni, bemikorrhizázni
megbecsülni, aki  bringával jár. munkába.

Ja  hogy "ezt ma nehéz?" - "mért épp én kezdjem  csinálni?"
- volt egy vicc. "nem kell levágni, majd leesik magától."

Az a baj, hogy nem érted vagy nem akarod megérteni, hogy nekem az a problémám azzal, hogy reflektálatlanul leírod ide rendszeresen, hogy szerinted mekkora a baj az erdőkben, hogy ezt olyan valakiként teszed, aki az erdésztársadalom tagja, így minimum a saját területén felelőssége és lehetősége van arra, hogy a klímaváltozás negatív következményeit tompítsa. Ehhez képest a saját környezetemben tapasztaltak (értsd: környékbeli erdők, amikről a múltkor már írtam) és az általam megbízhatónak vélt forrásból szerzett információk alapján (a wwf nekem ilyen, de ezek szerint agymosott vagyok) nem tudom azt maradéktalanul elhinni, hogy a te közegeden belül megvan ez a törekvés. A katasztrófa beszámoló jellegű írásaid után viszont mindig az van bennem, hogy nekem, mint egyszerű állampolgárnak rosszul kellene éreznem magamat azért, hogy az történik, amit leírsz. Lehet, hogy nem ez a célod, de rosszul érzem magamat a tehetetlenségem miatt. Kisarkítva ez majdnem olyan, mint amikor az x éve hatalmon lévő politikus elmegy a kórházba megmutatni, hogy milyen méltatlan állapotok uralkodnak ott. Miközben te, aki meg valószínűleg tehetsz valamit a pozíciód vagy a kapcsolataid révén, csak kvázi panaszkodsz, hogy baj van. Ezen a fórumon legalábbis a tevékenységednek csak ezzel a részével találkozunk. Amikor pedig a közegedre nézve nem hízelgő szakmai állásponttal találkozol, akkor el akarod hallgattatni azt, aki ezt közvetíti feléd. Mit vársz, mit kellene gondolnom/csinálnom, amikor olvasom az írásaidat? Ne haragudj, de a személyes jó szándékodat nem kétségbe vonva, azon kívül, hogy szeretsz írni, nem gondolok semmit. 

(Ami a Verga "útépítési projektjét" illeti: sem ők, sem te a távolból nem tudtatok racionális magyarázatot adni arra, hogy ezt a rombolást miért hajtották végre. Közvetlenül csak helyi mezei erdészekkel beszéltem, de ők is csak az értetlenkedésüket fejezték ki. Én felajánlottam neked, hogy vendégül látlak itt, ha erre jársz, mehetünk egy kört, hogy ne a távolból, valós rálátás nélkül kelljen azt mondanod, hogy alaptalanul vádaskodok, de arra nem reagáltál.)

Egyetértek! 
Viszont a sok sornyi személyeskedés helyett (ha egymással személyes afférjuk van, az csak rájuk tartozna, nem a fórumra) inkább a szakmai vitáknak lenne itt helye, pl. arra vonatkozóan, hogy miért is hülyeség pontosan az adott linken olvasható tiltakozás, és miért is kellett volna azt törölnünk. Nekem így laikusként ez nem teljesen tiszta, bár azt azért gondolom, hogy ezt az egész ügyet felfújja a "sötétzöld" propaganda, és attól, hogy a törvényt elfogadják, nem fogják tarra vágni az összes védett erdőt, ahogy azt próbálják sugallni.

LAM kérésére a hozzászólása mindenképpen marad itt, a többieket viszont kérném, hogy személyeskedéssel ne kapcsolódjanak be a szálba.

Kedves LAM!

Személy szerint nagyon szeretem a megjelent írásaidat, észrevételeidet, volt, hogy a munkatársaimnak is megküldtem.
Nagyon sajnálnám, hogy ha ezektől a jövőben el kellene tekinteni bizonyos személyek miatt.

Reakciód kapcsán nem csodálkozom, az élet más területein is folyamatosan tapasztalom a növekvő álszentséget, képmutatást, a "minden szarizmus" áldásos tevékenységeit és igen, sajnos az emberek többsége "felül" ennek a hatásnak.
Lassan teljes rendszerben már semmit sem értelmeznek, hanem egy-egy részt kiragadva próbálják a manipulatív hatást elérni a befogadóknál, így működik manapság ez a "játék".

Gondolkodtam egy ideig, hogy érdemes-e energiát és időt fektetni bármilyen válaszba.
De úgy döntöttem a portál országos ismertsége, a nyílt, bárki által látogatható fórum forma és maga a Metnet mint közösség miatt, hogy a kis országunkban oly divatos rossz példád legalább itt ne legyen ragadós. Nyüzsög belőle mindenhol a világhálón éppen elég. 

Eddig direkt elkerültem, hogy reagáljak, de ma szintet léptél a képernyőd mögül.
Nem most próbálkozol először hasonlóképpen, bár lehet, hogy a moderátorok figyelme a korábbi finomabban burkolt  kísérleteid felett elsikkadt. 
Az időnkénti komment áradatokban ezt nem is csodálom. Ültem abban a székben jó pár önkéntes évet, tudom, hogy nem könnyű kenyér. 

Nevezzük bejegyzésnek azt a két sort, amit ide pötyöögtél.
Biztos vagyok benne, legalább is őszintén remélem, hogy csak a késői  időpont miatt maradhatott még benn, minden követekezmény nélkül.

Ha a múltba révedek, és a 2000-es évek első több mint másfél évtizedét nézem, akkor már pihenőn lennél, abban biztos vagyok. 
Dexion klónokra akkor sem volt, és most sincs semmi szükség a Metneten. 
Van itt elég régi moderátor és régi Metnetes tag is, aki pontosan érteni fogja és jól emlékezik még erre a múltbéli visszautalásra.  
De már nem azok az idők vannak, és a mai aktív Metnet moderátoroknak kell fajsúlyoznia és döntenie. 
Az ő felelősségük, jogkörük és vállalt közösségi feladatuk. 
Számomra iránymutató lesz a reakciójuk és egyben konklúziót is levonhatok belőle. 
De biztos vagyok itt pár általam régről ismert, kedvelt és tisztelt moderátorban, de az ifjabb generáció általam ismeretlen tagjaiban is, hogy jó döntés születik majd.

A kulturált, burkolt vagy nem burkolt provokálás, személyeskedés nélküli,  szakmai alapokon nyugvó beszélgetésnek, akár élesen eltérő szakmai nézőpontok esetén is, van csak helye, ezen az ugyan lazább hangvételű, de teljesen nyílt fórumon. 
Még a karcosabb szakmai viták is megférnek, ha tanulni lehet belőle. Ez vonatkozik a többi fórumra is, ahol szerencsére teljesen kulturáltan folyik az eszmecsere, ahogy olvasgatom néha.  

Itt a legutóbbi légköri homályos homok vagy füst történet szép példája annak sokak részéről, akikkel lamentáltunk rajta, hogy hogyan lehet és kell ezt művelni, és közben elfogadni a szakmában dolgozó, a gyakorlatban jártas és tanult profi szakember egzakt válaszát. 
Egy pillanatra sem lett senki tőle se kevesebb, csak több. Tanultunk és utána járhattunk valami érdekes és aktuális dolognak.

A korábbi sok fáradtsággal és türelemmel írt, de sajnos teljesen felesleges erdész szakmai, erdőökológiai, erdő és fafajbiológiai, erdészeti útépítéstani műszaki tartalmú válaszaim ellenére - azzal azbáltalam elég érthetően leírt kitétellel, hogy nincs tűpontos rálátásom a terület erdőkezelésének szakmai kérdéseire - te, az állami tulajdonú, közcélú feladatot ellátó VERGA Veszprémi Állami Erdőgazdasági Zrt.-ét,, annak minden elhivatott erdész és nem erdész dolgozójával együtt, ex catedra, a monitorod mögül, kézzel fogható bizonyítékok és egzakt alapok nélküli, nyíltan tolvajnak nevezted és lopással vádoltad. 
A kommented visszakereshető, 
A részemről ott és akkor zártam le minden további kommunikációt.
Pedig elég rég óta nem jellemző rám, hogy bárki normális kérdésére, megkeresésére ne igyekeznék választ adni a legjobb tudásom szerint. 
De nem értettél belőle. 

Ha a VERGA Zrt. cégjogászai erre egyáltalán ráérnének és megütné az ingerküszöbüket, akkor egy ideje már komoly jogi következmények tetején ülnél, a Kab-hegy szép kilátást nyújtó VERGA fenntartású Kinizsi-kilátója helyett. 
Ajánlom e téren a Polgári Tvk. ez irányú érvényben lévő jogi passzusait részletesen elolvasni. Ez ugyanis az uniós és hazai jogszabályozás óta egyáltalán nem következmények nélküli játék. 

És ez nem csak kis hazánkban, egy állami tulajdonú cég esetén, de mindenhol a nyugati világ jobbik felében így lenne.
Magánszemély, vagy magáncég esetén is. Sőt, akkor igazán.

A Metnet pedig nem az alja közösségi médiás politikai fórumok egyike, ahol no name nicknevek mögé bújva, üres adatlapokkal,  bárki fröcsöghet és sárdobálhat bármit, bárkiről.

Azt is elmondtam, hogy a zöldügyeknek álcázott politikai kampányharcok, előválasztási kampány vezérelt, hajánál fogva előrángatott, minden szakmaiságot nélkülöző, vagy egyéni megélhetési érdek vezérelt  hazug csatározások engem nem érdekelnek és messze kerülöm őket.
 
Akkor is, ha nálad, a feladatkörömből és a másfél évtizedes főszerkesztői tapasztalatomból eredően messze nagyobb a rálátásom a mögöttes folyamatokra. 

A saját elveim szerint pedig, mivel jellemzően terepi, tő melletti ember vagyok, alapvetően a megfigyelés, a megfigyelt tárgyszerű tények elemzése, azok leírása, megosztása, a következtetések, a tanultakkal való összevetése a látottaknak és az elméletben és a gyakorlatban szerzett szakmai tudás használata, bővítése és gyakran kritikus revidiálása (akár kukába dobása is) az, ami vezérel, mert ezt tanultam mint szakmát és láttam jó útnak azoktól a tisztelt szakmai elődöktől, minden tudomány ág terén, amibe szakmát szereztem, tanulhattam. 

És az ismeretterjesztés is vezérel - a Metnet is csecsemőkorában azért született meg -  azoknak, akik erre fogékonyak, szeretik olvasni, érdeklődnek, és szeretnek megismerni, megtanulni valami olyat, újat, amihez nem értenek, És nem dogmákat, egyéni minden alap nélküli prekomcepciókat, vagy másoktól átvett szövegeket hajtogatnak.
Becsülendő ez azoktól akiknek nem a szakmájuk és nem is kell ebből eredően egzaktul azt ismerniük
Ez az ,amit igazán becsülni lehet, minden autodidakta tanulni vágyóban.

Az amatőr szintű meteorológiai, klimatológiai, csillagászati, légköroptikai ismereteim bővítése terén itt a Metneten is ez vezérel. 
És a Metneten, akiben erre késztetés van, ma is sok kisebb-nagyobb tudásmorzsát csipegethet fel másoktól, piaci kényszerek hazugságai, csúsztatásai, hangzatos szalagcímei nélkül. Amatőröktől és profiktól egyaránt.   

Személyesen pedig, a végére hagyva:. mint sártaposó erdész, azt tudom csak tanácsolni neked, hogy ne  "kóstolgass" OFF-os szürke álarc mögé bújva, mert azt nagyon nem szeretem....

Inkább próbálj meg gondolkodni és tárgyilagosan tájékozódni, amihez szakmai segítséget és szakmai forrást is kaptál tőlem éppen eleget. Önzetlenül.
Még akkor is, ha elhivatott donátora, támogatója, agitátora vagy az általad linkelt szervezetnek, vagy a mögötte húzódó gépezetnek. 
Ez a saját személyes ügyed, tartsd meg magadnak, itt nem sokakat érdekel a kampányolás és a hovatartozás e téren. Helye sincs.

Róluk pedig, ha még nem tetted meg, csak a színes-szagos marketing gépezet termékeit nézegeted, a valós tájékoózódást például kezdheted a 2019-es világhírnevet megsokszorozó, de villám gyorsan eltüntetett "afrikai természetvédelmi szakmai tevékenységükkel"
Ajánlom ezt olvasásra. Most utoljára. Kellően sokkoló.

index.hu/techtud/2019/03/05/wwf_buzzfeed_oknyomozas_vador_orvvadaszat_paramilitaris_termeszetvedelem/


Se kommentet, se privátot (azzal főleg ne is próbálkozz...) a továbbiakban nekem ne írj.
Semmilyen választ nem fogsz tőlem kapni.
Te vagy az első a 20 év alatt itt a Metneten, akinek ezt nyíltan leírom.
Gratatulálok a dobogós helyhez.
Ezt a WWF-nk is továbvíthatod. De ismerjük ott sokan személyesen egymást, nem lesz újdonság.   

Ettől függetelenül, ha már korábban a valóban valódi válaszok érdekeltek volna bármely esetben is, és a kultuált keretek között maradsz, erre is kaptál volna tárgyszerű választ. De nem fogsz.Maradj meg a green deal irányította tévhitedben.  

A legrosszabb és a legszomorúbb az egészben az, hogy ezzel a provokálással, személyeskedéssel másoktól, esetleg érdeklődőktől vetted el a lehetőséget, hogy értelmes szöveget olvasshassnak ehelyett, képeket nézegethessenek, a tegnap Gábornak ígért súlyos helyi aszályt jelző erdei- és réti kárképekről, idősorrendbe állítva, némi magyarázattal kísérve.,
Vagy akár folytatva a hidrológiai viszonyok alakulásáról, a döbbenetes patakmederszelvény fotókat, mert érdemes figyelemmel kísérni a drasztikus változásokat. Lásd a bihari  bejegyzést máról.
Köszönjük neked, a többiek nevében is. 

A moderátorokat ha kérhetem erre,, és ha már fektettem ebbe a szövegelésbe annyi időt és energiát a közös érdekünk és a jó cél érdekében, akkor kérem, hogy egy puffer időre hagyják benn még holnap ezt a nem rövid hozzászólásom, főleg,hogy a címzetthez is eljuthasson és másoknak is talán tanulsággal szolgáljon. Majd döntsenek legjobb belátásuk szerint a következményekről., a továbbiakról.
Utána szerintem mehet ne,  egy moderátori kommentel  kísérve,az egész a Metnet kukába,
Köszönöm.

És az erdőtörvény módosítással hogy állsz? Link
Vajon javít a helyzeten? 

Magas Tátra ...
Imádtam az ott töltött perceket, órákat, napokat.
 De jó volt. 

Szárazfák-rétje az egyik legszebb hely eme tájon, azért klassz a kép, köszi!  Meg a leírást is a helyzetről.
Most laikus szemmel is jól látható a szárazság. Ami nagyon szembetűnő még, hogy idén sokkal lassabban nő a fű a kertben, mint tavaly. Szerintem másfél-két hét alatt nő annyit, mint tavaly 2-3 nap alatt, és akkor sem az a dús, mint akkor. Az jó, hogy nem kell nagyon nyírni, de inkább nyírnám, és csobogjon az a patak hátul.
Jövőhéten megyek a Magas-Tátrába, úgy hogy ott szerintem esni fog, hátha errefelé is sodródik majd belőle. 

KTM Chicago

Brutál jó idő van, 15 fok körül, lágy szellővel, ennél tényleg már csak a fagy meg a hó ami jobb. 
Persze a természetnek meg az eső, amiből nagy a hiány errefelé is.