Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Van róla értékelésed (verifikációd)? Az, hogy "működik", nem egy objektív kijelentés. Nyílván minden módszernek van hibája, és adott felhasználótól függ, hogy mekkora hibával terhelt előrejelzés hasznos számára, azaz tekinthető neki "működőnek". A hosszútávú előrejelzések hibáját ahhoz a hibához szokás hasonlítani, amit akkor vétünk, ha a sokéves átlagot vesszük előrejelzésnek. Ha ennek a hibája alatt teljesít a módszer, akkor már van többletértéke ahhoz képest, mintha mindig az éghajlati átlagot jeleznénk előre.
Hosszútávú előrejelzéseknél mind a térbeli, mind az időbeli skálát növelni kell, amire előrejelzünk, hogy az éghajlati átlag hibáját esélyünk legyen legyőzni. Azaz egy nagyobb terület (pl. ország, Közép-Európa) és egy hosszabb időszak (max. 1-2 honapig hetek, később hónapok) átlagára kell, hogy vonatkozzanak ezek.
Milyen hosszú multbeli adatsorok alapján dolgoztad ki a módszert? Egy pontra szól vagy nagyobb terület átlagára? A napi időbeli felbontás ilyen időtávra biztosan nem működik, azt csökkenteni kellene (heti, majd havi átlagra).
Hosszútávú előrejelzéseknél mind a térbeli, mind az időbeli skálát növelni kell, amire előrejelzünk, hogy az éghajlati átlag hibáját esélyünk legyen legyőzni. Azaz egy nagyobb terület (pl. ország, Közép-Európa) és egy hosszabb időszak (max. 1-2 honapig hetek, később hónapok) átlagára kell, hogy vonatkozzanak ezek.
Milyen hosszú multbeli adatsorok alapján dolgoztad ki a módszert? Egy pontra szól vagy nagyobb terület átlagára? A napi időbeli felbontás ilyen időtávra biztosan nem működik, azt csökkenteni kellene (heti, majd havi átlagra).
Ez már csak egy ilyen hitetlen oldal, de ha azt mondod, hogy "a prognózis MŰKÖDIK!!!", már megyek is feltetetni a nyári gumit. 

Ez annyira profi oldal ,hogy mi már előre is tudunk véleményt formálni.
De ,hogy is vársz értékelést egy hőmérséklet diagramra? Országosan nézve kell nézni? Ha valami nem akkor van ,a lehűlés ,melegedés hosszabb ,rövidebb ,később ,előbb jön a csapadék akkor egy csúszkán tologassuk ide oda ,hogy na ez az volt? Az ilyen használhatatlan bármire is!

Mindegy is hogy honnan jött ki, (eyébként abból az adatsorból amiből a hőmérséklet is) úgysem hisztek benne., de a lényeg az hogy a prognózis MŰKÖDIK!!! Én kértelek benneteket hogy figyeljetek és mondjatok róla véleményt UTÓLAG az előrejelzés lejarta után és nem pedig előre. Erre paran nekem esnek hogy ez f. . ság, ilyen nincs, Dávid úr is belelbukott.
Szerintem egy előrejelzést utólag kellene értékelni hogy az használható vagy sem, bevált vagy sem.
Szerintem egy előrejelzést utólag kellene értékelni hogy az használható vagy sem, bevált vagy sem.