Meteorológiai társalgó

Július 1-nél jobb példát keresve sem találhatnánk, míg én már 10 perce extázisban ültem a felhőszakadásban, addig te 1200 méterre tőlem csak pislogtál, miről beszélek... S végül ezen a roppant kis távon is 10 mm(!) különbség alakult ki, nálad amíg 2,5 mm potyogott össze, itt nálam pontosan 12,5 mm. És itt egyetlen óráról beszélünk csak.. a légkörtől pedig nem áll távol, hogy akár egy egész szezonon keresztül nagyjából ugyanazt a sémát kövesse (lásd a város déli felének nagyobb csapadékai, vagy a pesti nihil), így aztán nem nagy csoda, ha év végére egy adott település két vége között is akár jelentősebb különbségek legyenek.

Mi ezen a fura, volt  Érd-Tárnok 47-0. Direkt ,megnéztem az ottani állomást, korrekt. És közel van a Fundokliához. 

Ezt csak megerősíteni tudom. Itt Kisbajcson (Likócstól párezer méterrel északra) színtúgy ez érvényesül. Győr környékén az idei konvektív szezonban szinte kivétel nélkül jelentős eltérések mutatkoztak dél javára.. De ez nem csak az idei évet jellemzi. Gyakran ülök úgy kint a teraszon (Győr táblától 1400 méterre) hogy nézem hogy Bácsán szakad az eső, nálunk meg 3 csepp.
De hogy egy éves csapadékösszegből hogy lehet az eseményenkénti eloszlásra következtetni, na hát az érdekes.

Utóirat: Moslék egy idő van ma. :-D

Kb igen pár éve van az hogy itt a délkeleti határszélen több zivatar van mint odahaza anyuéknál. Valami megváltozott a fene sem tudja mi ami biztos hogy ősszel a köd az tuti ott van legtöbbször és felszállni is legkésőbb szokott a környéken. Persze ennek is megvan a varázsa. Régebben amikor ott éltem( 8 éve vagyok itt) sokkal több zivatar szaladt át a városon vagy keletkezett épp ott. De mára megváltozott ez van. Ma már a kedvezményezett a sarkad-gyula-békéscsaba hármas és környéke megfigyelésem alapján. Holnap megyek haza megint kíváncsi vagyok a szombatra különösen lesz e akció ott.

Az ugye megvan, hogy te megmutatod a metnet éves csapadékadatait, miközben én konvektív szezonról beszéltem, és a konvektív csapadék okozta kis távolságokon belüli különbségekről, arról, hogy a szezonban többször (értsd, minimum 4x) előfordult már, hogy míg a déli végek 20-40mm-t mértek, az északi végek (értsd én és Flurries) Bácsa és Szitásdomb pedig 2-8mm-t. Ehhez jó kiegészítő a Netatmo csapadékmérő hálózata, ami itt a környéken elég sűrű ahhoz, hogy le merjek írni egy ilyen felvetést. Gondolom folyamatosan figyelted ezt is, amikor az éves adattal próbáltál rácáfolni az általam leírtakra.
Jó pár konvektív eseményt visszakereshetsz itt a fórumban, le is írtuk ezt a különbséget. Minden egyes alkalommal. 
Úgyhogy légyszives ne gyere itt az emlékezettel úgy, hogy igazából fel sem fogtad miről írtam, illetve nem rendelkezel semmilyen helyismerettel 
De köszönöm, hogy reagáltál

Èn is Gyomàn születtem.21 ève költöztem zalàba.Anyuèk,anyósom,tesómèk most is ott èlnek ès csapadèkot is mèregetnek.Innen azt làtom hogy az utóbbi 2-3 èvben van ez ìgy.Előtte azèrt mindig több esett mint a környèken.Hogy a sok vízfelület miatt-e vagy az összeàramlàsok miatt azt nem tudom.Jó kis helyi keletkezèsek voltak.Gyomàn ès a környèkèn azèrt sokkal kevesebb olyan helyzet van amiből jól lehet kijönni mint itt zalàban.Zalaszentivànon csak akkor remènytelen a helyzet ha a schneeberg felől jön az àramlàs.

Link Ez lemaradt.

Ötszörös mennyiség túlzás. Pl. a Metnetes mérések közül Győrben nagyjából azonos csapadékösszeg hullott idén eddig.
Azt aláírom, hogy Győrszemere, és Győrújbarát Győrtől délre van, no de Likócs Győr északi városnegyede. 
Mint látod, érdemi különbség nincs.
Győrújbarát és Likócs között idén eddig kemény 6 mm különbség van, Győrújbarát javára.
Ebből is látszik, hogy emlékezetből hinni valamit fals lehet, hogy én úgy gondolom, hogy X pont mennyivel többet kap.
Van még több győri mérés is a Metneten, de azok a táblázat alján vannak, mert hiányzik augusztus eleje, de az 1-i 20-25 mm-es nagy mennyiség nélkül is 400 mm felett vannak az állomások. 
Tehet érdemben nem mutatható ki adatokkal, amit írtál, attól persze még igaz lehet.

Azért egy szupercellát szerintem, ami jön a Balaton dél része felől, és olyan olyan palatetőket találnak szántóföldeken, ahol ház sincs a közelben, elgondolkodtató. Szerintem erősíthet a tó. De a Duna vagy a Tisza lehúzza dolog már: .Próbálja meg valaki bizonyítani egy doktoriban. Pro és kontra.   Én öreg vagyok már.

Jogos.
Én csak arra próbáltam rávilágítani, hogy előfordulnak érdekes és extrém esetek, dehát a konvektív csapadékot nem kell nektek bemutatni...
Itt a közvetlen környezetemben is vannak óriási különbségek. Pl Székkutas, Kakasszék, a kardoskúti Fehér - tó térsége egy "köpésre" van Rákócziteleptől és szerintem már bőven 100 mm feletti az eltérés az utóbbi 1-2 hónapban Rákóczi javára. Az orográfia számlájára aligha lehet írni ezt az anomáliát.

ezt megerősíthetem, 9 éve lakom Újbaráton, azon belül is a "hegytető"-től (itt annak számít) 500 méterre egy völgyben és itt az elmúlt hetekben elképesztő intenzitások és mennyiségek adódtak, még a falu innen északnyugatra eső alacsonyabb részeihez képest is.

Nem akarok beleszólni a vitába, de szerintem nem érdemes kételkedni egy kolléga csapiméréseiben pusztán azért, mert "fölémér" a környékbeliekhez képest. Persze felmerülhet a gyanú, de mielőtt nem bizonyosodik be a hiba, addig nem szabad vádaskodni.
Csak egy idei példát mondok. Apósomék kint laknak Orosháza Rákóczitelepen, ami városunk nyugati része, ráadásul annak is a nyugati határában, a mező szélén van a ház. Teljesen szabályosan van náluk elhelyezve egy ugyanolyan zöldike, mint amivel én mérek. Idén kb 10-ből 8-9 alkalommal esik ott több eső, mint nálam, ráadásul nem is kevéssel. A radaron is látszódott több konvektív esetben, hogy Orosházának azt a részét megkarcolták a cellák, míg a belvárost nem érték el. Sőt, volt pár alkalom, amikor pont kint voltunk látogatóban és át is éltem ott néhány komoly vihart 20 mm feletti csapadékkal, míg bent nálam száraz volt az út, vagy épp csapadéknyom hullott.
A távolság az én lakóhelyemtől mérve 7-8 km légvonalban. Az Alföld szívében nem igazán lehet rá logikus magyarázat, hogy mi ennek az oka, hiszen az adottságokban nem lehet sok különbség... Talán annyi, hogy a város nyugati határában van egy mocsaras, nádasos, lápos rét, ahol nagyobb a párolgás, de nem hinném, hogy ennyit számítana! Inkább szerencse kérdése az egész.
Mindez egy olyan évben, amikor az orosházi met állomás (város délkeleti pereme) csapadék adatai kiemelkednek a környék értékei közül! Ha apósomék közelében lenne a mérőpont, akkor a délnyugatihoz hasonló értékek lennének a térképen.