Meteorológiai társalgó

Ha villámot látsz, az nem elég. Ha nincs mellé dörgés, akkor az csak “távoli villamlás” jelenidő (ww=13). Éjjel ideális körülmények között 100-200 kilométerről is látható a villámcsatorna, a villogás akár többszáz km-ről is. Éppen ezért a zivatar szükséges és elégséges feltétele a dörgés észlelése. Tehát teljesen mindegy, hogy látod-e a villámot, vagy sem, dörgés esetén közelező zivatart adni. Ha nincs és nem is volt csapadék az elmúlt 1 órában, akkor száraz zivatar (ww=17), ha van/volt akkor zivatar (ww= 91-99)

Szerk.: Zivi gyorsabb volt. Én pont kértem egy kilépő long island-et

A  mostani  égképekkel  a  dörgés  valóban  villámláshoz  kötődik  legnagyobb  valószínűséggel,  de ebben  a  mai  repülőgép / kőbánya / kamion  zajos  világban  a  kételkedésnek  is  lehet  azért  alapja...  Néhány  hete  volt? hogy  itt  a  Fórumon  keresték  valami  hangos  zaj  forrását...  (összeomlott  a ...) -  OK, gyakorlott  észlelő, illik  hogy   a  mennydörgést  egyértelműen  felismerje.

N.b.  a  kórházból,  emlékszem  alig  engedtek  haza,  mert "magas  a  vérnyomásom" - a  buta  kis  vérnyomásmérő mikrofonja,  a  Tétényi  útról  az  összes  buszt  bemérte...  Délután újra  mértük, kifogtam  egy  csöndesebb  öt  percet,  egyből  rendben volt...

Azért azt sok minden befolyásolja, hogy mikor látom a villámot és mikor nem. Egyrészt a napszak, és éjszaka mondjuk inkább pont fordítva szokott lenni, akkor akár az 50-100 km-re lévő villámokat/villogást is lehet látni, viszont ha nem hallatszik dörgés, az pont, hogy nem számít zivatarnak. Nappal viszont a felhőn belüli kisülések ritkán látszanak, lecsapókat viszont szintén lehet látni más távolabbról is (pl. én is láttam egyet mikor a Petőfi hídon sétáltam), de ha nem hallatszik a dörgésük, az megint csak nem zivatar (még).

Tehát a lényeg ha dörgött akkor zivatar akár látszódott a villám/villanás akár nem, ha látszik villám/villogás, de nem dörög, az nem zivatar, ha pedig bármilyen csapadék is hull közben, akkor az záporeső/hózápor/jégeső/stb. zivatartevékenységgel.

Ez érthető  
De gondolom arra gondoltak hogyha te nem látsz villámot csak dörgést hallasz. 
Mikor távol van a felhő általában a dörgést hallod és max ha közelít akkor látod a villámot is. 

Ó, egyem meg a kis szíved

Nem hiába izzadták bele a fejlesztők ezeket a linkeket a fórumokba

Azt az oldalt meg tessék gyorsan elfelejteni, ahonnan kimásoltad

De ha nincs villámlás, akkor nem hallhatsz dörgést sem, mert utóbbi az előbbi következménye.
Tehát ha dörgött, akkor biztos, hogy volt villám, tehát zivatartevékenység is.

Én már meg nem mondom milyen oldal de ennyit másoltam ki belőle

Nem esett eddig szó a zivatar alapvető feltételéről a villámlásról és a mennydörgésről. Ha nincs villámlás, akkor nem zivatarról, hanem csak záporról beszélünk.

Ezt hol olvastad? Mert ez ahogy van, megint egy f betűs!

Rendben 
Viszont azt olvasom hogyha csak dörgést hallunk villámlás nincs az csak zápor  

Mert hallottál dörgést, tehát nagy eséllyel a közelben volt egy zivatarfelhő/villámlás (azért az elég ritka, hogy egy ~30 km-en túli dörgés hallatszik, persze nem lehetetlen). Nyilván mindennek régebben, a radar- és villámtérképek előtti időkben volt nagyobb jelentősége, amikor az aktuális időjárásról gyakorlatilag csak a szinoptikus állomások adtak tájékoztatót (óránként), és azokból pl. a repülésnek fontos volt, hogy hol számíthatnak zivatarfelhők megjelenésére (akár beágyazott formában). És mivel a szinoptikus észlelés jelenlegi szabályait nagyjából  akkoriban határozták meg, ez mindaddig így is lesz, amíg nem változtatnak rajta (hozzáteszem, értelme nem lenne, mivel pl. a zivataros napok éves száma is ez alapján a definíció alapján van meghatározva, és akkor nem lenne homogén és összehasonlítható a régi átlagokkal a mostani).

Mert ez a szabály. A nyári nap is azért nagyobbegyenlő, mint 25 fok, mert csak. A lényeg a szabványosítás, hogy mindenki ugyanazt értse rajta. Ezért is faszság pl az “ikont nem érdemlő” és társai. Teccikérteni?

Igen, ha hallatszott dörgés, akkor az zivataros nap definíció szerint. Mert maga a zivatar az elektromos jelenséget jelenti, nem a csapadékot, ha az is van, akkor az záporeső/hózápor (zivatartevékenységgel).

És ha már dörgés, nekem sikerült meghallanom az elsőt májusban (és ki tudja, lehet az utolsót is). Amikor indultam el az egyetemről, akkor durrantak be a kelet-pesti zivatarok, és még sikerült Pestimrére érnem, mielőtt teljesen kipurcantak volna. És ezzel minden pozitívumot el is mondtam a mai napról (ugye én szóltam már tegnap... ). Sajnos nyírás nélkül ez nem megy, ismét bebizonyosodott. Az vigasztal, hogy otthon is ugyan olyan hulladék lett ez a front, mint itt Budapest környékén (dörgések ott is voltak az osztrák cuccokból, így meglett a hónap második zivataros napja).