Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Láttam az OMSZ Facebook oldalán, hivatalos. 
Akkor viszont megnyugodtam, hogy meg lett valahol a 20 fok.
Múlt hét szombaton két tized hiányzott hozzá, Fertőrákos vitte a prímet 19,8 fokkal, ami meg is döntötte 1,8 fokkal a korábbi napi melegrekordot, de mégsem lett meg a 20 fok. Ma viszont meg lett.
Szégyen is lett volna, ha az idei rendkívül meleg, nagyon vastagon pozitív T. anomáliás tél kiment volna 20 fok nélkül.
Akkor viszont megnyugodtam, hogy meg lett valahol a 20 fok.
Múlt hét szombaton két tized hiányzott hozzá, Fertőrákos vitte a prímet 19,8 fokkal, ami meg is döntötte 1,8 fokkal a korábbi napi melegrekordot, de mégsem lett meg a 20 fok. Ma viszont meg lett.
Szégyen is lett volna, ha az idei rendkívül meleg, nagyon vastagon pozitív T. anomáliás tél kiment volna 20 fok nélkül.
Nos a mai melegrekord megdőlt. Báta 20.6 celsius.(OMSZ) Cellben nem hivatalos 19.6 saját mérés
Annyiban nem értem továbbra sem, hogy egy kijelentő módban írt, azaz szakmailag totálisan helytelen hozzászólásra érkező kritika miért baj? Megértem, ha valaki azon hőbörög, hogy túl sok itt a hideget irreálisan váró tag, torz valószínűségekkel, kijelentő móddal, akár aggresszióval, sajnos ez gyakrabban fordul elő, és kap egy jószínű "túl lelkes" címkét. De ha valaki kritizál egy szakmailag teljesen hibás érvelést, az mindkét irányban legyen már rendben, táboroktól függetlenül.
Ha valaki a SSW-polár bohóckodást félreérti, és azt hiszi, attól jön a tél, az hiba, főleg, hogy az időtáv hatalmas, a misztikus sejtetés lehetősége így korlátlan... De szakmailag bazi érdekes és sok nagy havas-téli-hideg helyzet hasonlóan indul. SSW, NAO-, blokk, hideg, medi. Oké, régen volt így Ennek itt megvan a helye szerintem, ha az ember tisztázza: hosszú az időtáv, és sok a ha (és a ha*ha*ha az nagyon nagyon kis valószínűségeket ad ).
Viszont a mainstream vélemények kritizálását nem igazán értem, ennek az oldalnak soha nem volt célja, hogy kiegyensúlyozottságot erőltessen tagjaira, nem célja, hogy legyen ugyanannyi meleg-hideg fanatikus, csak az a célja, hogy mindenki elfogadja a másik fura kíváncsiságát (extrém hőség, extrém szél, szárazság pl.). Egyetértek, valamennyi kettős mérce becsorog, lévén 95% (vagy inkább 85%?
) jobban komázza a hideg telet, így ez itt télen a fő téma, megbocsátóbb mindenki olyasvalakivel szemben, aki túl lelkes és nem fejti ki a precíz bizonytalanságokat lelkes latolgatásában. Viszont kijelentő módok se innen, se onnan nem védhetőek, így tényleg értetlenül állok az előtt, mit kell védened egy pont DM-szintű hozzászólást.
Ha valaki a SSW-polár bohóckodást félreérti, és azt hiszi, attól jön a tél, az hiba, főleg, hogy az időtáv hatalmas, a misztikus sejtetés lehetősége így korlátlan... De szakmailag bazi érdekes és sok nagy havas-téli-hideg helyzet hasonlóan indul. SSW, NAO-, blokk, hideg, medi. Oké, régen volt így
Ennek itt megvan a helye szerintem, ha az ember tisztázza: hosszú az időtáv, és sok a ha (és a ha*ha*ha az nagyon nagyon kis valószínűségeket ad ).Viszont a mainstream vélemények kritizálását nem igazán értem, ennek az oldalnak soha nem volt célja, hogy kiegyensúlyozottságot erőltessen tagjaira, nem célja, hogy legyen ugyanannyi meleg-hideg fanatikus, csak az a célja, hogy mindenki elfogadja a másik fura kíváncsiságát (extrém hőség, extrém szél, szárazság pl.). Egyetértek, valamennyi kettős mérce becsorog, lévén 95% (vagy inkább 85%?
) jobban komázza a hideg telet, így ez itt télen a fő téma, megbocsátóbb mindenki olyasvalakivel szemben, aki túl lelkes és nem fejti ki a precíz bizonytalanságokat lelkes latolgatásában. Viszont kijelentő módok se innen, se onnan nem védhetőek, így tényleg értetlenül állok az előtt, mit kell védened egy pont DM-szintű hozzászólást. 
Forrás? Én megbocsátó vagyok, csak kissé hirtelen, szóval próbálj a hitelesség talaján megkapaszkodni, mert érzékeny vagyok a barokkos túlzásokra
Maradjunk annyiban, hogy mindkét hozzászólás ellen lehetne hosszasan hőbörögni... csak nézőpont kérdése, hogy az ember melyikbe szeretne belekötni. A saját szubjektív véleményem és nézőpontom szerint: ha nem kezdődött volna el a "DM"-ezés, akkor simán átsiklok az egészen és nem megy el fél órám azzal, hogy megírom a gondolataim. Én továbbra is csak arra tudok visszanyúlni, hogy elég megnézni az utóbbi 10 év valós, számokkal alátámasztható időjárási történéseit és összehasonlítani, hogy itt javarészt mi szokott latolgatva lenni és látni, hogy a kettő között milyen anomáliák vannak. Ez utóbbi szerintem nem igényel százalék tizedre pontos számításokat, az arányok igen egyértelműek. Fontos még azt megvizsgálni, hogy mi történik akkor, hogyha valaki olyan tartalmat/véleményt oszt meg, ami nem egyezik a "mainstream" sablon akarattal, véleménnyel, latolgatással. Hogy miért pont erre a hozzászólásra kezdtem el "hőbörögni" és nem a vele szemen állóval? Az a válaszom, hogy erre a feladatra legalább 1 tucattal több ember létezik a fórumon... például most jöttél Te, aki bár csak közvetlen rajtam keresztül, de megtetted. Nekem elsősorban a DM-ezés nem tetszett, amihez amúgy mellékesen megírtam a véleményem az egész konfliktus mögött húzódó alap problémáról is.
Szép meg érdekes dolog ez a "SSW-Polar bohóckodás" is, de ebben az témakörben még a kevésbé profi meteorológiai színtérhez képest is jóval több a feltételes SZERINTEM. Az lehet, hogy 250 óra felett jobban fogható a folyamat, mint a 18. kerület hómennyisége egy egyszeri GFS futásból, de cserébe bejön a képbe az, hogy a magaslégköri folyamatok valóságos bekövetkezéséhez még adhatsz hozzá 2-3-4 hetet, mire a hatása a felszínen is bekövetkezik (még akkor sem 100%-ig biztosan) és ha bekövetkezik, akkor még ott a másik feltételes dolog, hogy a pénisz jó végén vagy...vagy éppen a rosszon. Szerintem ez még annál is megfoghatatlanabb, minthogy a GFS 06z éppen mit mutat 228 órára pl. Esztergomra.
Bármi is van.... a végén mindig az eredmény számít.
Én annyit tudtam megtenni a fórum hangulata érdekében, hogy nem linkelek enyhe futásokat... hiába imádom és élvezem a jelenlegi időjárást... mert tudom, hogy kib*ssza a biztosítékot. Ezekbe a vitákba viszont nagyon szívesen szállok be, mert itt pl. jobban nem tetszett az éppen kialakuló személyeskedő stílus, minthogy valaki kijelentő módot használt egy olyan eseményhez, ami 1 hétre előre van... még akkor is, ha egyébként a másik vitázó fél is elismeri, hogy mit gondol valószínűbbnek.
Azt én is tudom, hogy ez fórum nem egy hivatalos előrejelzés, de szerintem ez még nem ok/engedély arra, hogy kivesszen a józanész és szaporodjanak a szélsőségek... és hogy ne lehessen megjegyezni, hogy egyébként sokszor mennyire távol szokott lenni a valóságtól, ami ki van tárgyalva. Lehet, hogy csak engem zavar, csak leírtam a véleményem. Ennyi.
Szép meg érdekes dolog ez a "SSW-Polar bohóckodás" is, de ebben az témakörben még a kevésbé profi meteorológiai színtérhez képest is jóval több a feltételes SZERINTEM. Az lehet, hogy 250 óra felett jobban fogható a folyamat, mint a 18. kerület hómennyisége egy egyszeri GFS futásból, de cserébe bejön a képbe az, hogy a magaslégköri folyamatok valóságos bekövetkezéséhez még adhatsz hozzá 2-3-4 hetet, mire a hatása a felszínen is bekövetkezik (még akkor sem 100%-ig biztosan) és ha bekövetkezik, akkor még ott a másik feltételes dolog, hogy a pénisz jó végén vagy...vagy éppen a rosszon. Szerintem ez még annál is megfoghatatlanabb, minthogy a GFS 06z éppen mit mutat 228 órára pl. Esztergomra.
Bármi is van.... a végén mindig az eredmény számít.
Én annyit tudtam megtenni a fórum hangulata érdekében, hogy nem linkelek enyhe futásokat... hiába imádom és élvezem a jelenlegi időjárást... mert tudom, hogy kib*ssza a biztosítékot. Ezekbe a vitákba viszont nagyon szívesen szállok be, mert itt pl. jobban nem tetszett az éppen kialakuló személyeskedő stílus, minthogy valaki kijelentő módot használt egy olyan eseményhez, ami 1 hétre előre van... még akkor is, ha egyébként a másik vitázó fél is elismeri, hogy mit gondol valószínűbbnek.
Azt én is tudom, hogy ez fórum nem egy hivatalos előrejelzés, de szerintem ez még nem ok/engedély arra, hogy kivesszen a józanész és szaporodjanak a szélsőségek... és hogy ne lehessen megjegyezni, hogy egyébként sokszor mennyire távol szokott lenni a valóságtól, ami ki van tárgyalva. Lehet, hogy csak engem zavar, csak leírtam a véleményem. Ennyi.
Igazad van, nem szép DM-ezni, de nagyon DM-es hozzászólások voltak sajnos. 
Viszont azzal nagyon nem értek egyet, hogy a modellek "gyatra beválású szar"-ok. Csak egy példa. A MetNet-es szöveges előre is a modellekből készül, és mégis milyen magas színvonalú. Én még fejlődést is vélek felfedezni a modellekben, de ezt itt csak halkan merem leírni, mert nagy a modellutálat (még leírni is vicces hogy modellutálat, pedig létezik ). Csak tudni kell értelmezni valamilyen szinten, és akkor rájöhetünk, hogy nagyon is jók azok a modellek. Tény, hogy ha valaki arra használja, hogy hétfőn megnézze, hogy szombaton elázik-e és mennyire, és mindezt megteszi egy rácspontra egy futás alapján egy globál modellen, na neki gyatra beválású szar lesz. Mégis valahogy csak kijön belőe egy elég jó szinvonalú előrejelzés, ha valaki olyan használja, aki értelmezni is tudja.
Viszont azzal nagyon nem értek egyet, hogy a modellek "gyatra beválású szar"-ok. Csak egy példa. A MetNet-es szöveges előre is a modellekből készül, és mégis milyen magas színvonalú.
Én még fejlődést is vélek felfedezni a modellekben, de ezt itt csak halkan merem leírni, mert nagy a modellutálat (még leírni is vicces hogy modellutálat, pedig létezik ). Csak tudni kell értelmezni valamilyen szinten, és akkor rájöhetünk, hogy nagyon is jók azok a modellek. Tény, hogy ha valaki arra használja, hogy hétfőn megnézze, hogy szombaton elázik-e és mennyire, és mindezt megteszi egy rácspontra egy futás alapján egy globál modellen, na neki gyatra beválású szar lesz. Mégis valahogy csak kijön belőe egy elég jó szinvonalú előrejelzés, ha valaki olyan használja, aki értelmezni is tudja. 
Az, hogy ki mit várjon, ne Te döntsd már el kérlek...!
Fantasztikus idő van, öröm lesz ma edzést tartani a szabadban
Fantasztikus idő van, öröm lesz ma edzést tartani a szabadban
Hagyjuk már ezt a DM. témát isten nyugosztalja.Maradjunk a valóság talaján. Márciusban már ne várjunk telet. Vannak kivételek mikor pár napra( pl.87.-ben több napra )tél volt de nagyon ritka már az igazi tél. Azt is tudjuk a 87 márciusát milyen tél előzte meg. A 2013 márc 15 .meg olyan ritka mint a fehér holló.jöhet a tavasz! Ma 20 fok. Fölöt volt a max nálunk rövid ujjú rövid nadrág. Ilyen pocsék tél féle után ne várjunk már Tavasszal telet.
"és nem lesz pardon a telet illetően" - kiktől olvastál ilyet? Vagy csak jól illett ez a füllentés az érvelésedbe?
A probléma a kijelentő móddal van általában, és ha megnézed a kiinduló hozzászólást, volt abban kijelentő mód bőven ("kitolja majd" meg "Nem lesz abból nagyon semmi"). Bárcsak ezek és hasonlóik ellen hőbörögnél ilyen hosszan, nem az ezt bíráló hozzászólásokon...
A 85-15 hasonlat pedig elég rossz, inkább arról van szó, hogy itt a tél esélyét villantó futások kerülnek megosztásra (érthetó módon, télfanok járnak ide, nem közömbös arcok), amit laikus olvasó félreérthet, lévén a 85%-ban megjelenő képek nem azt jelentik, hogy 85% eséllyel ez lesz. De ez egy latolgató fórum, nem közérthető időjárás-előrejelzés, így a laikus tanuljon meg nem laikus lenni, ha olvasni akar a sorok között. Ha nem akarja vagy nem tudja megérteni, ott van a színvonalas Előrejelzés menüpont, elfogulatlanul. Szerintem épp ezért a szélsőséges tartalommal sincs gond egy meteorológiai társalgóban, ahol diskurzus megy, nem precíz és pártatlan, nyers és száraz elemzés. Ha 5% eséllyel tornádó lehetne hózivatarral, annak elemzése és térképei 93%-ban elöntenének egy ilyen fórumot (nem tükrözve azt, hogy 93% eséllyel be is jön a hózivatar tornádóval!!!) és ez így van rendjén.
A végéhez két dolog: pont azért jó, hogy elérhetőek a modellek hosszabb távon, mert egy "SSW-polar bohóc" sokkal jobban fogható 250 óra felett, mint a XVIII. kerületi hómennyiségek egyszeri GFS futásokból, amiből csak idén már láttam vagy 57 mentett képernyőképet. Csak meg kéne tanulni, hogy melyik paramétert milyen tartományban vesszük komolyan (és igen, a csapadék és a T2m nem tartozik a 200 óra feletti tartományba, mint komolyan vehető paraméter). Mediciklon-útvonalat pár napra, makrováltást 1-2 hétre, mondogattuk régen, csak mostanában egyik se volt
Ó, még valami: bazi jól működtek idénre a szezonális modellek, utána kéne járni, miért.
Régi MetNet: nekem pont az az emlékem, hogy régebben mindenkinek szokása volt 1 hónapos előrejelzéseket rikkantani Rossby ciklushullámokkal, meg szendvicsekkel és korábbi évek tapasztalatai alapján, állatok éhsége alapján, majd amikor nem jött be, akkor ezek az emberek hangosan dicsérték magukat, hogy "1-2 hetes eltolással", meg "tök más makrohelyzet miatt, de végül meleg lett" milyen jól előrejeleztek. Ma ezek (szerintem nagyon helyesen) már inkább DM-, meg időkép 30 napos szagúak itt. (Nem is értem, ha erre panaszkodsz, miért védesz egy többszörösen kijelentő hozzászólást? Ellentmondásos...) Amúgy ott a latolgatós fórum, én is bánom, hogy az pang, kevés a hosszabb, elemzőbb hozzászólás, de ez rajtunk (rajtad is, aki régen ugyanúgy elemezgetett) is múlik. A felosztás pedig régen is így volt, volt a csetfórum (sőt ős-ősrégen az észlelési napló volt az), meg volt a külön "Hosszútávú esélylatolgatások" és a "Hó- és zivatarlesen" fórum. Ma még a kettő összeolvadásából is egy üres fórum lett... Fun fact: az utolsó 200 hozzászólás itt 3 nappal visz vissza ebben az eseménytelen időben, a mostani esélylatolgatós fórumban 2 évet!
A probléma a kijelentő móddal van általában, és ha megnézed a kiinduló hozzászólást, volt abban kijelentő mód bőven ("kitolja majd" meg "Nem lesz abból nagyon semmi"). Bárcsak ezek és hasonlóik ellen hőbörögnél ilyen hosszan, nem az ezt bíráló hozzászólásokon...
A 85-15 hasonlat pedig elég rossz, inkább arról van szó, hogy itt a tél esélyét villantó futások kerülnek megosztásra (érthetó módon, télfanok járnak ide, nem közömbös arcok), amit laikus olvasó félreérthet, lévén a 85%-ban megjelenő képek nem azt jelentik, hogy 85% eséllyel ez lesz. De ez egy latolgató fórum, nem közérthető időjárás-előrejelzés, így a laikus tanuljon meg nem laikus lenni, ha olvasni akar a sorok között. Ha nem akarja vagy nem tudja megérteni, ott van a színvonalas Előrejelzés menüpont, elfogulatlanul. Szerintem épp ezért a szélsőséges tartalommal sincs gond egy meteorológiai társalgóban, ahol diskurzus megy, nem precíz és pártatlan, nyers és száraz elemzés. Ha 5% eséllyel tornádó lehetne hózivatarral, annak elemzése és térképei 93%-ban elöntenének egy ilyen fórumot (nem tükrözve azt, hogy 93% eséllyel be is jön a hózivatar tornádóval!!!) és ez így van rendjén.
A végéhez két dolog: pont azért jó, hogy elérhetőek a modellek hosszabb távon, mert egy "SSW-polar bohóc" sokkal jobban fogható 250 óra felett, mint a XVIII. kerületi hómennyiségek egyszeri GFS futásokból, amiből csak idén már láttam vagy 57 mentett képernyőképet. Csak meg kéne tanulni, hogy melyik paramétert milyen tartományban vesszük komolyan (és igen, a csapadék és a T2m nem tartozik a 200 óra feletti tartományba, mint komolyan vehető paraméter). Mediciklon-útvonalat pár napra, makrováltást 1-2 hétre, mondogattuk régen, csak mostanában egyik se volt
Ó, még valami: bazi jól működtek idénre a szezonális modellek, utána kéne járni, miért.
Régi MetNet: nekem pont az az emlékem, hogy régebben mindenkinek szokása volt 1 hónapos előrejelzéseket rikkantani Rossby ciklushullámokkal, meg szendvicsekkel és korábbi évek tapasztalatai alapján, állatok éhsége alapján, majd amikor nem jött be, akkor ezek az emberek hangosan dicsérték magukat, hogy "1-2 hetes eltolással", meg "tök más makrohelyzet miatt, de végül meleg lett" milyen jól előrejeleztek. Ma ezek (szerintem nagyon helyesen) már inkább DM-, meg időkép 30 napos szagúak itt. (Nem is értem, ha erre panaszkodsz, miért védesz egy többszörösen kijelentő hozzászólást? Ellentmondásos...) Amúgy ott a latolgatós fórum, én is bánom, hogy az pang, kevés a hosszabb, elemzőbb hozzászólás, de ez rajtunk (rajtad is, aki régen ugyanúgy elemezgetett) is múlik. A felosztás pedig régen is így volt, volt a csetfórum (sőt ős-ősrégen az észlelési napló volt az), meg volt a külön "Hosszútávú esélylatolgatások" és a "Hó- és zivatarlesen" fórum. Ma még a kettő összeolvadásából is egy üres fórum lett... Fun fact: az utolsó 200 hozzászólás itt 3 nappal visz vissza ebben az eseménytelen időben, a mostani esélylatolgatós fórumban 2 évet!
Több mint 20 fok volt Celldömölkön 2 órája? Akkor lassan meglesz a 30 is, ugye?
Azért ne vedd magadra annyira ezeket a hozzászólásokat, hogy aztán random fórumozókat "DM"-ezzél le, mert feltételezem ezt nem dícséretnek szánod, hanem valakinek a "nem hozzáértését" akarod kifejezni. Ha a fórumban rákeresek az "SSW" kifejezésre, akkor kb. tavaly november óta két hetente kerül elő a téma, aztán azóta az van sejtetve, hogy most talán elindulhat a polar vortex széthullása, amire aztán 2-3-4 hét múlva kibeba**ottul blocking lehet és nem lesz pardon a telet illetően. 3 hónap után (!!! ez egy naptári évszaknyi idő) talán végre csak eljutottunk arra a pontra, hogy jó eséllyel, de korántsem 100%-ig biztosan olyan mértékben retrográddá válhat a magasban a légkörzés, hogy az a távoli jövőben a felszín közelében növelheti a téli fordulat esélyét, de nyilván több esélyes lehet a kimenetel a Kárpát-medencére nézve, mert nem csak hátoldalon lehet egy tartós blockingban ragadni, hanem végezhetjük döntő többségében előoldalon is.
Az, hogy viszonylag sok fórumozó tél szempontjából pesszimistán látja a jövőképet az annak köszönhető, hogy ebben a fórumban szinte mindig az van a téma fókuszába állítva, hogy hogyan, miből és mikorra köszönthet be az átlagos vagy gyakori esetben attól hidegebb és havasabb téli periódus. Ha mindig annyira tél lenne, amennyire a fórumba linkelt modelltérképek engedik, akkor kb. olyan hosszú időszakokban lettünk volna átlag alatt hőmérséklet tekintetében az utóbbi évtizedet vizsgálva, mint amennyit voltunk pozitívban a valós mérések alapján. Tehát fordított lenne a jelenlegi arány.
Akinek nem akkora szívügye, gyerekkori álma... hogy legyen hideg és havazzon, hogy a realitás érzékének a rovására menjen.... az nem felejti el, hogy az utóbbi 10 évben a téli idővel kapcsolatos latolgatások 85%-a mehetett a kukába és csak a maradák 15%-ban jöttek be, de akkor sem azért, mert a latolgató annyira jó lenne szakmailag, hanem a bekövetkezett valóság éppen egybeesett a folyamatosan latolgatott téli képpel. Nyilván pontos százalékot nem számoltam, csak véleményem szerinti arányt akaram vele érzékeltetni.
Engem két dolog fáraszt ki igazán a téli szezonokban ezen a fórumon:
- kevés a szakmai, realista hozzászólás.... viszont annál több a szélsőséges tartalom (vagy csak a leghidegebb vagy csak a legmelegebb verziót linkeli valaki)
- nem mintha nem lenne k**va nagy gond, hogy akad olyan modell, aminek a kimeneteit 384 óráig lehet böngészni, miközben tudjuk, hogy szart sem ér beválás szempontjából az esetek nagy részében, de ott van még ez az SSW-plar vortex bohóckodás, ami jogalapot képez arra, hogyha 260 óránál látunk valami ilyet, akkor utána azt tudjuk mondani, hogy na majd erre rászámolva még 2-3-4 hetet majd akkor jöhet a nemulass.... aztán erre is tetézve még ott vannak a totál roncs szezonális előrejelzések is
Néha úgy hiányzik a 15 évvel ezelőtti Metnet...., mert akkor egyrészt még nem beszéltünk folyamatosan erről a sok gyatra beválású szarról, másrészt még valóban estek gyakrabban nagyobb regionális és országos havak is egyaránt.
Az, hogy viszonylag sok fórumozó tél szempontjából pesszimistán látja a jövőképet az annak köszönhető, hogy ebben a fórumban szinte mindig az van a téma fókuszába állítva, hogy hogyan, miből és mikorra köszönthet be az átlagos vagy gyakori esetben attól hidegebb és havasabb téli periódus. Ha mindig annyira tél lenne, amennyire a fórumba linkelt modelltérképek engedik, akkor kb. olyan hosszú időszakokban lettünk volna átlag alatt hőmérséklet tekintetében az utóbbi évtizedet vizsgálva, mint amennyit voltunk pozitívban a valós mérések alapján. Tehát fordított lenne a jelenlegi arány.
Akinek nem akkora szívügye, gyerekkori álma... hogy legyen hideg és havazzon, hogy a realitás érzékének a rovására menjen.... az nem felejti el, hogy az utóbbi 10 évben a téli idővel kapcsolatos latolgatások 85%-a mehetett a kukába és csak a maradák 15%-ban jöttek be, de akkor sem azért, mert a latolgató annyira jó lenne szakmailag, hanem a bekövetkezett valóság éppen egybeesett a folyamatosan latolgatott téli képpel. Nyilván pontos százalékot nem számoltam, csak véleményem szerinti arányt akaram vele érzékeltetni.
Engem két dolog fáraszt ki igazán a téli szezonokban ezen a fórumon:
- kevés a szakmai, realista hozzászólás.... viszont annál több a szélsőséges tartalom (vagy csak a leghidegebb vagy csak a legmelegebb verziót linkeli valaki)
- nem mintha nem lenne k**va nagy gond, hogy akad olyan modell, aminek a kimeneteit 384 óráig lehet böngészni, miközben tudjuk, hogy szart sem ér beválás szempontjából az esetek nagy részében, de ott van még ez az SSW-plar vortex bohóckodás, ami jogalapot képez arra, hogyha 260 óránál látunk valami ilyet, akkor utána azt tudjuk mondani, hogy na majd erre rászámolva még 2-3-4 hetet majd akkor jöhet a nemulass.... aztán erre is tetézve még ott vannak a totál roncs szezonális előrejelzések is
Néha úgy hiányzik a 15 évvel ezelőtti Metnet...., mert akkor egyrészt még nem beszéltünk folyamatosan erről a sok gyatra beválású szarról, másrészt még valóban estek gyakrabban nagyobb regionális és országos havak is egyaránt.
Vagy nem. Még egy DM. Könnyű a valószínűbb eseményt felvázolni mellkast döngetve, csak épp semmi alapja azon kívül, hogy ilyenkor már az a valószínűbb.
Ajánlom figyelmetekbe Rudolfking írását az esélylatolgatásokban, és külön kiemelném utolsó mondatát.
Ajánlom figyelmetekbe Rudolfking írását az esélylatolgatásokban, és külön kiemelném utolsó mondatát.
Ahogy közeledünk az események felé, úgy lesz egyre karcsúbb ez a március elejei hidegbetörés. Nem lesz abból nagyon semmi, legalábbis remélem.
Az Atlanti ciklon kitolja majd keletre ismét.
Az Atlanti ciklon kitolja majd keletre ismét.
Azért egy 2013 márc 15 jöhet még ha pár napig marad meg akkor is. -5 nappal porhó viharos szél 50-60 cm hó "Bakony". Kb mint ha Január lett volna.
"És ez hány napig maradt meg?" - Egészen pontosan tudom (mikor, mennyi, mekkora, meddig): 2018 márc 17, 10cm, 10cm, 3nap
És akkor még 1 hónapra rá.
2018 áprl 19, 10cm, 10cm, 3nap
"Milyen telet vársz egy ilyen pocsék 7 hónapos hűvös októberi időnek megfelelő tél után?" - Minél havasabbat, minél hidegebbel, az is jó ha legalább a hegyekben lesz valami.
Hajrá tél!
És akkor még 1 hónapra rá.
2018 áprl 19, 10cm, 10cm, 3nap
"Milyen telet vársz egy ilyen pocsék 7 hónapos hűvös októberi időnek megfelelő tél után?" - Minél havasabbat, minél hidegebbel, az is jó ha legalább a hegyekben lesz valami.
Hajrá tél!
És ez hány napig maradt meg? Tavasszal már nem tud tartós téli idő megmaradni.Nekem a tél az nem tavasszal van. Eddig egy nulla értékelhetetlen telünk volt. Hidd el 52 éve alatt van összehasonlítási alapom. Ilyen pocsék télre nem emlékszem.!! Febr 21.van És több mint 20 fok .Szerintem ma is rekordok dőlnek. Milyen telet vársz egy ilyen pocsék 7 hónapos hűvös októberi időnek megfelelő tél után. Most már csak maradjon ahol eddig volt. Jöhet a tavasz.
"Az már csak liccs poccs lesz." Mi vagy Te, jövőbelátóDM?
2018-03-18 Mogyoród, porhó, nem a hegyekben, és jópár más példa is van rá. A porhóhoz nem téli hónap kell ám, hanem fagypont alatti légoszlop. Ennyi, várom idén is szeretettel!
2018-03-18 Mogyoród, porhó, nem a hegyekben, és jópár más példa is van rá. A porhóhoz nem téli hónap kell ám, hanem fagypont alatti légoszlop. Ennyi, várom idén is szeretettel!
Az már csak liccs poccs lesz.A rossebnek sem hiányzik már Tavasszal a tél. Meg amúgy sincs semmi értelme.
És az a durva, hogy ehhez egy átlagos március is bőven elég lehet. 
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Hétvégén újabb hidegfront érkezik
Időjárás-változás | 2025-07-31 10:46
Szabályzat