Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Miért gondolod hogy egy esetleges pusztuláshoz 40 foknál több kell?
Én azt nem értem hogy mindig hasonlítjuk a múlthoz a jelenünket. Pl nincs itt semmi gond voltak 1000 éve is ilyen meleg, száraz nyarak. Igen csak kérdés hogy előtte milyen évek voltak. Mert nem mindegy hogy egy csapadékos tél, tavasz után jön egy közel 40 fokos nyár vagy egy 12 éve tartó (mert már 12 éve tart a többé kevésbé száraz idő) száraz időre jön.
Én azt nem értem hogy mindig hasonlítjuk a múlthoz a jelenünket. Pl nincs itt semmi gond voltak 1000 éve is ilyen meleg, száraz nyarak. Igen csak kérdés hogy előtte milyen évek voltak. Mert nem mindegy hogy egy csapadékos tél, tavasz után jön egy közel 40 fokos nyár vagy egy 12 éve tartó (mert már 12 éve tart a többé kevésbé száraz idő) száraz időre jön.
Azért a klímahisztizést megmagyarázhatnád ,ha már elhangzott a szádból.Mit takar az olvasatodban ,kinek ,miért nincs igaza vele kapcsolatban?
Csak hogy fogyatékosként megértsem a mellé fűzőtt hőhullám csúcs,hossz összefüggéseket .
Csak hogy fogyatékosként megértsem a mellé fűzőtt hőhullám csúcs,hossz összefüggéseket .
Nem akarlak bántani, de több ellentmondás is van a hozzászólásodban:
A felütés mindjárt egy óriási hiszti: "Beteg egy évszak volt ez idén, annyi fix."
Majd pár sorral lejjebb: " Lehet klímahisztizni, csak nem érdemes, felesleges".
Ha felesleges, minek csinálod, ha meg csinálod, akkor miért írod, hogy felesleges?
Egyébként - lehet, hogy csak azért, mert druszák vagyunk atis 74-gyel - de nagyjából ugyanazt olvastam ki a hozzászólásodból, mint amit ő.
Tudom, hogy szeretsz sokat írni, és a hosszú dumába könnyebb belekötni, de lehet, hogy érdemesebb lenne emiatt rövidebbre fognod.
A felütés mindjárt egy óriási hiszti: "Beteg egy évszak volt ez idén, annyi fix."
Majd pár sorral lejjebb: " Lehet klímahisztizni, csak nem érdemes, felesleges".
Ha felesleges, minek csinálod, ha meg csinálod, akkor miért írod, hogy felesleges?
Egyébként - lehet, hogy csak azért, mert druszák vagyunk atis 74-gyel - de nagyjából ugyanazt olvastam ki a hozzászólásodból, mint amit ő.
Tudom, hogy szeretsz sokat írni, és a hosszú dumába könnyebb belekötni, de lehet, hogy érdemesebb lenne emiatt rövidebbre fognod.
Akkor jó,beleláttam. 
Ugyanitt jóslás 5000/ óráért számla nélkül csak metneteseknek fű alatt.
Ugyanitt jóslás 5000/ óráért számla nélkül csak metneteseknek fű alatt.
Nem jól értesz.
Beleláttál valamit, amit gondoltál, ezt leírtad. Ennyi!
Beleláttál valamit, amit gondoltál, ezt leírtad. Ennyi!
Lefordítom:Tehát ,ha nem dőlnek rekordok akkor nem kell klímahiszti.Mert a klímahisztihez rekord kell minden évben.
A hossza a hőhullámoknak nem számít még ,ha többen is döglenek meg,mint egy esetleges 1 napos 43 fokban.
Jól értelek?
A hossza a hőhullámoknak nem számít még ,ha többen is döglenek meg,mint egy esetleges 1 napos 43 fokban.
Jól értelek?
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat