Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Pont ez bizonyítja a szélsőséges csapadékviszonyokat, hogy sok rekord vagy rekordközeli csapadékmaximum adat is van az elmúlt évekből, például az első negyedév csapadékrekordok, vagy a 2014-es 200-250 mm-es hónapok, 50-100 mm-es felhőszakadások garmadája, meg egy csomóra nem is emlékszem így fejből, 1901 óta legcsapadékosabb évtized, közben meg súlyos szárazságok vannak.
Valaki írta Szegedről, hogy a legcsapadékosabb első negyedévekből a Top3 az elmúlt 5-6 évben volt.
Közben meg képtelen pótlódni a nedvesség az alsóbb talajrétegekben 1,5 éve.
Valaki írta Szegedről, hogy a legcsapadékosabb első negyedévekből a Top3 az elmúlt 5-6 évben volt.
Közben meg képtelen pótlódni a nedvesség az alsóbb talajrétegekben 1,5 éve.
Lehet ezt sokféleképpen ragozni, engem a számok nagyon nem érdekelnek, pont ezért.. az összetett tényezők miatt.
Az viszont tény, hogy a cseresznye épp hogy beérik, s máris dobja le leveleit, a dió meg sem várja ezt. Sorolhatnám..
Az is tény hogy idén márciusban kellett kezdeni öntözni a nővényeket, hogy egyáltalán ki tudjanak normálisan hajtani.., s most is beton száraz talajjal szaladunk bele, az általában csapadékszegény télbe. Az hogy a lelkes 'szám-imádok' összeadják a számokat, attól még a tények tények, persze nem a sz.gép előtt.
Az viszont tény, hogy a cseresznye épp hogy beérik, s máris dobja le leveleit, a dió meg sem várja ezt. Sorolhatnám..
Az is tény hogy idén márciusban kellett kezdeni öntözni a nővényeket, hogy egyáltalán ki tudjanak normálisan hajtani.., s most is beton száraz talajjal szaladunk bele, az általában csapadékszegény télbe. Az hogy a lelkes 'szám-imádok' összeadják a számokat, attól még a tények tények, persze nem a sz.gép előtt.
Érdekesek ezek a tanulmányok. Ebből az elmúlt 24 vagy 25 évet az átlagostól kissé csapadékosabban lehet jellemezni az utóbbi kb 4 évben viszont átlag alatti volt főleg az elmúlt évek. Sajnos már nem elegendő az a csapadékmennyiség ami régen adott volt elmúlt évek átlaghőmérséklete emelkedett tehát több csapadék is kellene. Nagyban befolyásoló tényező hogy mennyit is süt a nap illetve mennyit fujj a szél. Ezek mennyisége is nőtt különösen az elmúlt pár évben. Nyilván társulnak különféle környezeti hatások amik megint csak befolyásoló tényezők lehetnek. Tehát ami régen elég volt csapadékmennyiség az nembiztos hogy most is elég lesz.
Köszi. Én a saját megfigyelésemre hagyatkozom, s a saját térségemben!
Hosszú távon nem mutatható ki, hogy az országban egyre hektikusabb lenne a csapadékeloszlás mind térben és időben, ill. a mennyisége nem mutat csökkenő tendenciát.
Épp ellenkezőleg, az utóbbi 30 évben országosan emelkedett.
Előbbire Váraljamet kutatását, összefoglalását ajánlom, igaz ez Váralja térségére vonatkozik.
Utóbbira pedig az OMSZ éghajlati visszatekintőjét ajánlom.
Épp ellenkezőleg, az utóbbi 30 évben országosan emelkedett.
Előbbire Váraljamet kutatását, összefoglalását ajánlom, igaz ez Váralja térségére vonatkozik.
Utóbbira pedig az OMSZ éghajlati visszatekintőjét ajánlom.
Ez kb olyan mint ha te Budapesthez tartoznál s a kettőt egy kalap alatt.., de vegulis mindegy.
A lényege az egésznek hogy az országos csapadekeloszlás, térben és időben egyre hektikusabb, s mennyiségileg is inkább csökkenő mint növekvő tendenciát mutat. Ahol meg jelentős csapadékhoz vannak szokva, mint térségem, meginkább fájó ennek hiánya.
A lényege az egésznek hogy az országos csapadekeloszlás, térben és időben egyre hektikusabb, s mennyiségileg is inkább csökkenő mint növekvő tendenciát mutat. Ahol meg jelentős csapadékhoz vannak szokva, mint térségem, meginkább fájó ennek hiánya.
De van!
Farkasfa egykor önálló község, 1983. óta Szentgotthárd része.
Ne a múltban éljünk, hanem a jelenben.
A többi mondandódhoz érdemben nem tudok hozzászólni.
Max. annyit, hogy amit írtál, az elhelyezkedésből adódó hibahatár max. 10 %-ot tehet ki, de inkább kevesebbet.
Szóval ha igaz, amit írsz, akkor a 463 mm-nél szűk 50 mm-el lehet több az eddigi éves csapadék. Sokat nem oszt, nem szoroz ilyen alacsony mennyiségnél.
Farkasfa egykor önálló község, 1983. óta Szentgotthárd része.
Ne a múltban éljünk, hanem a jelenben.

A többi mondandódhoz érdemben nem tudok hozzászólni.
Max. annyit, hogy amit írtál, az elhelyezkedésből adódó hibahatár max. 10 %-ot tehet ki, de inkább kevesebbet.
Szóval ha igaz, amit írsz, akkor a 463 mm-nél szűk 50 mm-el lehet több az eddigi éves csapadék. Sokat nem oszt, nem szoroz ilyen alacsony mennyiségnél.
Ez a farkasfai állomás aminek gyakorlatban semmi köze Szentgotthárdhoz, de ez a kisebbik tényező. Az állomás helye olyan földrajzi ponton van, ahol a csapadék hátoldalként kevésbé hullik ki. Összehasonlítva pl Felsőszölnökkel jelentős különbség van, szinte mindig, ma is. Ezt az állomást anno katonai radar miatt tették oda, ahova, a térség időjárás általánosságait ab. nem tükrözi, sem csapadék, sem hőmérsékletek terén.
Ööö.. Térségemben is körülbelül ezt az értéket tartom ideálisnak. Ha már az idealizmus útjára tévedtünk, nagyrészt a vegetációs időszakban kérem, ideális eloszlasban..

Szentgotthárd 463 mm okt. 27-ig az OMSZ napijelentés szerint.
Pont tegnap este adogattam össze.
Nem is értettem hirtelen tegnap, hogy a Te méréseidet miért hasonlítottad a szentgotthárdi mérésekhez, ami jóval kevesebb, mint nálad!
Pont tegnap este adogattam össze.
Nem is értettem hirtelen tegnap, hogy a Te méréseidet miért hasonlítottad a szentgotthárdi mérésekhez, ami jóval kevesebb, mint nálad!
Szegény délnyugati - nyugati határvidék! Tényleg legendás gombászerdők vannak főleg az őrségben. Felénk a szokásos (Bükk), itt max néhány évente alakul ki komoly vargányaszezon októberben. Vagy túl hideg van, vagy túl száraz az idő, illetve reménytelenül kiszáradt a talaj, ugye itt nincs "októberi másodmaximum" sem a csapadékban. Ha északi - keleti szél fúj az már ilyenkor sokszor túl hideg, száraz , ha nyugati - déli, az hajlamos ködöt status-t produkálni, azért hűvös az idő. ízletes vargánya, ami a hideget kifejezetten igényli, és ilyenkor lenne, itt eleve ritka, mert nem igazán vannak erősebben savanyú talajok. Van potypinka (gyűrűs tuskógomba), pacsuli pereszke fajok, őzláb, laska, és miegymás, tehát szinte kizárólag csak avarbontó, farontó gombafajok.
Nos, ez nem sirankozás akart lenni, pazar vargányás június, és augusztus eleje volt e térségben.
Nos, ez nem sirankozás akart lenni, pazar vargányás június, és augusztus eleje volt e térségben.
Annyiban mindenképp igazat adok neked, hogy felétek nagyobb a szárazság, így az én adataim torzítanak. Rádócot azért elég rendesen telibe kapták a zivatarok nyáron, így ott 627 mm az éves csapi idén eddig (még a tegnapi nélkül), ami időarányosan teljesen jó, és a május 140, a június 123, a július 92 mm-rel zárt, emlékszem, akkor akkor még öntözni sem kellett annyira intenzíven, csak augusztustól. Viszont körülöttünk 100-200 mm-rel alacsonyabb éves összegek vannak, pl. már Ják is csak 513 mm, Kőszeg 553 mm, Söpte 425 mm, csak amiket így hirtelen láttam az itteni adatbázisban, és hasonló lehet az Őrség térsége is.
Ez pontosan így van. Vicces de most is csak ott van vargánya, ahol nyitott az erdőszél, s a vidékre jellemző nem gyenge éjszakai párásság 'öntöz'. A Vendvidéken ennél is rosszabb a helyzet, nagyobb a szárasság mint az Őrségben.
Zivi, itt nagyon nem pár tíz mm csapadékokról van szó, hanem 150-300mm hiányzik a talajból, csak az elmúlt két évből.., azaz jelenleg is. A statisztikát csak Te szereted, a növények kevésbé.
Zivi, itt nagyon nem pár tíz mm csapadékokról van szó, hanem 150-300mm hiányzik a talajból, csak az elmúlt két évből.., azaz jelenleg is. A statisztikát csak Te szereted, a növények kevésbé.

Beszéltem több idős gombásszal, akik az Őrségben élnek, mondták, hogy elképesztő szárazság van arra most is, és az elmúlt években ez a második vagy harmadik olyan ősz, amikor pocsék, katasztrofálisan gyenge, az ő kifejezésükkel élve "soha nem tapasztalt" gombaszezon van, ami nem jellemző arrafelé.
Emlékszem is az egyikre, amikor majdnem kifutott az egész ősz totál üres, gombamentes erdőkkel arrafelé, ami azért nem gyakori, hogy az Őrség erdeiben ne legyen gomba.
Emlékszem is az egyikre, amikor majdnem kifutott az egész ősz totál üres, gombamentes erdőkkel arrafelé, ami azért nem gyakori, hogy az Őrség erdeiben ne legyen gomba.
Azért, mert a számok sosem hazudnak. 
Nálunk otthon szeptember elején 8 nap alatt lejött 41 mm, utána október 2-án 32,5 mm, ezek már önmagukban kiadós csapadéknak számítottak. Az eloszlást persze valóban lehet vitatni, mivel a kettő között 9,5 mm volt 3 részletben, utána pedig 7 mm gy-két mm-es adagokban. Tavaly pedig ugyan ez, szeptember első 4 napja 70 mm, utána október végéig szinte semmi, azután pedig november végéig. Szóval én inkább úgy mondanám, hogy elmaradni nem maradt el, csak - a hasznosulás szempontjából fontosabb paramétert nézve - rossz eloszlású volt.

Nálunk otthon szeptember elején 8 nap alatt lejött 41 mm, utána október 2-án 32,5 mm, ezek már önmagukban kiadós csapadéknak számítottak. Az eloszlást persze valóban lehet vitatni, mivel a kettő között 9,5 mm volt 3 részletben, utána pedig 7 mm gy-két mm-es adagokban. Tavaly pedig ugyan ez, szeptember első 4 napja 70 mm, utána október végéig szinte semmi, azután pedig november végéig. Szóval én inkább úgy mondanám, hogy elmaradni nem maradt el, csak - a hasznosulás szempontjából fontosabb paramétert nézve - rossz eloszlású volt.
Zivi te a számok bűvöletében élsz..
Nyugodtan kimondható hogy a térségemben (is), minkét ősszel elmaradt a kiadós őszi esőzés!

Idén a nyári is elmaradt...tavaly legalább július elejéig jól álltunk, utána jött a kőkemény csapadékhiány.
Idén még nem sikerült elérnünk a mágikus 350 mm-es álomhatárt sem.
Meg is látszik ez a kukorica termés átlagokon.
Idén még nem sikerült elérnünk a mágikus 350 mm-es álomhatárt sem.

Mármint hol? Mert hogy nyugaton nem, az tuti. Október 3-ától ugyan valóban száraz idő volt, de a szeptember 2-ától október 2-áig tartó időszakban azért sokfelé lejött a szeptemberi átlag (50-80 mm).
Nem mellesleg az évszak 1/3-a még hátravan, úgyhogy eleve nem is lehetne az őszi csapadék komplett elmaradásáról beszélni.
Nem mellesleg az évszak 1/3-a még hátravan, úgyhogy eleve nem is lehetne az őszi csapadék komplett elmaradásáról beszélni.
