Meteorológiai társalgó

Egy példa a közelmúltból:2013-ban (január-február) a Kisalföldön sok hó volt.Bár azt nem tudom,hogy a keleti felén mennyire? Az Alföld,sőt az ország nagy része egész január-februárban enyhe előoldalon volt,miközben Nyugat és Északnyugat Magyarországon végig sorozatos jelentős havazások,hófúvások voltak,és el sem olvadt.

Persze, hogy így van, azért írtam  De a lényeg nem ez volt.
Ha 14 tagra azt írtad, hogy eldőlt, az bizony helytelen. Az eldőlt szó az nem egy tipp  és valóban, a helyesebb szó tuti a valószínűbb lett volna  lehurrogni lehet erős volt, nem tudom, hogy mi történt, mert nem biztos, hogy tudtam követni a fórumot, de kijavítani teljesen jogos volt.

Képzeld el, én meg az Alföldet irigylem hideg, kontinentális teléért. A hószegénység a szememben nem sokat számít. Rossmann kolléga szokta mondani, hogy míg Zalában lezúdul 30-40 cm hó, és egy héten belül elolvad, addig  az Észak-Alföldön esik csak 10 cm, de az 2 hónapig meg is marad. Én ez utóbbi változatra szavazok.
Északnyugattal meg az a helyzet, hogy jó, ha 10 cm esik, és elolvad pár napon belül. Tél szempontjából az egész országban a Kisalföld a legrosszabb hely  -ha egyszer elköltözök innen, jórészt ezért lesz. 

A jövőképről annyit, hogy igencsak mozgásban lesznek itt a dolgok. A napokban egy hsz. kapcsán épp az jutott eszembe, hogy noha az se mindegy, milyen makrokép jön, még sokkal fontosabb, milyen ragad be. Elnézve a várható folyamatokat, még december első napjaira se tartom holtbiztosnak az enyhe időt. Nem szólva a későbbiekről.

"Országunkra viszont az a jellemző,hogy a lehűlések ritkábbak,epizódszerűbbek,mint az enyhébb időjárás.Ebből pedig az következik,hogy általában kisebb az esélye annak,hogy lehűlés érkezik." Pontosan így van,ez a lényeg. Aki a havasabb teleket és a hőhullámoktól mentes nyarakat szereti,annak úgy általánosságban nem tetszik Magyarország-különösen az Alföld-éghajlata.      Egyébként én a lehűlési esélyek latolgatására egy szóval se mondtam,hogy baj.Hanem ellenkezőleg,amikor már 14 fáklya tag enyhe folytatást jelzett,én lettem le hurrogva,egy szó miatt,ami tulajdonképpen egy tipp volt.Ha azt írtam volna az "eldőlt" helyett,hogy -szerintem valószínűbb az enyhe időjárás 22.után-,akkor nem lett volna különösebb téma ebből.   Persze azóta tovább romlott a várható jövőkép a téli,havas időjárást várók számára.

Roger.

"Országunkra viszont az jellemző, hogy a lehűlések ritkábbak, epizódszerűbbek, mint az enyhébb időjárás."

Ez a mondat nem egészen világos a számomra. Ha úgy érted, hogy télen az igazi hidegadvekciós helyzetek, mikor a magasban is, 850 hepán is hideg van (-10,  -15 fok), ritkábbak, mint mikor magasabb alaphőmérsékletű légtömeg tartózkodik felettünk, akkor igazat adok. Viszont ezt a hiátus-t nálunk, a Kárpát-medencében szépen befoltozza a hidegpárna, hál' Istennek.
Az a látszat pedig könnyen keletkezik, hogy az enyhe időt jobban fogják a modellek, mint a lehűlést. Egy zonális alapfelállás sokkal kevésbé problematikus a modellek számára, mint egy hidegleszakadás "megfogása"

Ah, le kell írnom megint, hogy az, hogy "az enyheséget fogják meg jobban a modellek" az szimpla hülyeség? Jó, rendben.
Az nem igaz, hogy az enyheséget fogják meg jobban a modellek. Ha tartósan, hosszú ideje a fáklyán a tagok fele felfelé megy, a másik fele meg lefelé, akkor nem nagyobb az esélye - legjobb tudomásunk szerint - hogy a melegebb verzió fog megvalósulni. Akkor sem, ha ez a szubjektív szemüvegünkön keresztül még így is látszik. Kis gyakorlással egyébként egész jól figyelmen kívül lehet hagyni ezt a városi legendát.
Országunkra viszont az jellemző, hogy a lehűlések ritkábbak, epizódszerűbbek, mint az enyhébb időjárás. Ebből pedig az következik, hogy általában kisebb az esélye annak, hogy lehűlés érkezik. Ilyenkor megindul néhány, több, sok esetleg az összes fáklyatag a mélybe, de az összképet tekintve ez is csak esély formálódása, nem pedig biztos dolog. Ha ezt itt latolgatják, az ne legyen már baj  És ilyenkor kijelenteni, hogy az enyhe oldal irányába eldőlt a dolog - maximum tudatlanság, nem pedig a fáklyák jó ismerete.
Durva lett volna, ha valaki azt írja, hogy eldőlt a lehűlés, nem?  Na hasonlóan meredek az ellenkezőjét állítani egy bizonytalan helyzetben.

Nano, Donnie, megfelel? 

Megpróbálom másképpen.
November 22-én várható, n% esélyű időjárásra 100-n% esélyű időjárással szemben november 14-én nem azért nem mondjuk, hogy eldőlt, mert n>50, 60 vagy 95 - hanem azért, mert 8 (!) napra van. Ez még 5 napra is simán él.
1993 november 11-én a komplett meteorológiának lila dunsztja nem volt arról, hogy akkora hó lesz 2 nap múlva, amit novemberben 100 évente, ha látni. Szélsőséges példa, illusztrációnak. Nyilván most más a helyzet, de az elv ugyanaz.

Az, hogy a múltban mik voltak, milyen minták, arra tényleg válaszoljon a statisztikában nálam jártasabb ember.
Rudi?

Te jössz, Rudi!

Még a mai ecm fáklyán is szép szórás van 22-től, amivel jelzi, hogy korán sem volt egyértelmű a kimenet és főleg nem 3 nappal ezelőtt. Természetesen napról napra nő egy várható forgatókönyv valószínűsége, ami most a melegedés.

"A (tartós) lehűlés mindig a következő héten jön." Egyébként elég régóta figyelem a különböző fáklyákat,és különösen a GFS esetében igaz,hogy a "melegedést jobban megfogja"(a metneten is olvastam). És sajnos jóval többet van a T850 hPa-os hőmérséklet átlag felett egész évben,mint alatta.  Egy szétnyíló fáklya után a következő futásoknál a fáklyatagok statisztikailag  sokkal többször mozdulnak el az enyhe irányba később,és most is ez történt.   Ezért "vettem a bátorságot" és kijelentettem,hogy eldőlt,de nem csak én gondoltam így egyedül akkor sem. Lehet erre azt válaszolnod,hogy butaság,attól még nem az.  Amúgy ettől függetlenül azt kívánom bárcsak ne lenne most igazam,és jönne havas téli fordulat. Csak nehogy még Karácsony előtt 5 nappal is hasonlóan rossz fáklya diagramokat nézegessünk  +10 fokban! Remélem a tavalyi hideg tél nem csak egy kisiklás volt az enyhe telek között.

Nem, nem dőlt el, csak a helyzet bizonytalansága csökkent azóta drámaian (olyan 60%-ról 90% fölé került az erőteljes enyhülés esélye), ami természetes 3 nap elteltével, az eseményhez közeledve.
Mármint a bizonytalanság csökkenése.

Ettől még az "eldőlt" szöveged butaság volt akkor, az is maradt. Még ma is lenne, nemhogy egy bőven bizonytalan fáklyánál.
Még most sem dőlt el ugyanis, csak sokkal valószínűbb lett (az enyhülés).

Majd akkor dől ez el ha már meg is történt  Nézd meg mit mutatott egy nappal ezelőtt ugyanarra az időpontra és akkor írd hogy eldőlt a látszólag "stabil" fáklya még változhat addig a hüvös irányba is.

Hű, de betyár ronda... Link
És később még fokozza is.
Na de inkább most, mint karácsonykor.