Meteorológiai társalgó

Hát igen.Azok a típusú már most terjedőben lévő lebutított"előrejelzések"tényleg semmit érőek,Isten mentsen tőle,hogy azokról szóljon a jövő!

Már itt is van a "jövő". Közeli rokonok (is) szokták már mondani amikor beszélünk a holnapi időjárásról. hogy 20%-os, vagy éppen 50%-os eső lesz. Én meg 100%-osan mérges és próbálok semmit sem mondani
És itt részemről nem a %-al van baj, hanem az összes többi infó hiányáról, azaz mm, szélirány-erősség, konvektív csapi?, mettől-meddig kb., amik nekem fontos infók, pláne amióta van egy kisebb-nagyobb kert.

És ez sajnos már csak rosszabb lesz. Az egyértékes, csilli-villi piktogramos, szupergyors "előrejelzéseké" a jövő.

Makrováltás!
Én csak arra igyekeztem utalni, hogy attól, hogy 6 nap múlva 14 tag indul felfelé, és 7 tag lefelé, még nem biztos, hogy hátra érdemes dőlni azzal, hogy "na, ennyi volt".  Százalékozni meg miért ne lenne szabad, akár itt is.
A korábbi években ezt leginkább úgy kezeltük, hogy ahol szétugranak a tagok, ott lesz majd valami anomália kb., (makrováltás ), és nem jelentősen eltérő esélyekkel mehetünk bármelyik irányba.
De valamerre megyünk, és ez a lényeg  Link
20-án dördül a startpisztoly.

Link

Az igazság az, hogy nem a valószínűségi  előrejelzés, mint módszer alkalmazása önmagában az izgalmas, érdekes (számomra a repülőtéri előrejelzés a TAF már 30 éve is engedte a probably- t), ha nem az általános köz-jó-népnek szóló, vagy akár az általános felhasználónak szóló előrejelzésben, hogy lehet belevinni az időjárás lényegéből fakadó valószínűséget. Sehogy (idáig). Aigner Szilárd volt az úttörője, hogy használni szerette volna az előrejelzéseiben a valószínűséget (nem abban a szűk értelemben, hogy "valószínűleg esni fog"), nem túl nagy átütő sikerrel.

De most miért! ? Mi van!?
Nem így szoktátok mondani! ?

Én csak átvettem, amit itt korábban olvastam még valakitől, valakiktol!  
Akkor mástól vettem át hülyeséget! ? 
Ez így nem járja. 

Egyébként abban az okt. 29-i vasárnapi helyzetben részben igazam is volt.

Rádócon, de 1,5 napra nem állítom át.

Hon te?

Oké, megkövetem magam (by Bazsa).

Egymás mellé raktam a kettőt, az átlagban valóban nincs jelentős eltérés. Optikailag valószínűleg azért tűnik hidegebbnek a 12z, mert jó pár tag jóval mélyebbre süllyed, mint a 06Z-n bármelyik.
Ezzel szemben több tag emelkedik, ez is igaz.

Ennek a hét második felében el is jön sajnos a legundorítóbb fajtája, a +5 fokos Stratus időnként szitálással. Pedig anélkül lehetne pár fagyos éjszaka, de így csak a holnapi marad. A magas minimumok egyébként húzzák is fel rendesen a havi átlagot, így az átlag körüli vagy annál csak kevéssel melegebb maximumok ellenére a havi anomália eddig vastagon pozitív.

-----------------------------

Végül valóban nem sok kellett a fagyos naphoz ma sem, 0,3 fok lett a Tmin, és fél 8-kor már fagyott.

Nem kell üzengetned. A betett írásom, legkevésbé  a valószínűségi előrejelzés taglalásáról szól, vagy használatáról, főleg a meteorológusok, hogy használják, vagy, hogy nem.  Számomra nem bonyolultan, csak annyi volt, hogy utalás enyhén, arra mit jelent, ha egy fáklya szétugrik, és mi várható, ilyen estekben az operatív futásoktól egy ideig. Persze ezek szerint, lehet arra a következtetésre jutni ebből,  hogy a meteorológusok bár feltalálták a valószínűségi előrejelzést, de minek, mert nem használják (legalább is én biztos nem)

"(legalábbis a magasban) lehűlés"

Hát igen, a köd/stratus ilyenkor már ott van B-tervként.

"Az előző futás egyértelműen enyhe volt, szinte az összes tag enyhülést mutatott 21-22 után"
Nem.
"19-e után sem ment le -5ig az átlag."
De.

Link

És aki nem hiszi, hogy a mostani kevésbé melegebb, nyissa meg emellé ezt. Sokkal több tag megy gyorsan a magasba, mint az előzőn.
Link

Azért mertem azt leírni,hogy "eldőlt",-mármint a várható vissza enyhülés nov.22-e után-,mert a GFS-en a 850 hPa-s szétnyíló fáklyát követően  az esetek jóval nagyobb részében a melegebb irányba mozdulnak el a fáklya tagok-mint ahogy most is és a valóságban is az enyhébb időjárás valósul meg (sokszor előoldallal).   De ne így legye! Én is a havas,hideg verziónak drukkolok.

Összességében jóval melegebb a mostani fáklya, mint az előző.

Vagy így volt, vagy nem. Nem mentetted el, én meg nem hiszem el. Amikor még szintén hasonlót állítottál az összes modellről, egy 1 perces kereséssel cáfoltam.

Magyarán a met. társalgó továbbra is egy nagy semmi.

Kerekesának meg azt üzenem, hogy minek találták ki a meteorológusok a valószínűségi előrejelzést, ha nem használják?

Idén januárban jó is volt.

Valóban, a felső cluster sokkal erősebb, mint az alsó. De mindenféle fáklya nélkül is a józan ész mondja azt, hogy (legalábbis a magasban) lehűlés után az esetek többségében enyhülés szokott következni. Az, hogy nov. második felében 10 napig -5 és -10 fok között legyen a T850, messze túl szép ahhoz, hogy igaz legyen. Ez még januárban is nagyon jó volna.

Az előző futás egyértelműen enyhe volt, szinte az összes tag enyhülést mutatott 21-22 után. 19-e után sem ment le -5ig az átlag.

És megint, és újra: az összes tag -4 -5 fokot mutatott most hétfőre - még csütörtökön.
Vasárnap meg az összes +4-et.

Fórumot bezárni? Csak tiltsák be a modellek értelmezését. (Nem).
Pont ugyanannyi értelme lenne
Amúgy meg Link

Ember legyen a talpán aki ez alapján következtetni tud a várható időjárásra: Link