Meteorológiai társalgó

Van egy komoly határ a kihullható vízmennyiség és a hőmérséklet (réteg) közötti összefüggésből adódóan, amikor "ha ez hóban jött volna le"

Akartam is írni, csak sok lett volna a szöveg, hogy a hóréteg szerkezete, sűrűsége nagyon változó lehet. Valóban vannak "habos-babos" havak, melyek vastagsága lényegesen nagyobb cm-ben, mint amennyi a víztartalmuk mm-ben.
Az általam említett tapasztalati szabály egy agrometeorológiai szakkönyvben szerepelt, és több évtizedes tapasztalatom szerint többnyire (de nem mindig) helytálló.
A "mi lenne, ha" nem túl értelmes kérdés (bár könnyen eszébe juthat bárkinek), de nem is én vetettem fel.

Erre asszem idén is volt példa térségedben.. ha jól emlékszem 12-13cm nagyon laza szerkezetű hó esett, 2-3mmnek megfelelő mennyiségből..
Csak az a baj, hogy ilyen helyzetekben nagyon sokat tömörödik, szublimál.

Teljesen független 2-3 mm- ből is volt nálunk többször 10-15 cm hó. Ez a 10 fokkal hidegebb lenne meg eleve hülyeség.

Ha ez a szituáció télen, 10 fokkal alacsonyabb alaphőmérsékletű légtömegben jön létre, az nagyon komoly országos havazást okozott volna. A szeles Dunántúlon pedig nagy, közlekedést megbénító hófúvást is.
Igaz, ilyen méretű havazás nem gyakori, de egyáltalán nem rendkívüli ritkaság.
Én úgy tudom, hogy nagyjában-egészében ahány mm eső, az ugyanannyi cm hóban. 20-30, de ritkábban akár 40 cm hó pedig síkvidéken is lehet.

Na de mi van a hátoldallal? Ragaszkodnék hozzá, hogy gyorsan oda kerüljek!
Bazsa! Ez így van, itt utoljára 2010 január végén volt 30+ hó, szóval ez itt egyáltalán nem jellemző. Nem úgy mint a kies Zalában...
Egyébként én Budaörs nyugati szélén, a Törökugratóval szemben lakom, a "hegy"oldalban, 185m magasan, tehát itt azért
már pengeél szitukban szokott érvényesülni a néhány tíz méter szintkülönbség.  

46mm és úgy tűnik a radar alapján, hogy lassan itt a vége.
Nem sok esélyt látok az álomhatár, az 50mm elérésére.
Ugye januárban is kapunk majd egy ilyet, csak 10 fokkal hidegebb kiadásban?!