Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Bár nem tudom tudományosan alátámasztani, de nekem az a véleményem hogy az emberiség előbb jut el majd arra a szintre hogy érdemben befolyásolja az időjárás menetét mint hogy pontosan előrejelezze hogy pl holnap X faluban mennyi csapit hoz a zivatar.
Onnantól kezdve meg tök mindegy miket mutogatnak a modellek.
Onnantól kezdve meg tök mindegy miket mutogatnak a modellek.
Jól következtettek, a mai modell futások a kiinduló pontokat jól látják, csak az előrejelzés szóródik akár 2 napra rá. A ciklonok mozgás iránya és sebessége most a talány. Most ugye csak a felszínről felbocsátott lufi- szondák 6-12 órás adatát dolgozzák fel.
Talán a jövő a 500-700 hPa magasságokban repkedő napelemes kamerás GPS, sokféle érzékelő műszerrel ellátott drónoknak kedvez majd, ahogy mostanság a Nasa elemzi a hurrikánokat, berepülve, átszelve a ciklonokat repülőgéppel.
Talán a jövő a 500-700 hPa magasságokban repkedő napelemes kamerás GPS, sokféle érzékelő műszerrel ellátott drónoknak kedvez majd, ahogy mostanság a Nasa elemzi a hurrikánokat, berepülve, átszelve a ciklonokat repülőgéppel.
Nagyon érdekes alapkérdéseket vetettél fel. Ezzel kapcsolatban nekem az jutott eszembe, hogy pl. a jelenlegi előrejelzési módszer meddig javítható, ill. az előrejelezhető időtáv mennyire tolható ki. Erre vonatkozólag biztosan van elképzelése a tudósoknak. Én a laikus eszemmel úgy látom, hogy az időjárás kiszámíthatóságának tér (mezo és mikrolépték) és időbeli (időtáv) korlátai vannak, melyeket a most alkalmazott módszerekkel elméletileg sem léphetünk át. És itt mindjárt felmerül elvileg különböző metódusok lehetősége, amelyek most még nem nagyon látszanak.
Azt azonban el kell ismerni, hogy a meteorológia tudomány, ezen belül az előrejelzések megbízhatósága rengeteget fejlődött az utóbbi 40-50 évben. Képzeljünk csak el egy modellek nélküli meteorológiát! Pedig a 60-as, 70-es években a meteorológusok numerikus modellek hiányában jeleztek előre, pusztán szinoptikai térképek, egyszerűbb fizikai összefüggések, és a tapasztalat alapján (un. szakértői módszer) Általában csak 1-2 napra előre mondták meg az időjárást, és nemegyszer voltak ám durva tévedések!
Ennek ellenére a régi szakembergárdának nehéz lehetett az átállás a modellekből való előrejelzésre. Az első időkben idegenkedés, bizalmatlanság is nyilván volt az új módszerrel szemben. Vissy Károly elmesélte, hogy egyszer kiállt a modell ellenében a régi, szakértői módszerrel. Vesztett...
A meteorológus felelősségének kérdése: minden szakember felelős valamennyire a munkájáért. Ha az nem felel meg a tudomány jelenlegi állásának, és az elvárható körültekintés, gondosság is bizonyíthatóan hiányzott, akkor a szakember elmarasztalható. De azért ez végtelenül bonyolult probléma. Tudjuk, a korrekt előrejelzés is csak valószínűséget ad, nem bizonyosságot. Ezzel viszont a felhasználóknak illik tisztában lenniük. Pl. az orvosi foglalkozásban, ahol a felelősség talán a leginkább tapintható, nincs eredménygarancia. Azaz, az orvos csak azt vállalhatja, hogy a tudomány jelenlegi állása alapján, legjobb tudása és igyekezete szerint kezeli a beteget. Hogy az erre meggyógyul, azért nem kezeskedhet. Nehéz kérdés ez, ami talán jobb, ha nem kerül jogász elé...
Azt azonban el kell ismerni, hogy a meteorológia tudomány, ezen belül az előrejelzések megbízhatósága rengeteget fejlődött az utóbbi 40-50 évben. Képzeljünk csak el egy modellek nélküli meteorológiát! Pedig a 60-as, 70-es években a meteorológusok numerikus modellek hiányában jeleztek előre, pusztán szinoptikai térképek, egyszerűbb fizikai összefüggések, és a tapasztalat alapján (un. szakértői módszer) Általában csak 1-2 napra előre mondták meg az időjárást, és nemegyszer voltak ám durva tévedések!
Ennek ellenére a régi szakembergárdának nehéz lehetett az átállás a modellekből való előrejelzésre. Az első időkben idegenkedés, bizalmatlanság is nyilván volt az új módszerrel szemben. Vissy Károly elmesélte, hogy egyszer kiállt a modell ellenében a régi, szakértői módszerrel. Vesztett...
A meteorológus felelősségének kérdése: minden szakember felelős valamennyire a munkájáért. Ha az nem felel meg a tudomány jelenlegi állásának, és az elvárható körültekintés, gondosság is bizonyíthatóan hiányzott, akkor a szakember elmarasztalható. De azért ez végtelenül bonyolult probléma. Tudjuk, a korrekt előrejelzés is csak valószínűséget ad, nem bizonyosságot. Ezzel viszont a felhasználóknak illik tisztában lenniük. Pl. az orvosi foglalkozásban, ahol a felelősség talán a leginkább tapintható, nincs eredménygarancia. Azaz, az orvos csak azt vállalhatja, hogy a tudomány jelenlegi állása alapján, legjobb tudása és igyekezete szerint kezeli a beteget. Hogy az erre meggyógyul, azért nem kezeskedhet. Nehéz kérdés ez, ami talán jobb, ha nem kerül jogász elé...
Amúgy meg jogos.
Viszont megjött a visszapörgés és esik!
Viszont megjött a visszapörgés és esik!
Az látszik, hogy visszapörög a ciklon, de... egy biztos csak, visszapörög 
Mostanában legalább 2x kellett volna itt esnie 40+ mm esőnek, aztán néhány 10, vagy akár 100 km-rel arrébb valósult meg (a néhány 10 még nem is gáz). Az nem lenne baj, hogy benéznek a modellek 1-2 ciklont, hiszen láttunk már ilyet. Nekem csak annyi az észrevételem, hogy mostanában NÉHÁNY ÓRÁVAL előtte sem tudják belőni az aktuális helyzetet... Az Omsz dettó (hisz ECMWF-ből dolgozik).
Kétszer volt figyelmeztetés 40+ mm-re 24 órára ebben a hónapban térségünkre. Szumma: a havi csapadék majdnem ennyi (mármint 40mm), kicsivel több.
A probléma talán az is lehet (30+ kollégák alátámaszthatják), hogy hozzászoktunk, (és lassan vakon hiszünk benne) "a zinternet" adta lehetőségekhez, a fejlett technológiához (a laikusok nézik az időkép 30 naposát, és az alapján terveznek programokat... WTF, pedig a legtöbbször már csak a radarnak szabad hinni, néha még annak sem
). Nem fikázni akarom a modelleket, mert a védelmükben elmondható, hogy régen tényleg mindenki csak az Ablak című műsorból, vagy a várva várt esti időjárás-jelentésből tájékozódott. És valljuk be ott voltak 1-2 nap alatt éles váltások, változások. Már amikor látszott a ciklon létrejötte egyáltalán. Akkor szinte minden meglepetés volt (Pl. tisztán emlékszem egy mediterrán ciklonra, amit 1 vagy maximum 2!!! nappal a létrejötte előtt említettek Vissy bácsiék. Az évre nem emlékszem pontosan, talán 2001 decembere, de szinte 100%, hogy volt ilyen). Nem is volt annyira rossz.
Akkor senki nem kérte számon az illetékeseket, pedig nem volt egyértelműbb az előrejelzés a mostaninál, sőt. Azért ehhez képest most már több nappal előre tudják a modellek hol és mikor lesz ciklongenezis.
Az is igaz, hogy a mai "helyzetben" az ember elvárna dolgokat a modell-előrejelzésektől... Hiszen 21. század, vagy mi...
De azért írtam le a fentieket, mert az esetek 90 %-ban a ciklon megvan a modelleknek, csak a pontos útvonala nincs. (Talán egyszer falura pontosan lesz csapadék-előrejelzés is...pff) Ami soha, semmikor sem biztos, csak amikor már megtörtént.
Bocs a hosszért, de most ilyen hangulatban vagyok.
Mostanában legalább 2x kellett volna itt esnie 40+ mm esőnek, aztán néhány 10, vagy akár 100 km-rel arrébb valósult meg (a néhány 10 még nem is gáz). Az nem lenne baj, hogy benéznek a modellek 1-2 ciklont, hiszen láttunk már ilyet. Nekem csak annyi az észrevételem, hogy mostanában NÉHÁNY ÓRÁVAL előtte sem tudják belőni az aktuális helyzetet... Az Omsz dettó (hisz ECMWF-ből dolgozik).
Kétszer volt figyelmeztetés 40+ mm-re 24 órára ebben a hónapban térségünkre. Szumma: a havi csapadék majdnem ennyi (mármint 40mm), kicsivel több.
A probléma talán az is lehet (30+ kollégák alátámaszthatják), hogy hozzászoktunk, (és lassan vakon hiszünk benne) "a zinternet" adta lehetőségekhez, a fejlett technológiához (a laikusok nézik az időkép 30 naposát, és az alapján terveznek programokat... WTF, pedig a legtöbbször már csak a radarnak szabad hinni, néha még annak sem
Az is igaz, hogy a mai "helyzetben" az ember elvárna dolgokat a modell-előrejelzésektől... Hiszen 21. század, vagy mi...
De azért írtam le a fentieket, mert az esetek 90 %-ban a ciklon megvan a modelleknek, csak a pontos útvonala nincs. (Talán egyszer falura pontosan lesz csapadék-előrejelzés is...pff) Ami soha, semmikor sem biztos, csak amikor már megtörtént.
Bocs a hosszért, de most ilyen hangulatban vagyok.
Pedig az OMSZ nyáriasabb időt mutat a jövő hétre, akár 24 fok is. A reggeleket se várja hidegnek.
De ez a jövő hét végétől lesz esedékes, addig nem nagyon lesznek hideg hajnalok, napközben pedig a hét közepén többfelé 20 fok felett lesz pár fokkal a hőmérséklet. Ráadásul még bőven kérdéses, hogy mennyit kapunk a száraz levegőből, az ECM pl. alig vár 4 fok alatti harmatpontokat, míg a GEM nagyobb területe behozza a 0 fok alatti értékeket is északkeletre, de az is csak szombatra.
Abban amúgy egyetértek, hogy a szombat és a vasárnap főleg északkeleten már hozhat majd ütősebb minimumokat, a fagyzugokban esetleg gyenge fagyot is. Viszont a 10 fok alatti minimumokban ilyenkor szeptember végén már semmi rendkívüli sincs, sőt inkább most a napokban voltak magasak a minimumok a sok felhő és a szél miatt.
Abban amúgy egyetértek, hogy a szombat és a vasárnap főleg északkeleten már hozhat majd ütősebb minimumokat, a fagyzugokban esetleg gyenge fagyot is. Viszont a 10 fok alatti minimumokban ilyenkor szeptember végén már semmi rendkívüli sincs, sőt inkább most a napokban voltak magasak a minimumok a sok felhő és a szél miatt.
Jövő hét második felében az 1025 hPa-s izobár lesz felettünk, sőt északkeletet az 1030-as is megközelíti. Eléggé magas nyomású idő.
Link
Link
Ezzel együtt az AC déli peremén k-ék felől a magasban is elég hűvös levegő lopakodik a Kárpát-medence felé:
Link
Link
A kontinentális légtömeg elég száraz is:
Link
Link
Mindez jól kirajzolja a soron következő időjárási etap jellegét. Változóan felhős, jobbára napos, gyakorlatilag száraz idő, mérsékelt keleti, délkeleti légmozgással. A napsütés ellenére Tmax legfeljebb 20 fok körüli, a hajnalok kiterjedten "egy számjegyűek", sőt nem kevés helyen 5 fok alá is benézhet a Tmin. Esedékesek az első talajmenti fagyok. A "nappal simogat, éjjel harap" időszaka.
Ha ilyen időt értünk "vénasszonyok nyara" alatt, akkor az.
[fölösleges sorközök eltüntetve. - coontac]
Link
Link
Ezzel együtt az AC déli peremén k-ék felől a magasban is elég hűvös levegő lopakodik a Kárpát-medence felé:
Link
Link
A kontinentális légtömeg elég száraz is:
Link
Link
Mindez jól kirajzolja a soron következő időjárási etap jellegét. Változóan felhős, jobbára napos, gyakorlatilag száraz idő, mérsékelt keleti, délkeleti légmozgással. A napsütés ellenére Tmax legfeljebb 20 fok körüli, a hajnalok kiterjedten "egy számjegyűek", sőt nem kevés helyen 5 fok alá is benézhet a Tmin. Esedékesek az első talajmenti fagyok. A "nappal simogat, éjjel harap" időszaka.
Ha ilyen időt értünk "vénasszonyok nyara" alatt, akkor az.
[fölösleges sorközök eltüntetve. - coontac]
A meteogram melyik vonalkáját nézted el annak?

Vagy piszok nagy képzelőerőd lehet
Vagy piszok nagy képzelőerőd lehet
Én ennek csak örülnék! Ránk férne már egy kis jóidő...
Arról nem is beszélve, hogy ez a szeptemberi fűtés nincs nagyon kedvemre.
Arról nem is beszélve, hogy ez a szeptemberi fűtés nincs nagyon kedvemre.
Mert keddre bepakolt egy csomó esőt, de nem hinném, hogy az bejön neki. Inkább záporos-zivataros idő néz ki keddre, úgy viszont nem lesz annyira hűvös sem.
Link
Link
Link
Reálisan a hétfő, illetve esetleg a hét vége (szombat, vagy még inkább a vasárnap) lehet hűvösebb csak a jövő héten, de az utóbbiban még eleve nagy a bizonytalanság.
Link
Link
Link
Reálisan a hétfő, illetve esetleg a hét vége (szombat, vagy még inkább a vasárnap) lehet hűvösebb csak a jövő héten, de az utóbbiban még eleve nagy a bizonytalanság.
Középtávon továbbra is "télies" makroképeket ad mindkét királyi modell. Figyelemre méltó, hogy az északkelet-európai fejlett AC keleti oldalán milyen mennyiségű hideg levegő áramlik a Kelet-európai-síkság fölé. Ebből a száraz, hideg légtömegből bizonytalan mennyiség a Kárpát-medencébe is beszivároghat jövő hét második felében. Ugyanakkor igen élénk lesz az atlanti ciklontevékenység.
Ennek peremciklonjai a jelen állás szerint a AC nyugati peremén dél felé süllyednek, tehát adott lesz a mediterrán ciklontevékenység lehetősége. Feltehetőleg térségünk pengeélen táncol a száraz és a nedves légtömegek határán. Eleinte lehet magas nyomású derültebb, nagy hőingású időjárás, később valószínű az újabb csapadékzónák, esők érkezése is keleti, délkeleti áramlás mellett.
Egy dolog elég biztosnak látszik: a nyárnak reszeltek, és egyelőre vénasszonyok nyara se igen látszik.
Ennek peremciklonjai a jelen állás szerint a AC nyugati peremén dél felé süllyednek, tehát adott lesz a mediterrán ciklontevékenység lehetősége. Feltehetőleg térségünk pengeélen táncol a száraz és a nedves légtömegek határán. Eleinte lehet magas nyomású derültebb, nagy hőingású időjárás, később valószínű az újabb csapadékzónák, esők érkezése is keleti, délkeleti áramlás mellett.
Egy dolog elég biztosnak látszik: a nyárnak reszeltek, és egyelőre vénasszonyok nyara se igen látszik.