Meteorológiai társalgó

A százszoros tömeg nagyon túlzó, jó, ha pár 10-szeres többlet van, legalább is ha a felhőzetet vesszük figyelembe (a trópusi ciklonoknál kicsi az erős szelek zónája, de azon túlnyúlnak a spirális felhőkarok, míg a mérsékelt övi ciklonoknál ugyan kiterjedt a szélmező, de a frontok viszonylag keskenyek).

Mérsékeltövi ciklonban is lehetnek extrém, igazi vad hurrikánokhoz hasonló szelek. Persze elsősorban a magasabb pontokon, és a nyílt vízfelületen.
Ha jól emlékszem 2011. ősze és a december különösen aktív volt az Észak - és ény - Európa térségében. Ha jól rémlik 2011. dec. elején igen komoly széllökéseket nyomtatott egy viharciklon Skóciában a magasabb pontokon, pl. A Cairngorms Nemzeti parkban 250-260 km/h-s széllökéseket mértek. 
Ez a viharciklon dec. 8-án tombolt legerősebben. 

"Az biztos, hogy kinetikus energiában a trópusi ciklonok általában verik a mérsékelt övieket, éppen a kisebb méretük okán, mivel úgy nagyobb
forgási sebességre tudnak szert tenni."

Te Dávid, én tényleg nem szeretnék kötözködni, de... mint tudjuk, a kinetikus energia nemcsak a sebességtől, de a tömegtől is függ (igaz lineárisan, és nem négyzetesen, mint a sebességnél)
Ha a becslésem jó, akkor egy mérsékelt övi ciklon tömege nagyjában-egészében százszorosa lehet egy hurrikánénak. Ha az átlagos szélsebességet 3-szor nagyobbra saccolom a hurrikánban, mint a mérsékelt övi ciklonban, akkor is legalább tízszer több kinetikus energiát hordoz ez utóbbi, mint az előbbi. Persze lehet, rosszul okoskodom.

U.i.: a szélsebesség vertikális irányban való növekedése a mérsékelt övi ciklonban nekem is eszembe jutott. Úgyhogy lehet, nincs is akkora különbség az átlag szélsebességben a két ciklonfajta között.

Mivel teljesen más az energiaforrás (mérsékelt övi ciklonoknál a baroklinitás, trópusi ciklonoknál a meleg víz és a látens hő), így szerintem felesleges is összehasonlítani őket.

Az biztos, hogy kinetikus energiában a trópusi ciklonok általában verik a mérsékelt övieket, éppen a kisebb méretük okán, mivel úgy nagyobb forgási sebességre tudnak szert tenni.

Szerk.: Annyit még hozzátennék, hogy ez az alacsony szintekre igaz. A mérsékelt övi ciklonok a baroklinitás miatt a magas szinteken rendelkeznek a legnagyobb (kinetikus) energiával, hiszen ott a legerősebb a szél hozzájuk kapcsolódva (futóáramlás), míg a trópusi ciklonoknál a felszín közelében van a szélmaximum. De ebből is látszik, hogy már csak ezért sem érdemes hasonlítani őket egymáshoz.

Link

Egy hurrikán átmérője is lehet 1-2 ezer km.

Pontos számokat én se tudok, de azt igen, hogy míg egy hurrikán átmérője általában néhány száz km, addig egy jól fejlett mérsékelt övi cikloné néhány ezer km. Óriási különbség van tehát az áramlási rendszerekben mozgó levegő össztömegében.
Ezt mozgási energia terén nyilván nem egyenlítheti ki a trópusi ciklon nagyobb szélsebessége.

Ja oké,én szélerőben gondolkodtam.
Energiatartalmat meg nem tudom.

Nagyságra és energiatartalomra nézve egy hurrikán csak "kishúga" lehet egy mérsékeltövi ciklonnak. Igaz, előbbiben koncentráltabb a mozgási és egyéb energia.

Utolsó mondatod nem értem...

Nahát, tipikus bulvár-megnyilvánulása az Index-nek...
Először is, Irma és Sebastian nem lehetnek testvérek, mert más családhoz tartoznak.  Az első  trópusi, a második mérsékelt övi ciklon: más keletkezési mechanizmus, méret, belső szerkezet.
Egyébként is Irma lehetne Sebastian kis testvére, nem fordítva.

Ez felém is nagyszerűen megfigyelhető. Szinte mindig.
Végre más is foglalkozik a széllel. Nem csak én.

Itt tegnap 50 km/h körüli volt a legerősebb lökés, dny irányból.
Repültek néhol a gallyak. Fontos a növényzet állapota is. Legbiztonságosabb a tél.

Az idén kevest fújt a szél   Link
Esetleg a média bedobhatná, hogy ideért az "IRMA" szele